Mojego konika? Ależ Mariel, ja się przesiadłem na cudzego. Nawróciłem na "obronę życia ludzkiego", nie zauważyłaś?

Nie wiem, o jakich "czarnych punktach" mówisz.

Czymkolwiek moglibyśmy ograniczyć liczbę ofiar, powinniśmy to zrobić, czyż nie? To nasz moralny obowiązek. A może Ty także dałaś się przekabacić lewactwu i uważasz, że czyjeś "wolności" i wygody są ważniejsze od życia ludzkiego? Życie jest wartością nadrzędną, prawda? NAD-RZĘD-NĄ. To znaczy, że dla obrony i ochrony życia wszystkie inne wartości muszą ustąpić.

No właśnie -- dlaczego? Chyba Cię lewactwo zaraziło płaskim praktycyzmem. "Obyś był zimny albo gorący! A tak, żeś letni, a nie gorący ani zimny, wypluję cię z ust moich".

_______________
Chrześcijańskie zaangażowanie realizuje się nie tyle w murach świątyni, ile w przepajaniu życia publicznego, polityki nie wyłączając, zasadami płynącymi z Ewangelii

To nic. Ja też czasem czegoś nie wiem, wtedy sprawdzam w Google.

Tak, jakiś czas temu, teraz chodzę i zarażam innych. I z tego praktycyzmu wychodzi mi, że Twój pomysł nie ma szans powodzenia a zakaz in vitro przeciwnie.

Bardzo ładny podpis, to jakaś dodatkowa sugestia dla mnie była?

Jestem zadeklarowanym przeciwnikiem indywidualnej motoryzacji, więc nie chce mi się sprawdzać takich rzeczy. Podobnie jak nazw drużyn piłkarskich, wyników rozgrywek czy tym podobnych.

Całkowity zakaz in vitro ma takie same szanse, jak miały postulaty zakazania stosowania znieczulenia albo przeszczepów serca. Przeczytaj "Wykład inauguracyjny Golema XIV" ze zbioru "Wielkość urojona" Lema, jeśli nie miałaś okazji. Przed ludzkością nie ma innej drogi niż przekraczanie naturalności.

A bo ja wiem?

jescze nie zdazylismy wyjść z matni
Po - PIS
a tu już szykują następną niespodziankę (

https://www.youtube.com/watch?v=nj4QwzIQiaA

Ja jednak nie zgadzam sie z wnioskami autora i polecam
głosowanie na PIS
NIECH SIE OBNAŻY!!
Bo tak ta maszyna ruszy bedzie czarny sektor UW/AWS
ale też inne partie mają szanse znaleść sie u władzy
a tak tylko PO - PIS znowu za 5 lat to samo.

Układ dwupartyjny wcale nie musi być taki zły. Przecież kraje budzące nasz zachwyt ( szczery, bo głosujemy za tym nogami), jak USA i GB, maja od dziesiątków lat taki układ władzy.
Ok, w GB to się trochę ostatnio zmienia, z powodów różnych separatyzmów, ale nie wiadomo czy to zmiana trwała, no i nadal, albo konserwatyści, albo lauborzyści.

Sądzę, że najlepszy jest układ DWU i PÓŁpartyjny. Dwie największe partie zapewniają ciągłość. Zwłaszcza, gdy różnice niezbyt wielkie.
[Media opanowane przez postpezetpeerowski aparat wyraźnie faworyzuję ścisłą lewicę oraz nienawidzą wszystkich uznających tradycyjne wartości zakłócają teoretyczną równowagę, gdyż jednoznacznie wspierają propagandowo PO i SLD. W ich interesię jest mącenie, czyli atmosfera do przekrętów i szemranych interesów.]
Trezcia partia, pod warunkiem, że będzie stabilna, może znacznie przyczynić się do wprowadzania zmian.
Ale konieczne jest odmładzanie kadr. Nalezy skończyć z takimi dziakami jak ja. Młodzi mają więcej energii i pomysłów. Uważam, że należy ograniczyć kadencyjność w sejmie i senacie. I podobnie na najwyższych stanowiskach państwowych. Natomiast aparat średni i niższy powinien być apolityczny. Bez związków rodzinnych czy przyjacielskich z władzą.

Jednak niedzielna debata nieźle odbiła sie na PiS, skoro sztab d udziałem kurskiego, usiłował z debaty w TVN zrobić parodię
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... _Duda.html

Ciekawa informacja - Duda blokując etat na UJ, pracował w prywatnej Wyższej Szkole Pedagogiki i Administracji w Poznaniu......taka swoista, sprawiedliwa walka o pracę dla młodych
http://wyborcza.pl/1,143644,17941563,Du ... naniu.html

Tak w zgodzie z tradycyjnymi wartościami

Pan Legierski popierając Dudę stał sie facetem z 2 jajami, już nie anomalia z tłokiem i rurą wydechową
http://jacekzalek.natemat.pl/143031,pan ... t-z-jajami

Nie rozumiem za bardzo, czy podjęcie innego zatrudnienia podczas urlopu bezpłatnego w jakiś sposób narusza prawo czy jak? Poza tym w K-wie z tego co można przeczytać znakomicie sobie poradzili z nieobecnością wykładowcy, zatrudnili innego na razie na okres 3 lat. To w czym niby problem?

Najwyraźniej w tym, że po tej rzekomo sromotnie przegranej debacie nie potrafili przeciw Dudzie wynaleźć żadnego sensowniejszego zarzutu. A, przepraszam - jeszcze, oczywiście, antysemityzm.

Właśnie problemu nie ma w tym, że na etat Andrzeja Dudy przyjęto innego doktoranta, ponieważ tak jest we wszystkich przypadkach, gdy ktoś ze swej pracy odchodzi do sejmu, senatu, czy PE, ludzie do pracy przyjmowani są np. na cztery czy pięć lat.
Problem jest w tym, że urzędujący prezydent w debacie grał nie fair i na to jest więcej przykładów. Trudno wygrać walkę z zawodnikiem grającym nie fair.Zadaniem Komorowskiego było wyprowadzić adwersarza z równowagi, ale dzięki Bogu, to się nie udało.
Pozostaje pytanie, kto przygotował prezydenta do walki nie fair, WSI, Michał Kamiński, czy może on sam zaproponował taki nieuczciwy sposób debaty ze swoim konktrkandydatem ?

Czyli moralność, uczciwość musi ustąpić prawu.
"Zatrudnili na razie"....czyli cała batalia o umowy śmieciowe to blef.....zatrudniona osoba na 3 lata nie jest zdolna np otrzymać kredytu mieszkaniowego.
Ale prawo nie jest naruszone.....raz stoi "sumienie ponad prawem", innym razem prawo ponad sumieniem....zależnie kogo to dotyczy.
Urzędnicy, którzy powiadają, że przed wejściem do gabinetów, biur, zostawiają swoje sumienia są największym zagrożeniem dla społeczności....jakże się myli ks A. Błyszcz CR pisząc taki słowa.
Wiesz co Mariel - kto, jak kto, ale gdy Ty tak relatywizujesz, to dobitny znak, ze nalezy sie zwijać z tego forum.

Alus przestań uderzać w dramatyczny ton. Najpierw trzeba by zapytać tego zatrudnionego na miejsce Dudy czy czuje się w jakikolwiek sposób poszkodowany. Są osoby, które z chęcią podejmują się czasowych zajęć, czy podpisują umowy o dzieło jako prace dodatkowe. Poza tym umowa śmieciowa to dość szerokie znaczeniowo pojęcie, ale sądzę że wysokość wynagrodzenia też ma jakiś wpływ na to, czy możemy ją nazwać śmieciową czy nie.
Poczekajmy jeszcze trochę, zapewne za dzień, dwa dziennikarze dotrą do tej osoby i zobaczymy czy dzieje się tu komukolwiek krzywda czy nie.

Czyli Komorowski jest "największym zagrożeniem dla społeczności"?

Ksiądz Wujek przekładając ongiś na język polski Ewangelię wg św. Mateusza 7 napisał:


>>>>
6 Nie dawajcie psom świętego, ani miećcie pereł waszych przed wieprze, by ich snadź nie podeptali nogami swemi, i obróciwszy się, aby was nie roztargali.

7 Proście, a będzie wam dano; szukajcie, a najdziecie; kołaczcie, a będzie wam otworzono. [4]
<<<<