Czyli po zgwałceniu, gwałciciel może spokojnie wg andeja zgwałconą ofiarę zamordować. Wszak to wszystko jedno...



Jeżeli andejowi jest wszystko jedno, czy jego córka zostanie zgwałcona, czy zgwałcona i zamordowana to owszem, jest to logiczne i sensowne.

Zdanie córki nie ma oczywiście żadnego znaczenia.



Oto Słowo Pańskie.

Tako objawia andej w nieomylności swojej zatem to prawda




Nie marzą i starają się gwałtu uniknąć. Jednak kiedy już do gwałtu dojdzie to przeważnie się już nie bronią - na wygraną w szarpaninie z gwałcicielem i tak nie mają szans, a może się to dla nich skończyć poważniejszymi obrażeniami.



Zatem żeby zmniejszyć ryzyko takiej izolacji, sprawca ma wg andeja prawo do mordowania swoich ofiar po gwałcie.

Mam nadzieję, że zostanie to skomentowane przez żeńską część forumowiczek.

To chamska i nie podparta żadnymi przesłankami, a nadto wygłoszona całkowicie bez związku z tematem wątku uwaga.

Wedle miary Tatarów, Turków mogą dalej "żyć"
Rzadko sie bronią" - coś z Ziemkiewicza....

A papież Aleksander VI też utracił wiarę? https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_VI

Jasne, skazujmy na śmierć za kradzież pięciu kłosów. 200 metrów materiału krawieckiego. Za nieposłuszeństwo rodzicom. Jeżeli kobieta nie jest sie dziewicą do ślubu lub cudzołoży. A faceta za gejostwo. A za przypadkowe dokniecie części watydliwych wystarczy obciąć rękę.

Listę można by kontynuować, wybrałem tylko z dwóch źródeł, ale w Chinach i Japonii karano śmiercią za mniejsze bzdety.



Tak, surowa kara przywróci życie córkom.



Demagogią jest odwoływanie się do chęci zemsty rodziców za krzywdy dziecka.

Wnioski bezsensowne w swoim idiotyzmie. I bezpodstawne. Tym razem zacietrzewienie wzięło górę nad logiką. I kulturą. Szkoda pereł i ściany.

Przeciwnie. On tej wiary przed różnymi Savonarolami i "Renesansowcami" bronił

To częściowo racja. Zmniejszenie kary za gwałt podwyższa ryzyko zgwałcenia. Ale, o ile jest mniejsza od kary za morderstwo, zwiększa prawdopodobienstwo, że ofiara przeżyje gwałt. Nie można rozpatrywać jednego w oderwaniu od drugiego.

Są za to inne metody, żeby zmniejszyć ryzyko gwałtu. Nikt nie "rodzi się" gwałcicielem, jest to pewna wypadkowa przypadku i pewnych rozwijanych skłonności. Jedną możliwością jest penelizacja wszystkich "drobnych" form przemocy seksualnej, poczynając od klepania po tyłku. Inną ma być tak demonizowane przez prawicę uświadamianie młodzieży, żeby wiedzieli, że te zabawy u wujka to nic dobrego i że może o tym opowiedzieć zaufanym osobom. Pewnie jest jeszcze parę opcji, zamiast wieszania gwałcicieli, te dwa mi wpadły jako pierwsze przykłady prewencji.



Jeżeli kara za morderstwo jest też 10-15 lat, to prawdopodobieństwo zabicia ofiary jest wysokie. Jeżeli 25 lat bez możliwości ubiegania się o zwolnienie - średnie. Jeżeli dożywocie lub KS, to się zmniejsza znacząco. Decyduje proporcja kary i prawdopodobieństwo złapania.



Ależ kara jest "adekwatna", choć nie do końca wynika to z intencji prawodawcy. Gwałciciele dzieci są regularnie cwelowani w więzieniach.



Kara za gwałt oznacza, że "prewencja ogólna" zawiodła. Nie neguję samego efektu odstraszającego, ale to nigdy nie może być jedyny element prewencji, w oderwaniu od reszty prawa karnego.



Porównywalnym ale nie tożsamym. Obok gwałtów brutalnych i jednoznacznych istnieje wiele pośrednich form przemocy seksualnej. Jest możliwe, że po seksie jedna strona domniemywała zgodę a druga uważa się za wykorzystywaną. Jest też możliwość oskarżania bezpodstawnego, czasem nawet przy zmyśleniu aktu gwałtu. W przypadku morderstwa z reguły mamy trupa i nie trzeba rozpatrywać, czy został on "trochę zabity". I poza nielicznymi wyjątkami można założyć, że nie chciał być zamordowany. Pewne niepewności pozostają, ale o rząd wymiarów mniejsze, stąd i "pewność wyrokowa" większa jest.

Quinque


Ignorancja czy trolling?
Prowadził Aleksander VI jednak bardzo rozwiązłe życie (zarzucano mu nawet uczestnictwo w publicznych orgiach wraz z własną córką) i dbał nadmiernie o swoją rodzinę. Wszystkie swoje dzieci obsadził na wysokich stanowiskach w Państwie Kościelnym i zapewnił im dobrobyt[1]. Zarzucano mu nadmierny przepych dworu papieskiego, symonię, nikolaizm i nepotyzm[2]
[1] John N. D. Kelly: Encyklopedia papieży. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1997, s. 352–355
[2] Ludwig von Pastor: The history of the popes, from the close of the middle ages. T. VI. Londyn: Kegan Paul, Trench, Trubner, Co & Ltd., 1901, s. 137–141.

Wykroczenia przeciw czystości: KKK 2351 Rozwiązłość jest nieuporządkowanym pożądaniem lub nieumiarkowanym korzystaniem z przyjemności cielesnych. Przyjemność seksualna jest moralnie nieuporządkowana, gdy szuka się jej dla niej samej w oderwaniu od nastawienia na prokreację i zjednoczenie. KKK 2353 Nierząd jest zjednoczeniem cielesnym między wolnym mężczyzną i wolną kobietą poza małżeństwem. Jest on w poważnej sprzeczności z godnością osoby ludzkiej i jej płciowości w sposób naturalny podporządkowanej dobru małżonków, jak również przekazywaniu życia i wychowaniu dzieci. Poza tym nierząd jest poważnym wykroczeniem, gdy powoduje deprawację młodzieży. KKK 2355 Prostytucja narusza godność osoby, która oddaje się prostytucji, stając się przedmiotem przyjemności cielesnej kogoś drugiego. Ten, kto płaci, grzeszy ciężko przeciw sobie samemu; niszczy czystość, do której zobowiązuje go chrzest, i znieważa swoje ciało, świątynię Ducha Świętego (Por. 1 Kor 6, 15-20). Prostytucja stanowi plagę społeczną. Dotyka na ogół kobiety, lecz także mężczyzn, dzieci i młodzież (w dwóch ostatnich przypadkach grzech jest jednocześnie zgorszeniem ( ‘Balet Kasztanów’, którym określa się kolację wydaną przez Cezara Borgię 30 października 1501. Johann Burchard, mistrz ceremonii kilku papieży w latach 1483–1503, opisał przebieg imprezy w swojej kronice Liber Notarum, gdzie Cesare i Lukrecja spędzili czas w towarzystwie ok. 50 kurtyzan i prostytutek}
Są też oskarżenia o to, że dopuścił się morderstw.
https://www.salon24.pl/u/ryuuk/509215,a ... jak-borgia
Papież Aleksander Vi na pewno bronił władzy i przywilejów swojej rodziny, często w sposób nierchrześcijański. Był dobrym mecenasem sztuki. Powiedzmy sobie szczerze - to nie był uczeń Jezusa Chrystusa. Wykorzystywał religię katolicką do swoich celów. Jego bogiem był sex, więc już przy 1 przykazaniu poległ. Czy papież miał świadomość, że powoduje zgorszenie? Czy przystępowanie i odprawianie Eucharystii w grzechu ciężkim nie wyklucza go z KK? ITD
SYKSTUS IV też ciekawy papież
http://wmrokuhistorii.blogspot.com/2016 ... bly-w.html Papieże uchronili KK przed herezją i upadkiem, ale ich wiara była znikoma, co pokazało ich życie, oparte na człowieku cielesnym. Widocznie, nie narodzili się na nowo.

proteom, a ty jak dziecko. Co tam fakty! Dla niektórych każdy, najbardziej zwyorodniały, byle "konserwatysta" to anioł z nieba, który broni "jedynie słusznej wiary, obyczajów i tradycji".
Że sam ich nie przestrzega? To już Psn Bóg osądzi. Ale uratował świat przed "gorszym złem".
Najważniejsze, że działal w konkretnym temacie po ich linii. Resztę mu się wybaczy: te mordy, orgie, kumoterstwo, sprzedajność urzędów, wszystko!

Kultury najpierw się naucz a później przyłaź na forum
[żeby było bardziej zrozumiałe dla niektórych (zarzucających mi stronniczość), poniższa uwaga dotyczy wyłacznie tej wypowiedzi. (godz. 10:49, 25 maja) M.]



LOL. Raz, że nie ma ani jednego dowodu na to że takie zdarzenie miało miejsce. To Dwa, zarzucać to mu mogliby i nawet że jest zielonym jaszczurem

Ja przypomnę tylko że Leonowi X zarzucano iż powiedział takie słowa
"Ileż ta bajka o Jezusie przyniosła nam zysku". Bodajże Sykstustowi IV że pil krew żydów. A Leonowi XIII że był masonem. Janowi XII zarzucano rózne rzeczy(z czego najprawdopodobniej spora część była zmyślona). Oczywiście wszystko to były brednie. Wiesz ile warte są te wasze zarzuty? Można się nimi podetrzeć



LOL X2. Jako władca Państwa Kościelnego miał do tego święte i niezmywalne prawo



LOL X3



A ktoś przestawił jakieś fakty? Gdzie?

[1] John N. D. Kelly: Encyklopedia papieży. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1997, s. 352–355
[2] Ludwig von Pastor: The history of the popes, from the close of the middle ages. T. VI. Londyn: Kegan Paul, Trench, Trubner, Co & Ltd., 1901, s. 137–141.
https://www.encyclopedia.com/people/phi ... exander-vi

Konkluzja - portal "opoka" prowadzi jakieś lewactwo, bowiem w wykazie papieży, przy Aleksandrze VI zamieszczona notka: Zręczny polityk. Prowadził jednak życie niegodne papieża, jeden z najgorszych pontyfikatów.

Może odnieś się do tego co napisałem. Bo narazie dyskutujesz sama ze sobą



Super. A teraz przedstaw fakty a nie wyssane z palca bajeczki ja te o orgiach