... oskarżony, to jeszcze nie znaczy winny. Jednak media juz wydały wyrok skazujący. Cena jest bardzo wysoka. Chodzi nie tylko o karierę człowieka, ale i o zdrowie jego pacjentów. A co będzie jak się okaże, że jest niewinny?

media bardzo lubią sensację i podają niesprawdzone wiadomości jako pewnik z ostatniej chwili. Społeczeństwo to lubi. O. k. podanie informacji o podejrzeniu, zgadzam się, ale... media podaly to jako oskarżenie o pedofilię. podali mteż, że policja ma mocne dowody jego winy.

Julio jakie niesprawdzone informacje podały media w sprawie Andrzeja S ? Z tego co mi wiadomo to media opierały się na informacjach policji. Andrzej S został na 3 miesiące aresztowany co daje do myślenia i pokazuje iż policja musi mieć mocne dowody w tej sprawie. Pozdrawiam

Wizardzie, policja jak to policja... wiarygodną to bym policji nie nazwała.
Mam pewne informacje o całej sprawie, których nie podały media. Na razie moge powiedzieć tyle, że wysoce prawdopodobne jest, że wspomniany psycholog jest całkowicie niewinny.



Ksiądz za molestowanie 6 dziewczynek niepełnoletnich dostaje wyrok w zawiasach (odpowiadał zdaje się z wolnej stopy); info tu:
http://info.onet.pl/941500,11,item.html
"Cywil" za posiadanie zdjęć, idzie do paki na cn. 3 miesiące.
... oto Polska właśnie....

A co do "mocnych dowodów" to już nawet w demokratycznych krajach wykonywano wyroki śmierci na podstawie "mocnych dowodów", które później okazywały się niewarte funta kłaków...

Zabawię się we wróżkę, jeśli S. okaże się winny - następny będzie Starowicz...

________________________________________
PS. o Oazie i sektach nie zdążyłam odpowiedzieć, bo zamknięto wątek. Może przy innej okazji pogadamy o tym....

buhahahahahahahahahahahahaha

Skad ty masz "informacje"?
Z faktow, czy z mitow.......albo moze Uniwersytet Moskiewski znow zaczal dzialac :P:P:P:P:P....

Moze bysmy tak poczekali na wyrok sadu, a nie "skazywali" lub tez "uniewinniali" czlowieka?



Mam pytanie........uczestniczylas w rozprawie osobiscie?....znasz dokladne uzasadnienie wyroku???
Odpowiem za Ciebie.......nie bylas i nie znasz.
Tyle wiesz co zjesz, nic poza tym
Masz obiekcje?....to podyskutuj z sedzia.
Zreszta....wyrok sie jeszcze nie uprawomocnil, zobaczymy kto wniesie apelacje i co zrobi sad wyzszej instancji.








hmmmmm, PROKURATOR!!!!
Tylko 2 lat wiezienia!!!!
O apelacji mysli tylko obrona.......no coz prokurator swoje osiagnal

Dziwne, skoro byly tak mocne dowody, to dlaczego tylko 2 lata??

Agni.....naprawde musisz zjesc wiecej chleba.....i wstawac wczesniej od piekarza.


pozdrowka

1. Od wydawania wyroków jest sąd
2. Dopóki komuś nie udowodniono winy jest niewinny
3. Na podanie danych personalnych/ pokazanie twarzy podejrzanego czy oskarżonego wymagana jest zgoda sądu i chyba jest to kara dodatkowa...

4. Pokazano zdjęcie człowieka z paskiem na oczach nie większym od ciemnych okularów, w żaden sposób nie utrudniającym rozpoznania
5. Podano imię i inicjał nazwiska (standardowo) ale wraz z masą danych identyfikujących człowieka w sposób jednoznaczny. Dowód - komentarze (Towarzystwo Psychologiczne, Starowicz) dotyczą konkretnej osoby

Uważam to za naruszenie prawa do dobrego imienia człowieka który - dopóki sąd go nie skazał - powinien być traktowany jak niewinny.

Konsekwencje dodatkowe (niezależne od wyroku sądu):
- utrata praktyki (ktoś do niego przyprowadzi dziecko?)
- ograniczenie dochodów ze sprzedaży książek (ktoś kupi/ wyda książkę o psychologii dziecka napisaną przez pedofila, jak go określono?)

Media skazały człowieka bez dowodów i prawa do obrony.
Bez komentarza.

Jotko wg mnie media nikogo nie skazały. Jedynie podały informacje policji na temat działalnosci tego pana. To , że media podały jego inicjały i w jednoznaczy sposób wskazały co to za osoba za tym stoi nie uważam za naruszenie praw tego człowieka ponieważ ów psycholog jest osobą publiczną co za sobą niesie pewne konskwencje. Jeśli okaże się że był niewinny to te media , które dziś go oskarżały jutro go oczyszczą z zarzutów . Media to czwarta władza i my , a zwłaszcza osoby publiczne muszą się z tym pogodzić.
Agni ja wiem , ze w Polsce istnieje dziś taka moda na odrzucanie wszelkich autorytetów i proby zdyskredytowania instytucji , które mają działać dla naszego dobra . Oczywiście, że instytucje te przez swoje błędy same siebie dyskredytują jednak skąd o tych błędach wiemy? Ano własnie z mediów. To media nie tak dawno oskarżały policję i skazywały policjantów jeszcze przed udowodnieniem im czegokolwiek . Jednak wtedy jakoś nikt nie protestował bo wiadomo policja, a policje trzeba p... Dziś gdy oskarżony został znany psycholog , który był autorytetem dla wielu wśród ludzi nastało wielkie poruszenie i wzburzenie , że ujawaniono jego tożsamość. Ja uważam , ze bardzo dobrze zrobiono , ze podano informacje policji w sprawie tego pana bo jest on osobą publiczną i o haniebnych wyczynach takich ludzi powinno byc spoleczenstwo informowane. O księdzu , który został skazany za molestowanie dziewczynek nic nie wiem jego sprawy poza skromnymi informacjami prasowymi tez nie znam więc ani go bronić ani oskarżać nie będe . Pozdrawiam
Ps. Jesli masz jakies sensacyjne informacje jakoby to oaza była sektą to otwórz nowy temat

Ciekawe czy spotkaliście sie kiedyś z sytuacją gdy media przyznały sie do błędu. Jeszcze nie było sytuacji, gdy media "wydały wyrok" skazujący, a potem, gdy okazało sie, że osoba jest niewinna, media to też nagłośniły. To sie juz gorzej sprzedaje. Ok. Załóżmy, że S. jest rzeczywiście niewinny. i co wyedy robią media? nic, bo to się dobrze nie sprzeda. A przeciez społeczeństwo ma prawo do dostępu do informacji. I co wtedy? Człowiek ma już koniec kariery. Zresztą to dotyczy wszystkich ludzi, których media oskarżają.

Jot_ka napisała:
1. Od wydawania wyroków jest sąd
2. Dopóki komuś nie udowodniono winy jest niewinny
3. Na podanie danych personalnych/ pokazanie twarzy podejrzanego czy oskarżonego wymagana jest zgoda sądu i chyba jest to kara dodatkowa...
4. Pokazano zdjęcie człowieka z paskiem na oczach nie większym od ciemnych okularów, w żaden sposób nie utrudniającym rozpoznania
5. Podano imię i inicjał nazwiska (standardowo) ale wraz z masą danych identyfikujących człowieka w sposób jednoznaczny. Dowód - komentarze (Towarzystwo Psychologiczne, Starowicz) dotyczą konkretnej osoby

Uważam to za naruszenie prawa do dobrego imienia człowieka który - dopóki sąd go nie skazał - powinien być traktowany jak niewinny.

Zgadzam sie. Jasne, przecież każdy kto chociaż troche orientuje się w psychologii, wie, że bardzo trudno domyślić się o kogo chodzi.Przeciez jest w Polsce tylu znanych psychologow Andrzejów S., że...
Media zadbały o to, żeby ludzie nie mieli wątpliwości o kogo chodzi, dlatego w tak szczególny sposób "zamaskowali" twarz oskarżonego.
No bo przecież co drugi znany psycholog to Andrzej S. Prawda?

Julia jeszcze raz pisze , ze media podały informacje policji na temat tego pana. Czy ujawnienie informacji policji to wydanie wyroku na tego czlowieka? Chyba nie wiec proszę nie pisz ciągle tego samego. Jeśli okaże się , że psycholog ten był niewinny to mogę ci zagwarantować , że media o tym poinformują bo wbrew pozorom będzie to tak samo ciekawy dla opinii publicznej temat jak sprawa jego aresztowania. Co do ujawnienia tożsamości tego pana to uważam , że osoba publiczna jeśli jest oskarżona o takie świństwa powinna zostać zdemaskowana, a jej dane powinno społeczeństwo poznać ponieważ osoba ta była dla nie jednego człowieka autorytetem więc społeczeństwo powinno wiedzieć o tym iż ów psycholog jest oskazony o pedofilie. Pozdrawiam

Ok. Wizard, w takim razie może najlepiej podać dokładnie wszystkie informacje, nawet te niesprawdzone. Policja podała, że maja pewne podejrzenia, podejrzewają.... a... media podały, że jest oskarżony i... co ty na to?

Wizard - no napiszą - że został uniewinniony. I co z tego? Ktoś w to uwierzy?

Zaprowadziłbyś do niego swoje dziecko? Nawet wobec bardzo kategorycznego orzeczenia sądu o niewinności?

I czy bycie osobą publiczną pozbawia praw człowieka?

bycie osoba publiczną nie tyle pozbawia jakichkolwiek praw, co powoduje, ze jest sie osobą "na świeczniku" - dlatego ludzie publiczni winni liczyc sie nie tylko z tym, że bedzie sie o nich mowilo

a co do mediow - jak AS uzna, ze naruszono jego dobre imię, moze wystąpic do konkretnej prasy o odszkodowanie - to z czasem media tez utemperuje

i zgadzam sie z wizardem - ze media są 4 władzą, niestety, jeszcze nikt nie ukazał im granicy tej władzy...

Z tego co wiem to policja podała iż ma poważne dowody na winę tego pana. Poza tym media dobrze podały iż ten czlowiek jest oskarżony bo tak w istocie jest jeśli trafił na 3 miesiące do aresztu wiec naprawdę Julio nie wiem do czego dążysz. Resztę dodała elka . Pozdrawiam