Uważam, że jest to jak najbardziej sensowna idea.

W Europie używa się niby kilku międzynarodowych języków, a faktycznie zaczyna dominować angielski i co gorsze w wydaniu urzędniczym przypominający bardziej PIDŻIN niż mowę Szekspira.
Koszty funkcjonowania instytucji wspólnotowych też są niebagatelne.
Każda z delegacji musi mieć zapewnionych tłumaczy o kwalifikacjach równych tłumaczom przysięgłym.

Przywrócenie tego "martwego" języka zapewniło by to co unijnicy lubią najbardziej: prawdziwą równość nacji w Unii.

Problemu z uzupełnieniem słownictwa, głównie z dziedziny techniki, nie będzie żadnego. Doskonale z tym problemem radzą sobie fanatycy Esperanto. Jak reguły języka są dobrze rozpoznane (a chyba bardziej rozpracowanego języka jak właśnie łacina nie ma), to i przyswojenie zapożyczeń łacińsko brzmiących trudności nie sprawi.

10xTAK

Ja słyszałam, że łacina jest prosta w wymowie ponieważ nie ma tylu odmian, dopełniaczy w języku jak angielki ni i nie ma rozróżnienia między mową a pisownią.......nie wiem na ile jest to prawdą. Nie mam nic przeciwko łacinie, jak by wprowadzoną ją do obiegu w końcu bym się jej nauczyła

Skoro taki jest naturalny trend, to po co go zawracać odgórnymi zarządzeniami? Nie lepiej wspierać znajomość angielskiego, tak aby bardziej przypominał mowę Szekspira?



A co tu zmieni wprowadzenie łaciny?



Też nie do końca, bo jednak Włosi byliby uprzywilejowani.



3xNIE

O nieprawda. Język włośki jest wbrew pozorom zupełnie inny od łaciny.
Generalnie jestem za Łacina była językiem Europy przez wieki - uznanie jej za język Europy dzisiaj byłoby okłonem w strone naszej tożsamości jako kontynentu

Jak naprawdę jest z tą wymową w łacinie to chyba nikt nie wie.
Językoznawcy od 150 lat spierają się i nie doszli do ostatecznych rozstrzygnięć: Jaka powinna być ta właściwa wymowa.
Co kraj, to się nieco inaczej wymawia. Ale łacinnik z łacinnikiem na pewno się porozumie. Czego nie można powiedzieć o dwu osobnikach porozumiewających się po angielsku, jeśli angielski nie jest ich rodzimym językiem np. Chińczyk - Brazylijczyk.

Jest to od dawna (od czasu jak przestał być językiem uniwersytetów Europy) język martwy, choć w niektórych środowiskach lub dziedzinach jest używany: nazewnictwo w medycynie, botanice, zoologi, najważniejsze dokumenty kościelne.

Z niżej wymienionego powodu. Bez szans. Prędzej się Unia rozpadnie nim Francuzi zgodzą się na takie rozwiązanie.

Kombinatoryka. Dziś każdy język jest równorzędny. Na wszelkich obradach plenarnych np. Parlamentu trzeba mieć tłumaczy z każdego języka na każdy. Tak samo z dokumentami mającymi zalecać lub obligować do czegoś państwa członkowskie.

W przypadku uznania za taki wspólny oficjalny język łacinę, wystarczy tylko tylu tłumaczy ile państw członkowskich.

Angielski nie ma najmniejszych szans na bycie takim urzędowym językiem. Zgodzą się na to Niemcy ? Włosi ? Francuzi ... ? Utopia.
Język nie będący etnicznym ma większą szansę na konsensus.

Włoski tak się ma do łaciny jak np. polski do - za przeproszeniem - macedońskiego.
To pozorna łatwość uczenia się. Polakom niby łatwiej uczyć się rosyjskiego, a jak mało ludzi umie coś poprawnie po rosyjsku wyartykułować. Mimo lat nauki.

Takie uzupełnienie:

Kilka ww. nowotworów to chyba po to by obśmiać ideę.
Albo jakiś Szwab je spreparował (w niemieckim takie wielowyrazowe słowotwórstwo jest dość powszechne).
Ale Życie potrafi skorygować wszystko. My w Polsce zaakceptowaliśmy "komputer" zamiast "Elektroniczna Maszyna Cyfrowa".
I polski pozostał polskim ?

O ile mi wiadomo - to w Watykanie istnieje specjalna komisja, która tworzy łacińskie nazwy dla nowych rzeczy

Czyż "Internetus" nie brzmi mocarnie?
Łacina przez długi czas była językiem wiary i europejskiej nauki, może jej wprowadzenie przybliżyłoby dzisiejszych ludzi do tych stref - a może wcale nie. Niemniej zawsze mnie coś w łacinie fascynowało i dlatego dałbym temu językowi szansę. Przy całej mojej sympatii do angielskiego, wolałbym aby to łacina jednoczyła Europę.

Zdecydowanie NIE.

Żadne uprzedzenie - względy praktyczne. Owszem, niektórzy mówią PIDŻIN, ale mówią i takie PIDZIN jest zrozumiałe dla innych, którzy z różnym akcentem (robiąc różne błędy) porozumiewają się, choćby po angielsku właśnie.

Cofanie się do jezyka pod każdym względem (poza liturgią i oficjalnymi dokumentami Kościoła - notabene, których pewnie większość samych duchownych nie potrafiłaby po łacinie, w oryginale, przeczytać...) martwego - jest błędem.

Powiem więcej - takie pomysły: powrót łaciny (jako podstawy liturgii) w liturgii i takie radosne pomysły to chyba przejaw jakiegoś skrzywienia na tle niedowartościowania tego, co było...

Dlaczeo nie:p
łacina piekny jezyk... a i tak przez dlugie lata angielski bylby jescze tym śiatowym jezykiem....
znac 1 jezyk wiecej nie zaszkodzi;)

3xNIE

Po pierwsze: ciagle jednak to angielski jest nauczyany jako jezyk miedzynarodowy. I co zrobic z ludzmi, ktorzy sie tego uczyli?

Po drugie: Europa to nie caly swiat.

Po trzecie: zaczynalem uczyc sie laciny, bedac juz zaawansowany w dwoch jezykach: angielskim i niemieckim. Jest trudniejsza, na dodatek ten jezyk, jak samo powiedzial moj lektor: "Nie nadaje sie do typowej komunikacji miedzyludzkiej naszych czasow". Tak jak bylo napisane: to jezyk martwy.


Crosis

Bardzo proste. Właśnie BYŁ.

Spróbuj w martwym języku wyrazić współczesne słowa - internet, połączenie bezprzewodowe, telefon komórkowy. Wiesz, jakie to będą zbitki wyrazowe, jakie długie

Nie mówiąc o tym, że praktycznie 90-kilka procent ludzi musiałoby się od zera uczyć tego języka. Po co Angielski i francuski nie wystarczy

Naprawdę, niektórzy mają pomysły, jakby chyba lubili sobie utrudniać życie.

Internetus, Wanus, Mobilus

Może warto uściślić. Uważam że dobrze, gdyby łacine uznano za urzędowy jezyk europejski, ale jednak taki angielski i tak pozostanie równiez językiem oficjalnym. Tak jak i popularny niemiecki, francuski, włoski czy hiszpański. Łacina byłaby tylko kolejnym - i tu nie widze poważnych przeszkód

No właśnie. "Komórka" jest znacznie prostsze. Jeśli tak mają wyglądać proporcje - jednowyrazowe znaczenie polskie po łacinie ma mieć... 3 razy tyle wyrazów, to ja dziękuję.


Byłoby to o tyle absurdalne, że tym językiem mało kto umie się posługiwać