23-letnia kobieta. Jesli juz cos autorytatywnie stwierdzasz, zarzucasz kłamstwo, manipulację, to posiłkuj sie źródłem. Powtórzyłaś medialne kłamstwo. Wyrok sądu dotyczył 23 letniej kobiety.


To ma byc ta równośc praw kobiet i mężczyzn według Islamu?
Tak, kara śmierci zarówno dla mężczyzny jak i kobiety za taki sam czyn ma być równością wobec prawa. Powtórzę twoje słowa po raz drugi: Jesli juz cos autorytatywnie stwierdzasz (...) to posiłkuj sie źródłem. Nie obarczaj muzułmanów winami za twoją ignorancję w ich tematcie.

A swoją drogą to świetnie obrazuje kilmat panujący w europie. Spadnie deszcz, zmokną kobieta i mężczyzna, to barak rozdawanych przez rząd parasolek zostanie uznany za przejaw seksizmu panów u sterów władzy. W szpitalu umrze kobieta i mężczyzna, to brak środków na służbę zdrowia uzna się za mizoginię, pomijając już nawet fakt,że na leczenie równie niebezpiecznych męskich chorób przeznacza się mniej środków niż na leczenie ich kobiecych odpowiedników. To gdzie w końcu jest ta równość wobec prawa?

A Tobie radzę jeszcze raz przemyśleć te różne barbarzyńskości. Tłumaczyłem, zasada, z definicji, nigdy nie może być barbarzyńska, choćby była surowa, barbarzyński jest tylko chaos. Co do prymitywizmu, to dalej się nim cechujesz, nie chcąc sięgnąć głębiej w sens kar niż to, że są one niemiłe. Zasada oko za oko jest najlepsza. W tym sensie karanie za każdą zdradę śmiercią jest przesadą. Ale każdy zna prawo. Poza tym i tak jest lepsza niż przyzwolenie na zdradę (bark jakiejkolwiek kary w europie). Była i jest. Nie wiem kim jesteś, jakie masz wyznanie itd., nie znam cię, ale teraz poznałem Cię jako relatywistkę(stę), co jest sprzeczne nie tylko z nauką kościoła ale też z matematyką i biologią.I to się też wiąże z tym, czemu Turcy prowadzą burdele (jeżeli rzeczywiście tak robią; ale w takim wypadku skąd oskarżenia ich o ortodoksję, strach przed zamachami inną kulturą itd.?! Znów jakiś paradoks europejskich fobii). Bo to nie o to chodzi, czy ktoś jest wyznawcą islamu, tylko czy szariat panuje jako prawo. Wyznawcom bez prawa opłaca się łamać zasady a nie opłaca się ich zachowywać, co więc by nie zrobili: zasady polegną albo na skutek ich odrzucenia albo tego, że osoby je zachowujące będą miały się gorzej.

No, jakby traktować to tak dokładnie, to została w tym wypadku zniesiona kara kamienowania tylko prostytutek albo tylko Marii Magdaleny. Znowu jakby potraktować ogólnie to zostały zniesione wszelkie kary w ogóle. Jak często słyszysz ten tekst, kiedy kogoś osądzasz? No właśnie, ma on taki właśnie charakter, "nie osądzajcie, nie linczujcie", ale nie, "nie stosujcie prawa".Zresztą dziwny to byłby bóg sam sobie przeczący. Bóg relatywista.

Teresa posiłkowała się portalem onet - na wielu innych portalach, łącznie z portalem Amnesty International Polska, podano informację o 13-latce.
Ty z uporem twierdzisz, iz sprawa dotyczy 23-letniej kobiety - Ty zatem zobligowany jesteś przedstawić wiarygodne źródło i zdementować ewentualne przekłamanie.
Gwoli uczciwości winienes także przedstawić dowód faktu, o którym twierdzisz, iz ukarano także mężczyzn

Mała dygresja - Ewangelie nie podaja imienia kobiety cudzołoznej.
Jezus tymi słowami nie znosi kary za wszelkie przewinienia - podnosi problem konieczności uczciwego osądzenia - nie bezmyślnego traktowania Prawa.
Kazdy winny ma prawo do uczciwej obrony, vide - proces Zuzanny oskarzonej przez 2 starców, ST.
Niestety talibom fanatykom religijnym nawet przez głowe by nie przeszło, że gwałt jest zamachem na godność człowieka.

Jak widać wszystko można sobie przeinaczyć. Chodzi o morderstwo dziewczyny za to, że została upokorzona gwałtem.
Jakby ktoś Tobie bliski został spoliczkowany po czym skazany za to, że daje się obmacywać też by było ok?



Tej dziewczyny nie zgniecono betonowym blokiem, tylko kilku mężczyzn na oczach tłumu ciskało w nią kamienie dopóki nie skonała. Zgniecenie betonowym blokiem jest humanitarne od odrucia w którym po prostu zasypiasz? Jakiś Ty nowoczesny



Równie mocny argument jak obcięcie rąk w celu uniknięcia kradzieży Gdyby Bóg nie chciał, abyśmy czerpali przyjemność z seksu nie sądzisz, że rodzilibyśmy się bez napletka i bez łechtaczek?




1. Może Ty się zaposiłkujesz jakimiś źródłami?
2. Nawet jeśliby miała 23 lata, to niewiele to umniejsza hańbie tego czynu.



Nie rozumiem toku rozumowania w tej wypowiedzi, o co właściwie chodzi ?

Posiłkowałem się tymi samymi portalami. Sąd skazał 23 latkę, taki był wyrok co te portale podały, jednocześnie zastrzegając, że one wiedzą lepiej.

Jakim talibom? Czy ty w ogóle wiesz, co komentujesz? Zresztą nawet gdyby, to trudno się do twoich słów odnieść. Komu nie przyszło do głowy, jakimś poszczególnym osobom czy wszystkim na raz, czy z ich systemowi (ale jak systemowi może coś przemykać przez myśl przychodzić do głowy itd.). I wreszcie skąd wiesz, co inni myślą. Za gwałt islam przewiduje karę śmierci, ty nazywasz to niezrozumieniem dla godności? Paplesz nie wiedząc nawet, z której strony chcesz jadu upuścić...

Jak widać faktycznie wszystko można przeinaczyć. Chodzi o karę śmierci dla puszczalskiej.


Owszem. Niezależnie czy się znieczuli czy nie ukamienowanie będzie mniej bolesne od otrucia.


No dla kogoś argumentem mogą być bajki, do nauki nie sięgnie w celu wyjaśnień. Bóg nikomu łechtaczek nie dawał, wyewoluowały, kiedy ludzie nie potrafili ze sobą współpracować i działają na korzyść jednostek. Natomiast na korzyść grup grup działa ograniczenie popędu. Dziwnym trafem przetrwały jedynie kultury w ten czy inny sposób ograniczające popęd...

Nie zreferuję ci, odsyłam do książek albo ewentualnie takiego mojego skrawka: http://ewolucjonizm.blog.onet.pl/2,ID35 ... index.html

Ewidentnie każdy wyczytuje to co chce wyczytać....to się nazywa "czytanie między wierszami"
http://wiadomosci.onet.pl/1855152,441,1,1,item.html
Dziennikarze podali błędnie wiek 23 lata - "bo tak wyglądała"
http://amnesty.org.pl/no_cache/archiwum ... 6/769.html
"bo tak wyglądała" - jest zatem koronnym, wiarygodnym argumentem....dorosła - więc zabójstwo jest uzasadnione.

Odsyłam do strony Amnesty.

A po czym ocenili dziennikarze...? Czemu każedmu jednemu Europejskiemu dziennikarzynie wydaje się, że może z innego kontynetu kwestionować decyzje sędziów. Podobnie było z morderczyniami kilkuset dzieci w Libii. Dostały wyrok, to "praworządni" z Europy wymusili jego złagodzenie, potem wymusili odbywanie wyroku u siebie, obiecując, że zostanie odbyty, po czym już w kraju ułaskawili morderczynie.Podobnie z pedofilami handlującymi dziećmi z Czadu (pod przykrywką pomocy w adopcji). Najpierw wymuszono odbywanie kary we Francji a potem ułaskawiono, argumentując, o zgrozo!, że Czad nie jest demokratyczny, więc wyroków Czadyjskich nie należy respektować (i jako lekcję demokracji wyrok dla pedofilów zamieniono na wolność).


Kara śmierci. Z takim uporem, to się nie dziwię, że trudno ci cokolwiek wyjaśnić.

Ja też. Mówimy o Somalii moja droga...

Kara dla ofiary gwałtu ...
Jak w starym kawale:
Milicjanci po otrzymaniu donosu szukają u gazdy bimbrowni. Znajdują jakies rurki, balon i komunikują:
- "Gazdo oskarzymy was o nielegalny wyrób akloholu.
Na co gazda:
- Ale na jakiej podstwie co władzo?
Milicja wyrokuje:
- Posiadacie narzędzia.
Na co gazda.
- To od razu oskrzecie mnie o gwałt.
Na zdziwienie stróżów władzy wyjasnia
- Narzędzie mom.
Zgwałcona 13 -nastolatka według somalijskich talibów zatem winna - bo "narzędzie miała".

Mówimy cały czas o Somalii...mój drogi...ale radzę czytać ze zrozumieniem.
Tekst zaczyna się:
"Somalijscy talibowie publicznie ukamienowali...."
A esej o porwanych dziaciach z Konga, o dziennikarzynach kwestionujących wyroki sądu, nijak nie wyjaśniają Twojego obstawania w kwestii wieku.
Marni dziennikarzynie w kwestii wyroków sądu jednoczesnie wiarygodni w kwestii wieku ....jesteś "za a nawet przeciw"?

Jak nie to kłamstwo to inne. I tak będziemy w kułko. Kara była za cudzołóstwo nie za gwałt. Ale propagandzistom najłatwiej jest wtedy przywieść na myśl gwałt, bo tak się składa, że Ci przeciwnicy uważają wszystkich mężczyzn za gwałcicieli, więc pieką dwie pieczenie na jednym ogniu.


A Tobie radzę myśleć a nie tylko czytać... Jak by Ci napisali Somalijscy Chińczycy też być uwierzyła. Taliban jest ruchem Afgańskim (pasztuńskim dokładnie). Nie ma go w Somalii, to tylko nowomowa i uogólnienie, kiedyś o Związku Radzieckim będzie się mówiło jako o terrorystach, a na pewno o Chińczykach, zobaczysz.

W obu przypadkach to były sądy. Ty jednak lepiej wiesz od sądów tysiące kilometrów od miejsca wyroku.


A to na jaki temat? Pusta retoryka... Po przylocie do francji morderczynie i pedofile wyszli na wolność, dziennikarze nie mają nic do tego. W wypadku kamienowania dziennikarze z Europy już z góry "wiedzą lepiej" niż sądy na miejscu. Przeczysz chyba sama sobie, w końcu raz dziennikarzom wierzysz w kwestiach na których temat informacji mieć nie mogą, innym razem nie wierzysz, że skazani wyszli z więzienia, chociaż każdy francuski dziennikarzyna mógł to zobaczyć i nikt tego nie ukrywał ani nie twierdził (sąd) że będzie inaczej (że nie zostaną wypuszczone).

Możesz mi to napisać jeszcze raz ?



Wyewoluowały = dobór naturalny silniejszy od Boga ?

Oczywiście społeczeństwa nieograniczające popędu nie przetrwały, a koronnym na to dowodem są np. Indie czy Chiny



Z taki uporem forsujesz swoje zdanie. Może wytłumaczysz jeszcze nam czemu Ci mężczyźni również nie ponieśli kary?



Sądy islamskich fanatyków. Chyba, ten przezabawny człowiek uważa, że one są jedynie sprawiedliwe

Aha noi jeszcze przede wszystkim ewolucja łechtaczek miałą według HajdukAdama być skutkiem ubocznym wstrzemięźliwości ?

Otrucie bez znieczulenia boli bardziej niż ukamienowanie bez znieczulenia (blokiem betonowym). Otrucie ze znieczuleniem jest bardziej przykre niż ukamienowanie (blokiem betonowym) ze znieczuleniem. Proste?


Pan na chmurce sterujący DNA...?


Tak, Chiny i Indie są dowodem. Nie wolno tam się parzyć wszystkim ze wszysytkimi. Seks w małżeństwie i dla prokreacji a nie z lubieżności.


Z takim uporem najeżdżacie z lubością i dumą wszyscy na coś,czego nie rozumiecie i z czym nie macie nic wspólnego. Istne orgie nienawiści. Ulubiony temat niewspółmierny do wpływu wydarzeń w nim zachodzących.


Dla niczego. Zostali ukarani. A może ty wytłumaczysz, czemu łżesz, że nie zostali?


Ten nie umiejący dyskutować prostak
Przeczy sam sobie

Bo najwyraźniej uważa, że tylko to co on uważa za zgodne z prawem, powinno być stosowane na całym świecie.Fanatyzm.

Kłamliwa retoryka. Łechtaczki wyewoluowały jak każdy inny narząd. Za to zdaniem Eandli dziadzio na chmurce je stworzył.

A o Unii Trybynałów Islamskich powstałej 5 czerwca w Somalii słyszałes?
http://wolne-media.h2.pl/?p=11064

Pewnie masz rację. Po prostu w odwecie spaliliby kilka kościołów i zamordowali kilku chrześcijan i uznali rachunki za wyrównane. Tak było np. przy okazji tak strasznego ekscesu jak opublikowanie w europejskiej prasie karykatury Mahometa.



Nie wiem, jaką taryfę stosują Somalijczycy wobec Polaków, więc nie mogą odpowiedzieć. A i sensu tego pytania nie dostrzegam.



Gdyby np. w 1939 roku przeprowadzili interwencję militarną w III Rzeszy i odsunęli od władzy nazistów, to myślę, że tak. Podobnie z interwencją w ZSRR czy nawet PRL, mającą na celu odsunięcie od władzy komunistów.



Masz jakąś wypaczoną definicję barbarzyństwa... Za słownikiem języka polskiego barbarzyństwo to "postępowanie odznaczające się okrucieństwem, prymitywizmem".

Na całość Twoich postów nie jestem w stanie odpowiedzieć, bo albo ich nie rozumiem albo nie widzę żadnej wspólnej podstawy do dyskusji. Bez urazy, ale przy lekturze Twoich postów miałem momentami wrażenie, że wyszło to spod ręki jakiegoś psychopaty.