Prowokacją nazwał ks. prof. Waldemar Chrostowski publikację przed papieską wizytą w Libanie filmu, mocno raniącego godność i wrażliwość wyznawców islamu.
Prowokacja przed papieską wizytą Jakub Szymczuk ks. prof. Waldemar Chrostowski

- Mało prawdopodobne, że to przypadek; raczej jest to starannie przemyślana prowokacja, przygotowana z myślą o wzburzeniu muzułmanów oraz skłóceniu ich z chrześcijanami – pisze w „Naszym Dzienniku”.

Zwraca uwagę, że przypomina to sytuacje z 1 maja ubiegłego roku, gdy w dniu beatyfikacji Jana Pawła II całemu światu przekazywano wiadomości o zabiciu Osamy Bin Ladena.

- Pikanterii dodaje fakt, że jako autora filmu wymienia się egipskiego Kopta mieszkającego w Stanach Zjednoczonych, który, aczkolwiek zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi, został przesłuchany na tę okoliczność – dodaje ks. profesor.

Jego zdaniem, „jest nieprawdopodobne, by egipski chrześcijanin, czyli Kopt, rzeczywiście dokonał takiej prowokacji. Koptowie to bardzo zachowawcza grupa chrześcijan, mocno przywiązana do wiary i tradycji oraz od prawie półtora tysiąca lat przyzwyczajona do koegzystencji z wyznawcami islamu”

Oto tekst opublikowany w Katolickiej Agencji Informacyjnej:

Bardzo istotnym wątkiem papieskiego kazania - w nawiązaniu do czytania o uzdrowieniu głuchoniemego - było wskazanie na duchową "głuchotę", charakteryzującą często ludzi współczesnych. "To brak zdolności wsłuchania się w Boga, na jaki cierpimy w naszych czasach - wyjaśniał. - Po prostu nie potrafimy Go już słuchać - mamy zbyt dużo innych częstotliwości w naszych uszach". "Z niedosłyszeniem, lub wręcz z głuchotą wobec Boga zanika również nasza zdolność rozmowy z Nim. W ten sposób brakuje nam decydującej percepcji" - wyjaśniał papież.

Benedykt XVI zwrócił dalej uwagę, że realnym zagrożeniem dla współczesnego świata i tożsamości chrześcijańskiej - co bardzo mocno podkreślają np. biskupi z Afryki i Azji - nie jest wiara chrześcijańska, lecz pogarda dla Boga i cynizm. Ten cynizm, który za prawo wolności uważa szydzenie ze świętości, a za najwyższą miarę etyczną uważa korzyści płynące z przyszłych badań naukowych. Zdaniem Benedykta XVI odnowienie głębokiego szacunku dla Boga może nastąpić w świecie zachodnim tylko wówczas, gdy na nowo wzrośnie wiara w Boga: "jeśli Bóg będzie znowu obecny dla nas i w nas".

"Nikomu nie narzucamy tej wiary, taki rodzaj prozelityzmu jest obcy wartościom chrześcijańskim. Ale wzywamy ludzi, by w wolności wiązali się z Bogiem, Jego poszukiwali, Jego słuchali. Zgromadzeni tutaj z całego serca prosimy Pana, aby wypowiedział wobec nas swoje "Effatha", żeby uzdrowił nasz brak słuchu na Boga, na Jego działanie i Jego słowo, byśmy słyszeli i widzieli. Prosimy Go, aby pomógł nam na nowo znaleźć słowa modlitwy - do czego zaprasza nas w liturgii - które podarował nam w modlitwie Ojcze nasz" - mówił Benedykt XVI.

A to tekst zamieszczony na www.wp.pl według Polskiej Agencji Prasowej, skądinąd państwowej agencji informacyjnej:

Zdumienie, a nawet oburzenie komentatorów największych włoskich gazet wywołały słowa Benedykta XVI wygłoszone podczas niedzielnej mszy w Monachium, że "mieszkańcy Afryki i Azji są przerażeni dominującym na Zachodzie wykluczeniem Boga z wizji człowieka".

Publicyści dzienników "Corriere della Sera" i "La Repubblica" zauważają, że krytykując Zachód papież podsuwa argumenty islamskim fundamentalistom i czyni to w piątą rocznicę zamachów w USA. Choć - jak się podkreśla w obu gazetach - Benedykt XVI nie mówił w swym kazaniu o islamie i jego wyznawcach, ale nikt nie ma wątpliwości, że to o nich chodziło.

Fajnie, ze założyłeś nowy wątek....ale

Kiedy mi odpowiesz na pytanie o manipulacje jakiej sie dopusciłes w wątku o prof. Szaniawskim?

No proszę wyprodukowanie filmu stawiającego w niekorzystnym świetle Mahometa jest prowokacją ...antychrześcijańską

Jeśli film antymuzułmański jest traktowany przez homo_homini jako element prześladowania chrzescijaństwa

Jeżeli ktoś kręci i emituje film, wiedząc, że jego emisja sprowokuje agresywną część muzułmanów do zamieszek, wymierzonych przeciwko chrześcijanom (ci ludzie, tj. organizujący zamieszki, nie rozumieją pojęć w rodzaju "laicka Europa", "ateista" itp. dla nich Europejczycy i Amerykanie to po prostu "chrześcijanie", wszyscy), to jak najbardziej można to odczytać jako prowokację.

To oznacza - idąc Twym tokiem myślenia - iż jeśli ktoś zaprasza do Polski Madonnę na koncert 1 sierpnia, wiedząc, że ten koncert sprowokuje agresywną część katolików do zamieszek przeciwko zwolennikom koncertu Madonny to takie zachowanie można odczytać jako prowokacja przeciwko Madonnie i jej sympatykom, a nie "prowokacja antykatolicka".

Jeżeli ktoś kręci i emituje film, wiedząc, że jego emisja sprowokuje agresywną część muzułmanów do zamieszek, wymierzonych przeciwko chrześcijanom (ci ludzie, tj. organizujący zamieszki, nie rozumieją pojęć w rodzaju "laicka Europa", "ateista" itp. dla nich Europejczycy i Amerykanie to po prostu "chrześcijanie", wszyscy), to jak najbardziej można to odczytać jako prowokację.

Gościa od tego całego filmu próbowano zresztą zapytać, jak się czuje z tym, że z powodu jego dzieła giną ludzie. Nie odpowiedział.

Bo i nie miał o czym opowiadać. Ludzie giną nie z powodu filmu, tylko z powodu islamu.

To nie przeciwko chrześcijanom, a przeciwko Ameryce protestuje muzułmański motłoch. To amerykańskie ambasady są atakowane, a nie wszystkich krajów uważanych za chrześcijańskie