Dobrze dziękuje za odpowiedzi.

Teraz, chciałbym wam przekazać link z filmem może kojarzycie ,,List z Polski,,. Podobno wyemitowanie tego filmu zabroniło TVP - przeczytałem to tylko nie wiem czy top prawda. Dzięki Polskim internautom film został przetłumaczony i można już go obejrzeć o to link: http://brzytwakwietniowa.wordpress.com/

[i]Mam nadzieje ze przekazywanie tego filmu na rożnych stronach nie jest grzechem. [/i]

,, Wywiad z reżyserem Mariuszem Pilisem

http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=sw11.txt

fragment

"- Jestem pozytywnie zaskoczony tym, co spotyka mój film w internecie. Liczba jego wyświetleń rośnie w sposób nieprawdopodobny, wręcz lawinowo. To nastraja bardzo pozytywnie. To trudny temat, drażliwy. Popularność filmu w internecie pokazuje, jak bardzo ludzie chcą wiedzieć, a przede wszystkim uczestniczyć w publicznym mówieniu prawdy. Głównym celem twórcy filmu jest zawsze to, aby jego dzieło obejrzało jak najwięcej osób. Dziś nie muszę rozmawiać z polską telewizją, aby ten film obejrzeli Polacy. Do tej pory nie zastanawiałem się nad tym, jakie możliwości ma sieć, a ten film pokazuje mi, że jest to zupełnie odrębny, bardzo szeroki obieg informacji. Niemniej ważny, a często dużo bardziej prawdziwy. Cieszę się więc, że Polacy mają do niego niemal nieograniczony dostęp. Wiem wprawdzie, że pewną barierę może stanowić język, gdyż część bohaterów filmu wypowiada się po angielsku, rosyjsku czy ukraińsku, ale z tego, co wiem, internauci już uporali się z tym problemem. "

,,

Dzieki za link. Dowiedzialem sie wielu ciekawych rzeczy. Wspanialy dokument! Tylko jedno mi sie w nim nie podoba. Uleganie tej tradycyjnej "manierze" nazywanej rzetelnoscia dziennikarska. Po co bylo zalaczac wypowiedzi prokuratora, osob wyznaczonych do prowadzenia sledztwa czy wreszcie przedstawicieli rzadu? Ja bym wzial wylacznie "bylych". Bylego przedstawiciela, bylego konsultanta, bylego eksperta. Jak wiadomo "byly" wie lepiej no i nie bruzdzi.
Bo pytan jest wiele. Na przyklad, kto wydal rozkaz pozostawienia w domu broni przez ochrone by uniemozliwic odstrzeliwanie sie atakujacym "ruskom". Kto podrzucil jej odnalezione szczatki. W jakim celu oddano samolot do naprawy, akurat tuz przed wypadkiem? No i czemu Polska nie zakupi maszyny do wytwarzania mgly w celu sprawdzenia jak gesta moze byc?
Proponuje powolanie nowej komisji sejmowej. Oczywiscie w calosci reprezentowanej przez "bylych".
Poniewaz dokument wstrzasna mna niepomiernie i slyszalem o klopotach z polska TV, odwdzieczam sie adresem emailowym. Przypuszczam, ze moga byc zainteresowani kupnem.
james.smith@disney.com

Film stawia ciekawa tezę:Czy Polska znajduje się w strefie wpływów Rosji ?Scenariusz wcale niekoniecznie disnejowski:(

Przecież RP to kondominium Rosyjsko Niemieckie....z przerwą tylko na okres IVRP.

Takie szyderstwo z naszej Ojczyzny wydaje mi się mocno nie na miejscu.
Zwłaszcza, gdy płynie od osoby dojrzałej ...

Zgadzam się z Malym kwiatkiem i liczę na to, że zwróci uwagę autorowi słów, które Alus zacytowała...

W pewnym stopniu z tym sie zgodze. Jednak ja widze w pierwszej kolejnosci paszkwil na obecny rzad i podkreslenie wielkosci prezydenta tak wielkiego, ze juz nigdy wiekszego miec nie bedziemy.
O klamstwach i namacalnym braku rzetelnosci nie wspomne.

Podobno (pisze podobno bo polski rząd jest zdziwiony)podpisaliśmy umowę dotycząca gazu na okres 45 lat

A dlaczego nie ma być zdziwiony?Kiedy, jak, skąd o tym wiesz (podobno, gdzieś tam mówili)?

Czy to ma być kolejny temat o POlityce?

Ale tylko "podobno", bo autentycznie umowa podpisana jest do 2022r - czyli na 12 lat.
Umowa zwiększa ilośc dostarczonego gazu z 7,5 do 10 miliardów metrów szesciennych.
Tak to zawsze bywa z informacjami kategorii "podobno"

Nie można stawiać żadnych tez zakładających, że Polska znajduje się pod czyimś wpływem, że rząd robi cokolwiek nie tak, że Rosja ma jakikolwiek interes w działaniu na szkodę Polski itp. Nie można, bo od razu staje się "pisowcem", "oszołomem" i atakuje się rząd (a przecież mamy demokrację, więc rządu NIE WOLNO atakować).

Rząd należy zawsze nieustannie kontrolować, atakować gdy postępuje głupio wbrew interesom społecznym i narodowym.
Ale musi to być merytoryczna krytyka oparta na faktach, nie na insynuacjach, pomówieniach.

Ów "List z Polski" jest apolityczny?