To zalezy od interpretacji "miejsca publicznego". Sala koncertowa wydaje sie byc takim miejscem skoro kazdy moze w niej przebywac po uprzednim nabyciu biletu.

Z drugiej strony - uzasadnienie wyroku sadu nie adresuje tego zagadnienia i nie wiadomo tak naprawde co bylo podstawa orzeczenia.

Twoja analogia nie ma zastosowania w omawianej sytuacji.
Hindus mialby podstawy do pozwu gdyby, np. ktos publicznie wysmiewal jego religijny stosunek do krow zajadajac sie ostentacyjnie wolowina.

Bardzo słusznie. Ale tu mamy do czynienia z obrazą tzw. uczuć religijnych. Czy takowe mogą zostać obrażone, jeśli ich posiadacz zna sprawę z trzeciej ręki???

@baran
Proponuje skonczyc z ta koraniczna analogia. Nie chodzi tu o obrone przedmiotow kultu jako taka, ale o ogromne braki w sferze kulturowej i cywilizacyjnej, jakie cechuja agresywnych wyznawcow Mahometa. Na szczescie cywilizacja lacinska mimo wszystko cechuje sie wyzszym poziomem cywilizacyjnym z czego powinnismy byc dumni.
Darski jest Polakiem, wyrosl w srodowisku chrzescjanskim. Koran jest zupelnie obca dla niego ksiega. Kontestacja Biblii Chrzescijan miala tutaj zupelnie inny oddzwiek niz ten nieszczesny Koran czy Tora.

Co do przestrzeni - no wlasnie dlatego, ze A. Darski dokonal tego czynu w obecnosci innych ludzi a nie w domowym zaciszu, sprawa zajal sie sad. Wsrod swiadkow zdarzenia (a ci byli przesluchiwani) nie pojawil sie nikt, kto poparlby wniosek Nowaka i poczul sie urazony. Nowak oraz kilku poslow PiS nie byli na koncercie obecni, oparli swe oskarzenie na podstawie amatorskiego filmu, ktory ktos umiescil w sieci prawdopodobnie bez zgody samego Darskiego, a wiec nie ma tu mowy o zamiarze "gorszenia" przez Nergala wiekszej liczby osob niz tylko te obecne na imprezie. (analogicznie - ktos pokazuje Hindusowi film z imienin, na ktorym delektujesz sie schabowym). W gronie adresatow przedstawienia nikt nie zaprotestowal, nikt nie poczul sie urazony, nie na tyle, aby poprzec Nowaka. Nie ma pokrzywdzonych - nie ma sprawy.

uzupelnie dla jasnosci:
Hindus przypadkowo oglada pamiatkowy filmik w sieci z imienin i widzi jak jesz swieta krowe. Czuje sie pewnie urazony widzac jak profanujesz swietosc, ale wie, ze nie miales zamiaru go obrazic bo w Twoim kraju jedzenie wolowiny to norma.
Hindus otrzymuje od Ciebie przesylke a w niej plyte z filmem i liscik ze zlosliwym podpisem, mmmm, dobra swieta krowka. Tutaj juz ewidentnie kpisz z jego wiary i juz moglbys zostac posadzony o obraze.
INTENCJE zupelnie inne - inne konsekwencje.

W poprzednich postach pomylilam wolka ze schabem. Ale intencje sa takie same.

Bardzo dobrze to ujęłaś Ukyo. Tylko czy Alus zrozumie?

Powinien zostać ukarany kropka Czyn jaki popełnił jest jawnie negatywny i nie dopuszczalny kropka Nie powinien w obiegu trwać komentarz dotyczący tego Pana kropka Temat wyczerpany kropka

patryku, ale za co? za zniszczenie ksiazki. to tylko tusz i papier. swietosc dopiero nadaje mu zgromadzenie osob, ktore uwaslowa w niej zapisane stanowia przedmiot kultu religijnego. na tym koncercie takich osob nie bylo, wiec darski zniszczyl wyrob drukarza. to ze ktos nielegalnie, jak twierdza uzytkownicy oficjalnego forum behemotha, umiescil filmik w sieci wiele znaczy, bo to pokazuje, ze intencja darskiego nie bylo zgorszenie ana nowaka. muzyk wystepowal dla swojej publicznosci, ktora rawdopodobnie nie tylko spodziewala sie tego rodzaju widokow, a co wiecej, pewnie poglady darskiego podziela.


przepraszam za literowki, pisze z telefonu.

Zamiast toczyć jałowe dyskusję może by tak zrewidować pogląd o nowym show tvp gdzie Nergal będzie jurorem? Gdyby tak odpadło im ileś setek tysięcy widzów i wejść na stronę www to może drugi raz by nie angażowali takich ludzi a i ten facet nie dostał by pensji z abonamentu.

Ukyo
Skąd wiesz że na tym koncercie takich osób nie było? Tu jest pewien haczyk, to że artysta chlubi się
anty-chrześcijaństwem co widać w tekstach piosenek, słowach w wywiadzie czy zachowaniem choćby wtedy, nie znaczy że na widowni nie ma chrześcijan. Jeżeli nie wolno propagować nazizmu, komunizmu oraz faszyzmu, to nie rozumiem dlaczego wolno niszczyć sobie Biblie, zresztą to nie pierwszy raz kiedy on to robi. Na jednym z koncertów akurat nie w Polsce, przez 3 godziny wydzierał kartka po kartce z Biblii. Mi nie chodzi o to żeby nie wiadomo jak go strasznie karać, mnie to tak naprawdę nie interesuję, ale jeżeli w Państwie Polskim ściga się ludzi za spalenie flagi unii europejskiej to ja się spytam kogo my ścigamy? Biblia to dla jednego zwykła książka zalana atramentem napisana przez ""naprutego winem i palącego jakieś zioła" kogoś, w której jest szereg mitów i opowiastek bez znaczenia lub papier zalany kłamstwami który nic nie znaczy. Tylko że dla innych jest to coś więcej coś co ma jakąś mistyczną moc jakieś przeogromnie wielkie znaczenie które posiada przesłanie. Nawet jeżeli takich ludzi będzie 5 to choćby ze względu na uczucia Tych 5 osób, tego typu zachowanie które poza nienawiścią nie wnosi kompletnie nic, powinno być piętnowane w jakikolwiek sposób.

patryku, no wlasnie wiadomo. w sadzie pojawli sie swiadkowie wydarzenia, widzowie nergala i WSZYSCY zeznawali na jego korzysc. sprawa byla glosna i dluga, czasu bylo wiele na ewentualne doniesienia ze strony publicznosci, mimo to nikt z obecnych na wystepie nie slozyl skargi na zachowanie darskiego i nie stwerdzil, ze zostal urazony czy zgorszony. stad uwazam, ze na koncercie takich osob nie bylo.

Coś w tym jest. Wczoraj, dzieki radnym PiS dowiedziałam sie o istnieniu zespołu R.U.T.A. któremu zarzucili m.in. wyśmiewanie wartości chrześcijańskich. Odsłuchałam ich płytę "GORE - Pieśni buntu i niedoli, XVI-XX w." i jestem wdzięczna radnym za info, bo jest to całkiem ciekawy materiał.

Owieczka: ja mam dokładnie tak samo. A płyta Gore jest rzeczywiście niezła. O takiej reklamie ten niszowy zespół nie mógł chyba nawet śnić! Ciekawe czy wnioskodawcy zechcą zakazać czytania Monachomachii?

Właściwie artyści powinni się cieszyć, że przepis o obrazie istnieje - chodzenie w glorii prześladowanych bardzo sprzyja popularności

Zastanawiam się tylko po co obrażalscy robią im taką reklamę? Czy oni aby nie są sługami szatana tak czyniąc? Przecież o to właśnie szatanowi chodzi, by jak najwięcej osób znało takie bluźniercze utwory.