Uwaga! Poniżej podane informacje są szokujące - przeznaczone dla osób dorosłych.

Pro-rodzinni działacze, którzy wizytowali skandaliczną konferencję pro-pedofilską w Baltimore w zeszłym tygodniu mówili, że są głęboko wstrząśnięci tym, co widzieli i usłyszeli.

- Nawet jako były oficer śledczy, gdy zajmowałem się przypadkami samobójstw, zabójstw i innych aktów przemocy, nigdy nie doświadczyłem takiego poziomu duchowej opresji i zła jak na tej sali – żalił się wiceprzewodniczący Liberty Counsel Action Matt Barber.

- Ci specjaliści od zdrowia psychicznego, aktywiści pro-pedofilscy i homoseksualiści potrafili tak niefrasobliwie - prawie w lekceważący sposób - dyskutować o akcie gwałtu na dziecku – mówił wyraźnie poruszony Barber. Dodawał, że dla opisania „piękna” aktu pedofilskiego – jednej z najgorszych perwersji wobec dzieci – „uczeni” używali „kwiecistego i eufemistycznego języka oraz quasi-naukowych określeń”.

Organizacja B4U-ACT była sponsorem zeszłotygodniowej imprezy w Baltimore, w której udział wzięli pro-pedofilscy działacze i specjaliści od zdrowia psychicznego. W trakcie konferencji dyskutowano na temat atrakcyjności seksualnej dzieci i zastanawiano się, w jaki sposób można doprowadzić – podobnie jak w przypadku homoseksualizmu – do wykreślenia pedofilii z listy zaburzeń psychicznych Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego (APA).

Wśród panelistów konferencji znaleźli się m.in.: Fred Berlin z Johns Hopkins University School of Medicine, Renee Sorentino z Harvard Medical School, John Sadler z University of Texas Southwestern Medical Center, John Breslow z London School of Economics and Political Science.

W dyskusji na temat pedofilii głos zabrało około 50 osób. Prawie wszyscy paneliści zgodzili się, że pedofile są „niesprawiedliwie piętnowani i demonizowani przez społeczeństwo” i że „dzieci z natury nie są w stanie wyrazić zgody” na seks z osobą dorosłą, dlatego powinno się dopuścić do takiego aktu bez ich zgody. Omówiono także argumenty dorosłych osób na rzecz dopuszczalności kontaktów seksualnych z dziećmi.

Pseudo-naukowcy uznali, że Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne ignoruje fakt, iż pedofile „żywią uczucia miłości do dzieci”. Tę „miłość” można ich zdaniem porównać do zafascynowania heteroseksualnego dorosłych osób, jak również do zafascynowania homoseksualnego. Dlatego – argumentują – APA winna zmienić klasyfikację zaburzeń psychicznych, wykreślając z niej pedofilię.

W wywiadzie dla LifeSiteNews (LSN), wizytujący profesor prawa z Liberty University, która wzięła udział w konferencji, Judith Reisman skrytykowała przełomową sprawę o pedofilię Lawrence przeciw Teksasowi, wykorzystywaną przez aktywistów pedofilskich. W najnowszej książce „Sabotaż seksualny” ujawnia ona druzgocące konsekwencje okupywania szkół przez seksuologów pokroju Alfreda Kinseya, którzy okazali się aroganckimi „seksualnymi anarchistami”.

Stwierdziła m.in., że „tak jak AIDS jest naturalnym skutkiem amoralnej edukacji seksualnej i propagandy medialnej, tak też ich skutkami jest seksualne wykorzystywanie dzieci”. - Jesteśmy poddawani indoktrynacji, w wyniku której ma powstać nowy charakter ludzki. Znamienną częścią tego charakteru jest przyzwolenie na seksualne wykorzystywanie dzieci – mówiła.

Barber dodawał: - Oni wiedzą, że jeśli chcą, by przyszłość należała do nich, muszą sprawić, że opanują umysły naszych dzieci. Dlatego takie grupy jak B4U-ACT, Gay Lesbian Education Network, Planned Parenthood i tym podobne, wykorzystują środowiska akademickie do prania mózgów i indoktrynacji dzieci od przedszkola aż po studia.

Organizacja pedofilska B4U-ACT klasyfikuje pedofilię jako po prostu inną „orientację seksualną” i potępia "piętnowanie" pedofilów, czyli osób, mających upodobanie do odbywania aktów seksualnych z dziećmi.

Źródło: LIfeSiteNews.com, AS.
http://www.piotrskarga.pl/ps,7733,2,0,1 ... macje.html

A konkretnie które?

Pedofilów albo raczej gwałcicieli i pedofilów trzeba kastrować. Natomiast zwolenników uznania pedofilii za inny rodzaj orientacji rozstrzelać albo (to dla zwolenników "humanitaryzmu") wsadzić do wiezienia.

A co by w takim razie patryq proponował dla bandytów i morderców?

Ja bym to pogodził.
Oddałbym pedofilów i ich zwolenników bandytom i mordercom.
Niech se chłopaki spod celi "poużywają" na zboczeńcach

Na pewno nie przetrzymywanie za nasze pieniądze w pomieszczeniu o warunkach hotelowych(model wiezień szwajcarskich). Dla mordercy sprawiedliwa jest oczywiście kara śmierci. Nie wiem o jakim rodzaju bandytów mówisz, za kradzież najlepszym rodzajem kary jest praca społeczna.

Czyli morderców chciałby patryq21 karać tak samo jak pedofilów, a bandytów ("rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia") nawet łagodniej

Ktoś, kto ciężko pobił i skopał dziecko, zeby mu zabrać kieszonkowe jest dla patryq21 więcej wart moralnie niż ktoś, kto to dziecko ...poklepał po pupie.

Potrafisz interpretować wszystko na opak? Tak jak to robisz z Twoim ulubionym rankingiem IFE?


Morderca - kara śmierci | pedofil/gwałciciel - kastracja | pobicie - spałowanie/przymusowe prace/pozbawienie wolności do lat 5 *zależnie od motywu i uszczerbku zdrowia poszkodowanego | Tak tak na pewno przestępcy z nielegalną bronią strzelecką łaszą się na kieszonkowe dzieci. Natomiast te dzieci nie oddają tych pieniędzy i zostają ciężko skopane. Podczas kradzieży gdy napastnik ma broń typu nóż lub pistolet lub w wypadku gdy napastników jest więcej należy oddać wszystko i nie dyskutować. Usłyszysz to na każdych sztukach walki i przy każdych innych szkoleniach o specyfice samoobrony. Ale jak rodzice wola kupić dzieciakowi komputer, zamiast zapewnić mu umiejętności które zagwarantują mu bezpieczeństwo i jakąś wiedzę samozachowawczą to potem takie są efekty. "poklepał po pupie" jeśli tak definiujesz zachowanie pedofilskie to o czym i z kim tu dyskutować...

Czyli nadal patryq21 podtrzymuje, że ktoś, kto dziecko pobił i skopał, choćby dla zabawy, stoi dla niego moralnie nieskończenie wyżej, niż ktoś, kto to dziecko poklepał po pupie.

Zresztą nawet brutalny gwałt zbiorowy, ale na osobie pełnoletniej nie stanowi dla patryq21 czynu nagannego moralnie

tak jak pedalstwo i cała reszta zboczeń wygrali i nadal wygrywają w walce o swoje prawa .tak samo i pedofilstwo pod ładną przykryweczką o inności orientacji seksualnej zdobywają swoje prawa - już rok temu gdzieś był artykul na podobny temat . to się nazywa spaczona demokracja w której co niektóry (na razie ) pseudo profesor wypowiada się pozytywnie o pedofilstwie . - póżniej będzie to normą i każdy kto inaczej będzie mówił , będzie nazwany zacofanym człowiekiem .

To jak z chrztem w Kościele katolickim, dziecko nic nie rozumie, więc czemu się bulwersować? Używa się istotę jak przedmiot. Dla jego dobra oczywiście. Oczywiście wierzą w to tylko ci co chrzczą. Tak samo jak z tymi pedofilami.

Nic tylko wykorzystywanie tych bezbronnych do swoich celów.

comander poczytaj co to chrzest , a póżniej rób porównania .
owieczka 91 rozumiem , że dokładniej wyjaśnisz co to jest bo nie łapie .o czym mówisz .

Istota wykorzystywania jest ta sama, nieświadome, bezbronne stworzenia poddaje się swojej woli, "dla ich dobra". A tak naprawdę chodzi o inne korzyści.

nie poczytałeś nic na temat chrztu , dlatego najpierw poczytaj a potem pisz i porównuj .

Nie porównuję chrztu do pedofilii, ale mechanizm jest ten sam. Różni się tylko natura tego wykorzystania. Ci co to robią zawsze starają się usprawiedliwić siebie i swoje uczynki. Wystarczy im zabrać prawo do tego wykorzystywania, zobaczycie jak będą wrzeszczeć.