Naturalnie, tu co prawda uhonorowanie na własnym podwórku, ale też nie widzę powodu do obrazy.
Gdybym miała wpływ na tekst uchwały chętnie przychyliłabym się do @zefciowego postulatu; jestem sobie w stanie wyobrazić, że to sformułowanie głowa Kościoła Powszechnego może innym wspólnotom chrześcijańskim przeszkadzać. I tyle. Czego chcieć więcej?
Były jakieś protesty strony protestanckiej z powodu sejmowej uchwały ustanawiającej rok któryś tam (2011?) Rokiem Heweliusza?

A niby kto mial jakikolwiek wplyw? Pojawila sie znikad, grom z jasnego nieba! Niedopracowana, ale szybka! Kazdy Polak ceni zaslugi JPII, ceni roznie, niektorzy chyba i te przyszle.
Przeciez nie o to chodzi! Nareszcie PSL podskoczy o trzy punkty w rankingach i przywroci swoja, "katolicka" sile jak za Gierka.

Poczekamy, zobaczymy. Moim zdaniem nic sie w rankingach z tego powodu nie zmieni.

Skandaliczna uchwała przeszła w Sejmie. Co ciekawe głosowało za nią zaledwie 83% posłów. Wyraźna większość, ale zdecydowanie nie jednomyślność. Ten odsetek chyba dobrze oddaje opinie społeczeństwa w tej sprawie. Nie wszyscy kochają papieża.

No, to tyle to akurat bardzo dużo. W ten sposób jawnie łamana jest konstytucja RP, wobec czego mi też to przeszkadza.

A jak niby lamana jest Konstytucja RP przez to sformulowanie?
Ateisci by chcieli, zeby ignorowac katolikow, bo nie chca zeby im przypominac, ze ktos moze wierzyc w Boga i na dokladke byc porzadnym czlowiekiem. Az dziw, ze podobnie mysla ... inni chrzescijanie.
@Jajko, a co dla ciebie jest w tej uchwale skandaliczne? Sam fakt? Osoba Jana Pawla II? Okazja, do tej uchwaly?

83% w Sejmie RP, a w społeczeństwie poparcie dla Jana Pawła II - 98%, a więc dobra prognoza, że Palikotowcy nie wejdą do PE, ani tym bardziej do Sejmu RP, czego im z całego serca życzę.

Nadal nie przeczytałeś. O miłości tam też nic nie było napisane. Tak jak i nie było o wniebowzięciu. Weź w końcu usiądź na minutę i przyswój sobie tekst tej uchwały, zamiast wymyślać własne koncepcje na jej temat.

Złamany został drugi punkt Art. 25 o treści

Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Nazywając papieża "głową Kościoła Powszechnego" sejm RP bezprawnie zajął stanowisko w bardzo istotnej kwestii spornej pomiędzy Kościołami chrześcijańskimi.

Wcale nie napisałam, że to mało @JedenPost.
To była odpowiedź na bliżej nieokreślone (i przynajmniej dla mnie niezrozumiałe) pretensje @Piotra1, który uważa że cała uchwała jako ingerencja w wewn. sprawy Kościoła nie powinna mieć miejsca. Wg. mnie wystarczyłaby taka zmiana jaką zastrzegał @zefciu.

Nie wiem kto siedzi w tej sejmowej komisji kultury, podejrzewam że może nawet nie mieli tej świadomości, że takim sformułowaniem faktycznie opowiadają się po jednej ze stron.
Trudno uwierzyć, że mogłaby to być świadoma prowokacja.

Zgadzam sie z @MARIEL. Sadzac po przecietnym Kowalskim, malo kto rozroznia takie subtelnosci. Ze tu na forum tacy ludzie sa, nie oznacza ze kazdy czlowiek rozroznia, ze Kosciol katolicki (czyli powszechny) ... Powszechny nie jest.

Nie wszyscy kochają papieża - 16 posłów ze 136-ciu, najbardziej ponoć chrześcijańskiej partii tzn PiS nie brało udziału w głosowaniu.
Ponoć antykatolicka PO - spośród 201 posłów nie głosował jedynie Tusk, który był na manewrach w Radomiu - oczywiście wszyscy "ZA".......tacy Barabasze
Nie głosowanie to ciche popieranie TR - nie zapomnij o tym Gita.

Zgadzam się, że najprawdopodobniej to po prostu brak wrażliwości i rozeznania, świadczący nie o intencjonalnie złej woli, a niedbałości i pośpiechu, albowiem jawnie wynika z tego, że nikomu kompetentnemu nie dali tego do przeczytania, bo ów na pewno by im tę niezręczność wskazał.

Widac wielu uwaza sie za bezgrzesznych i bez wad. I tylko tacy mogliby sie kims zachwycac. No, ale sie nie zachwycaja, bo maja inne gustai *lepsze poglady". Grzesznikom ... nie wypada?
Niestety, Pan Jezus grzesznikow powolal, a nie zadufanych w sobie.
Ciesz sie klonie dalej, ze jestes lepszy.

porządny jak katolik.....tiaaaaa


TREŚĆ jest skandaliczna. Już to tłumaczyłem kilka razy. Jak ktoś udaje że nie rozumie, to trudno.