Gdzie zatem wg. pilastra powinni mieszkać ludzie nie mogący pracować?

Smiem podejzewac ze kol. pilaster wlacza w ten termin "meneli" takze emerytow, ktorzy pracowali na jego wychowanie i wyksztalcenia i rencistow, czesto po wypadkach w niebezpiecznych warunkach pracy, lub inwalidow wojennych i wojskowych.

Podsumujmy na szybko poglądy pilastra:
- ludzie ubodzy są źli, a bogacze są dobrzy
- wszyscy ludzie zarabiający mniej niż powinni zarabiać na godne życie to menele
- wszyscy ludzie ubodzy okradają innych
- społeczeństwo nie powinno pomagać ubogim, bo ci są źli, tylko bogatym, bo ci są dobrzy

Ktoś ma coś jeszcze?

Gdybym tu wyrabiał za pomagiera pilastra, to mógłbym zreplikować, że według PiS

- ludzie bogaci są źli a ubodzy są dobrzy
- wszyscy ludzie zarabiający więcej niż powinni zarabiać na godne życie to układ. Albo przynajmniej oszuści.
- wszyscy ludzie bogaci okradają innych (społeczeństwo, państwo, pracowników itd.), dlatego też są bogaci.
- społeczeństwo powinno obskubać bogatych, bo ci są źli, rozdając to biednym, bo ci są dobrzy

... ale tego nie robię, więc daruję sobie. I tak już temat pęcznieje od offtopów. O czym my tutaj właściwie...

Co to znaczy "nie mogący pracować"? Pilaster na ten przykład jest "nie mogący pracować" np w balecie, albo w cyrku, albo nawet jako notariusz, czy adwokat.

medieval



A gdzie pilaster dokonuje takich kwalifikacji? Pilaster do grona nieuczciwych kwalifikuje meneli a nie ubogich (w sensie mało posiadających/zarabiających - jak zwykle PIS wykręca i przenicowywuje znaczenie słów)



Skoro domagają się aby społeczeństwo dało im mieszkanie, na które sami nie mają ochoty zapracować, to owszem, są menelami/złodziejami



Proszę porównać wytłuszczone frazy w zdaniu pilastra i medievala. Więcej one mówią o PIS niż tysiące stron analiz.

Bo pilaster przecież wyraźnie napisał, że związek jest statystyczny. To znaczy, że wśród ludzi uczciwych odsetek zamożnych i bogatych jest znacznie większy niż wśród złodziei i oszustów. Uczciwość popłaca, a złodziejstwo deprecjonuje. A przynajmniej jest tak powyżej pewnego minimalnego poziomu praworządności (np w PRL było inaczej)



O, nie należy wątpić, że pisowcy doskonale wiedzą, co to znaczy "godne życie" - dla nich. I że potrafią je sobie na koszt społeczeństwa zapewnić.



To w takim razie wszyscy ludzie w Polsce żyją "godnie" Nawet reducenci śmietnikowi głodu nie cierpią.



Przeprowadzić się tam, gdzie praca jest. Zmienić zawód. Założyć własny biznes. Nie wszyscy musza być sprzedawcami na etacie.

Od razu przypomniał mi się autentyczny przypadek, w którym pewna oceanolog narzekała, zupełnie na poważnie, że nie może znaleźć pracy w zawodzie. A mieszkała w ...Kielcach.



Ale jak się ją zmieni, to już nie będzie, a wtedy medieval nie będzie miał nic przeciwko, bo przecież muslimy będą zajmować lokale zgodnie z prawem.



Oczywiście nie są to poglądy pilastra, tylko obowiązkowy pisowski zestaw cech, który wyznawcy PIS mają przypisywać osobom pisosceptycznym

Zresztą napisał to już bert04



Tego, że bogatym nie trzeba pomagać jakoś medieval nie zauważył. A społeczeństwo może pomagać komu chce. ale indywidualnie ze swojego, a nie z cudzego. Jezus nauczał, żeby dawać, a nie zabierać.

Ja mam propozycje do moderacji w osobie medieval_mana, zeby nie poglebial on offtopu. Juz i tak od dawna w tym watku dyskutuje sie o uchodzcach bez zwiazku z Kosciolem (bo nauka Kosciola wydaje sie jakos nie pasowac -jak zwykle - do “oczekiwan spolecznych“?) ale teraz dyskusja o menelach jest juz zupelnie od ...

Pilaster zdaje sie uwazac, ze w przypadku opisanym przez JednegoPosta, zona ma pracowac na 100%, zeby miec z czego zyc i nie “wyludzac“ nic od bofgatego spoleczenstwa (bo te skladki na ZUS sa przeciez tylko dla picu) maz ma w tym czasie glodowac, robic po siebie i ... czekac na smierc.

Bo to jest wyznacznik rozwinietego spoleczenstwa, ze kazdy jest sam i wygrywa silniejszy.

To znaczy dokładnie to, co sugeruje brzmienie. Osoby niezdolne do podjęcia pracy zarobkowej z powodu stanu zdrowia.

No to na szybkiego, zanim mod wydzieli lub wykasuje offtop tylko zaznaczę, że bert jest zwolennikiem solidaryzmu społecznego. Tylko solidaryzm nie polega na podsycaniu nienawiści społecznej, ani biednych wobec bogatych (PiS), ani bogatych wobec biednych (popularna odmiana libertynizmu gospodarczego). Nie polega on na janosikowym / łamignatowym zabieraniu bogatym i dawaniu biednym ale na swego rodzaju umowie społecznej jako podstawie do takiego transferu.

Z tym pewnie nie zgadzam się z pilastrem, ale też z opcją przeciwną, która preferuje "odzyskiwane zagrabionego" i tego typu frazesy.

To ja też na szybkiego.
Widzę, że niektórzy nie zrozumieli istoty sporu z pilastrem.
Spór zaczął się z chwilą gdy pilaster napisał, że mieszkańcy Kraśnika, którzy oczekują na mieszkania komunalne to menele.

Pominąwszy całą zbędną dyskusję o odwołaniach do tej czy innej partii, uważam tę wypowiedź za skandaliczną.
Pilaster kontynuując twierdzi, że wszystkie osoby za mało zarabiające, by zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe to menele i złodzieje.

Czy bert04 i inni uważają podobnie?

Oczywiscie, ze nie uwazaja...
My, Kael, uwazamy, ze spoleczenstwo to nie zbior jednostek, ktore nawzajem sobie wyszarpuja dobra codziennego uzytku. Spoleczenstwo powinno sie nawzajem wspomagac, szczegolnie tych, ktorzy z przyczyn losowych, nie radza sobie z codziennoscia. Ale, ja jestem zwolenniczka wedki nie ryby. Tyle, ze, niestety, latwiej dawac ryby.

No i niestety, meneli tez mamy. Dlatego rozdawanie dobr trwalych “dla potrzebujacych“ alkoholikow powinno byc robione z glowa a nie z rozdzielnika. Bo jezeli ktos nie potrafi utrzymac mieszkania w ruderze, to moze dostac lepsze, ale w kontenerze, a nie z normalnymi ludzmi, ktorzy mie chca burd pijackich i nie chca doplacac do menela, ktory czynszu placic nie bedzie i jeszcze krany na wodke sprzeda.

Oczywiście pilaster niczego takiego nie twierdzi. Ale PIS rozkazał medievalowi takie właśnie poglądy przypisywać swoim wrogom, zatem medieval posłusznie przypisuje

Zresztą w takiej sytuacji, gdyby faktycznie tak uważał, pilaster musiałby do meneli i złodziei zaliczyć również ...siebie samego, bo zarabia on za mało żeby zaspokoić swoje potrzeby mieszkaniowe:



Potrzeby bowiem są niczym nie ograniczone.

Tak z ciekawosci (jak offtop, to offtop), czy pilaster moglby podac dowod na swoja teze, ze to PIS rozkazał medievalowi?

Oczywiście, pisząc o zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych, miałem na myśli podstawowe potrzeby, takie jak zagwarantowanie dachu nad głową.
Gminy właśnie takie potrzeby ludzi ubogich mają obowiązek, w miarę możliwości zaspokajać.

Ale wiem, że pilastrowi pozostało już tylko czepianie się słówek.

O owszem.... to właśnie Ty pilastrze napisałeś, w kontekście, Kraśnika, o menelach, którzy mają dostać mieszkania komunalne.
Czy to nie Ty twierdzisz w tym wątku, że osoby ubiegające się o mieszkanie komunalne w Kraśniku to menele i złodzieje, a potem, że wszyscy domagający się mieszkań komunalnych (z powodu ciężkiej sytuacji) to złodzieje?

"Dostać" nie oznacza, otrzymać na własność, ale uzyskać możliwość zamieszkania w nich za ustalony czynsz.
Piszę tak, na wszelki wypadek, gdyby chciało Ci się, pilastrze, znowu trolować.

Mieszkania komunalne nie są dla meneli, a dla uboższych, których nie stać na zakup mieszkania. Żeby kupić mieszkanie należy przeznaczyć na to, co najmniej 100 tys zł, kto z młodych ludzi tyle ma by stać się szczęśliwym właścicielem własnego mieszkania? Dlatego wiele trzydziestolatków mieszka jeszcze z rodzicami, bo nie stać ich na własne mieszkanie.
Problem, skąd wziąć 100 tys na zakup własnego mieszkania, co wydaje się nierealne, mają rozwiązać mieszkania komunalne.
Dlatego mieszkania komunalne powinny być przeznaczone dla tych młodych ludzi, których nie stać na kupno mieszkania, a nie dla islamskich migrantów.

Czy dobrze czytam? Mieszkania komunalne są dla tych, których nie stać na ZAKUP mieszkania?

Pilastrze, wybacz mi, myślałem, że w ogniu polemiki przesadzasz. A tutaj widzę, że Polska nieźle się odbiła. Nie dotuje WYNAJMU mieszkań, jak jakieś biedne Niemcy, ale od razu daje tym, którzy nie mają 100 tys. na boku. Nic, tylko muszę się zwijać z tej mojej emigracji i wracać do Raju na Ziemii.