Libertynizm, libertarianizm i liberalizm to nie są tożsame pojęcia. Libertynizm to postawa obyczajowa, która może wynikać z liberalizmu, ale niekoniecznie. Libertarianizm to z kolei pogląd uważający państwo za źródło wszelkiego zła. Liberalizm zaś to dążenie do maksymalizacji wolności jednostki we wszystkich wymiarach, a nie tylko w jednym, jak poprzednie dwie idee.

Wszystkie te liber* są o kant stołu potłuc

Nie, pytałem Soula czy nie popiera przypadkiem Nowoczesnej. O PISie nie rozmawialiśmy.

No i?
Miałeś wykazać, że Nowoczesna popiera zabijanie.

Z projektem o dopuszczalności przerywania ciąży jest tak jak z paleniem.
Ja na przykład jestem za utrzymaniem regulacji pozwalającej legalnie nabywa papierosy oraz je palić.
Choć, jak można przeczytać na każdym opakowaniu - palenie papierosów z a b i j a.
Sądzę zresztą, że się ze mną w tej akurat sprawie zgodzisz.
Czy to znaczy, że jesteśmy za zabijaniem? Albo że może je popieramy?
Nic podobnego. Pozwalamy jedynie ludziom, aby zabijali się sami.
Ale tego w żaden sposób nie popieramy. W najmniejszym nawet stopniu.

Nie należy więc stosować tego typu manipulacji.

Nie. Z paleniem jest zupełnie inaczej. Palenie nie zabija, pomimo tego, że takie są napisy na opakowaniach.
Przyzwolenie na dokonywanie aborcji jest w jakimś stopniu jej popieraniem. Jest sygnałem, że nie jest to zło. Pomyśl, gdyby państwo dopuściło zabijanie już narodzonych dzieci to też byśmy stwierdzili, że nie ma w tym żadnego problemu, bo to przecież nie jest popieranie zabijania?

Ty uważasz, że palenie nie zabija, a inni uważają, że kilkutygodniowy płód czy zygota to nie człowiek.
Tego typu sporów nie da się ostatecznie rozstrzygnąć.
A ludzie o różnych światopoglądach muszą jakoś wspólnie żyć pod jednym dachem.
I chodzi jedynie o to, aby tych, którzy pozostawiają innym prawo decydowania o własnym życiu nie kwalifikować od razu tak radykalnie, pisząc, że popierają zabijanie.
Wcale nie muszą popierać.




Niekoniecznie.
Wyjaśniłem Ci to na przykładzie papierosów.
Przyzwolenie na coś wcale nie musi oznaczać popierania.
Tysiące ludzi idących w marszu niepodległości wcale nie popierały faszystowskich haseł, które tam niesiono i wykrzykiwano. Choć na nie w jakiś sposób przyzwalały - może i z bezsilności.
Przyzwalanie na sprzedaż wódki nie jest wcale jednoznaczne z popieraniem picia itd.

Nie wolno stosować tego typu skrótów myślowych.

Bzdura! "Ja wcale nie jestem za aborcją, jestem tylko za prawem do aborcji"

Niektórzy uważają, że Żyd to nie człowiek. Ale fakt, masz rację, tego typu sporów nie da się rozstrzygnąć.

Dla przypomnienia.
Biologia 4 klasa Szkoły Podstawowej - życie ludzkie zaczyna się w momencie zapłodnienia.

Dla przypomnienia: nagroda Nobla z 1949 roku z medycyny. Przedmiot nagrody: lobotomia.

Nie ma czegoś takiego jak "moment" zapłodnienia.
Zapłodnienie to wieloetapowy, rozłożony w czasie proces.
Choć dzieciom w podstawówce tak to się być może i przedstawia.
My jednak podstawówkę mamy już chyba za sobą?

A i nie każdy produkt zapłodnienia możemy zaraz, z automatu nazwać człowiekiem.
To wszystko są bardziej skomplikowane zagadnienia.

Nagle kilkumiesięczny organ kobiecy zmienia się w człowieka?

Andy'emu chyba trzeba wytłumaczyć elementarne podstwy naszej kultury. Wiesz, Andy, co to mizerykordia, kto jej używał i dlaczego?

Mikkel
Przypomnij od czego się zaczyna i jak się nazywa pierwszy etap rozwoju człowieka?

Tak, mikkel, przypomnij. Była już nauka komunistyczna, zwana łysenkizmem, kiedy genów nie było; teraz jest nauka katolicka, kiedy geny są, bo w genach siedzi dusza.

Czyżby ateiści też wierzyli w istnienie duszy?