Wypełni, wypełni. Kiedyś komuniści "dla dobra partii" potrafili się sami oskarżać o najbardziej nieprawdopodobne przestępstwa i skazywać nawet na karę śmierci. to taki sam typ.




Kaczyński może też kazać Dudzie samemu się przed tym trybunałem oskarżyć.


Zatem czeka go natarcie uszu przez Prezesa.


J99

Nadal nie wskazał żadnych mediów antypisowskich, które by się domagały dla pisowców kary śmierci specjalnie w tym celu przywróconej.

Nadal też nie wskazał mediów antypisowskich, które by pisowców nazywały

- agentami
- ubekami
- lemingami
- larwami
- masą polskojęzyczną
- esbeckimi mordami
- zdrajcami
- targowicą
- osobami o pokroju oficerów WSI
- obozem zdrady narodowej
- osobami wykorzenionymi z poczucia polskości

Bo też i takich mediów wskazać nie można. Wbrew pochodzącej z PIS propagandzie o "wojnie plemion", czy "PIS i PO to jedno i to samo", żadnej symetrii tu nie ma. Nie ma żadnej "wojny plemion", jest tylko bezpardonowa, brutalna i chamska agresja ze strony PIS na Polskę, jej kulturę, tradycję, historię, gospodarkę, etc, etc.. i próby polskiej obrony przed tą agresją.



No wy chyba nie znacie powiedzenia, że wydatki zawsze rosną tak, aby przewyższyć dochody? Sytuacja, w której nie ma się gigantycznych pieniędzy z "reklam" jest zupełnie inna, kiedy tych pieniędzy się nigdy nie miało, a zupełnie inna, kiedy się miało i właśnie zostały odcięte.

Ta druga jest dla delikwenta znacznie gorsza i z reguły prowadzi do upadłości.



Ponownie należy przypomnieć, że to nie J99, który twierdził, że PIS jest normalną partią, w której tacy jak Kaczyński, Błaszczak, czy Macierewicz nie mają niczego do powiedzenia, że Duda jest politykiem całkowicie od Kaczyńskiego niezależnym, a właśnie pilaster przewidział dokładnie co będzie robił PIS po zdobyciu władzy.

Czyli jednak to właśnie pilaster rozumie teksty wychodzące z PIS znacznie lepiej niż Johnny99

I tak też jest z tym wywiadem. Karnowscy wcale nie "dociskają" Dudy, bo przecież jest oczywiste, że żadnego takiego wywiadu jako wywiadu - w sensie że spotyka się Duda z jakimiś, niechby i pisowskimi, dziennikarzami, którzy zadają jakieś pytania, a Duda odpowiada, etc.. nie ma i nigdy nie było. "Wywiad" został po prostu napisany (cały - pytania i odpowiedzi) w odpowiedniej komórce propagandowej PIS (może i przez Karnowskich) i jako "wywiad" opublikowany.

Ani Duda w rzeczywistości nie usłyszał żadnego z tych pytań, ani tym bardziej nie udzielał na nie żadnych odpowiedzi. Zapewne w ogóle nawet nie wiedział, że taki "wywiad" z nim zostanie opublikowany, za nisko na to stoi w hierarchii. Kogoś takiego jak "prezydent Duda" bowiem w ogóle nie ma, bo wszelkie, nawet najdrobniejsze decyzje, podejmuje za niego kto inny. Podobnie było i z Lechem Kaczyńskim, tyle że w tamtym przypadku Jarosław Kaczyński miał jakiś wzgląd na więzy pokrewieństwa i starał się zachowywać pozory, czego teraz robić nie musi.

I dlatego cały ustęp o "frankowiczach" został sformułowany tak, aby winę za "brak pomocy" tradycyjnie złożyć na "Targowicę", która "biega na obce dwory skarżąc się, że złota wolność jest ograniczana". Sam Duda się co najwyżej "przeliczył" nie doceniając siły i determinacji Targowicy. Jakiś tam prztyczek Duda od przełożonych zatem dostał, ale nadal są oni z niego zadowoleni.



Widocznie od tego czasu Prezes zmienił kolejność porządku dziobania. Za Stalina też pozycja danego towarzysza we władzach nijak nie wynikała z pełnionej w kraju oficjalnie funkcji (sam Stalin premierem został dopiero w 1941 roku), tylko z osobistej decyzji Wodza. I zmieniała się ona bardzo szybko i często.

To samo przecież było w przypadku Kurskiego. Najpierw Prezes kazał go powołać na szefa propagandy telewizyjnej, potem, żeby sobie Kurski za dużo nie myślał, kazał go odwołać, potem zaś, aby odwołujący go sobie za dużo nie myśleli, że podjęli jakąś ważna dezycję, kazał im odwołać odwołanie.



Profilaktyczny. Żeby sobie nie myślał i żeby ani on, ani żaden inny pisowiec nigdy nie był pewny dnia ani godziny.

mikkel



To jest oczywiste i nieuchronne, oraz zupełnie niezależne od ich postępowania. Nawet jeżeli nadal będą demonstrować skrajną uległość to i tak muszą, oni i wszyscy inni pisowcy, wiedzieć, że wszystko zależy tylko od kaprysów Prezesa.

Na ich miejsce Prezes mianuje jakiegoś Pipsztułkiewicza, czy Zwobździanowicza (Misiewicz pasowałby jak ulał ), a po jakimś czasie kolejna tura, etc..

A może będzie jak z Kurskim? Prezes nakaże np odwołanie Szydło, a po głosowaniu w sejmie, zarządzi odwołanie odwołania?

Oczywiście, ale gdyby pilaster naprawdę czytał DoRzeczy, wiedziałby, że żadne wydatki nie wzrosły, przynajmniej jeżeli mówimy o wydatkach inwestycyjnych. DoRzeczy teraz niczym się nie różni od DoRzeczy przed dobrą zmianą. O ile się orientuję, jedynym nowym nabytkiem jest p. Magdalena Ogórek, ale i to chyba tylko od czasu do czasu, wzrost wydatków zatem z całą pewnością zupełnie niewspółmierny do wzrostu dochodów.

Albo więc Lisicki wszystko wrzucił na jakieś konta i liczy procenty, albo wszystko wydaje na podwyżki i nagrody. W obydwu przypadkach obcięcie tych wydatków nie doprowadzi do żadnej upadłości, tylko po prostu do powrotu do stanu poprzedniego.



Oczywiście, pilaster właśnie zamierzał zaprezentować przykład odebrania przez PiS dziecka za poglądy polityczne rodziców



Ok, to niech pilaster znowu popisze się swoimi profetycznym zdolnościami i wglądem w życie wewnętrzne PiS i napisze, ile jeszcze daje Dudzie na urzędzie prezydenckim? Pilaster może dopuścić margines błędu, ale nie przesadny No, ile? Miesiąc? Pół roku?

Pilaster nic nie pisał o "poglądach politycznych", tylko po prostu o poglądach. "Niewłaściwych" z punktu widzenia PIS.

A poza tym, gdyby do tego doszło, to czy pisowskie polskojęzyczne merdia (widzę, że odpoczynek nie pomógł m_m) by szeroko o tym pisały?


Ale pewnie mogli spłacić długi. W końcu Ziemkiewicz się kiedyś wygadał, że cała dzisiejsza potęga "niezależnych" merdiów pochodzi z tego, że po prostu nie płaciły one swoim pracownikom, autorom, etc.. należnych wynagrodzeń. Teraz pewnie płacą.



To to samo. Mieć podwyżkę a potem obniżkę, to zupełnie co innego, niż po prostu nie mieć podwyżki.



Oczywiście więcej. Co najmniej rok, może nawet dwa. Najpierw poleci zresztą Szydło.

Ok. Ale pilaster nadal przykładu nie ma.



Pewnie nie, ale są jeszcze media niepokorne, jak TVN24 albo Wyborcza. Pilaster jakiś przykład w nich znalazł?



Być może, ale to jeszcze nie upadłość. Faktem jest, że żadnej różnicy między DoRzeczy przed dobrą zmianą i po dobrej zmianie nie widać, a w szczególności Lisicki już wtedy musiał konkurować z, już wtedy, sponsorowanymi z Platynowej Karnowskimi. I radził sobie całkiem nieźle.

Ależ ma

PIS odbiera dzieci rodzicom za niewłaściwe poglądy



Co prawda nie chodziło o poglądy polityczne, tylko kulinarne, ale wiadomo, przecież rodzice na pewno nie głosowali na PIS



Ale już dobry wstęp do niej.

Jak w radiu Erewań: ani to nie PiS odebrał, ani nie politycznie, ani też ze względu na poglądy - tylko ze względu na realne niebezpieczeństwo dla dziecka tej konkretnej odmiany diety (bo nie chodziło tylko o wegetarianizm, ale o to że wersja żywienia, którą zastosowali naraża dziecko na realne niebezpieczeństwo. Co więcej, jedna z córek była ciężko chora a rodzice odmawiali jej leczenia w przekonaniu że wystarczy zastosować odpowiednią dietę. Dyrektorka szkoły która zaalarmowała i sąd, który zadecydował o czasowym ograniczeniu pełnej władzy rodziców prawdopodobnie uratowali tej dziewczynce życie.

Przykro mi patrzeć, jak Pilastra - którego podziwiałem za trzeźwość umysłu - zaślepia do tego stopnia nienawiść, że Jego wypowiedzi stają się nie tylko nieracjonalne, ale wręcz groteskowe.
Nie każdy musi kochać PiS, rozumiem też (choć nie zgadzam się z nimi) ludzi, którzy twierdzą że rządy PIS są fatalne. Ale nawet w takie negacji trzeba zachować proporcję.

Ooo, przeciwnie, zupełnie tego nie wiadomo. Czyż PiS nie jest partią lewacką?

Pamiętam, jak jeszcze niedawno PiS chwalił się, że jego rządy oznaczają wreszcie koniec odbierania dzieci rodzicom, że rodzice mogą już być spokojni. Złą Platformę zastąpi teraz dobry PiS i nikt już dzieci polskim rodzinom odbierać nie będzie.
Pamiętam też, jak równie niedawno PiS chwalił się, że jakoby w odróżnieniu do poprzedników nie strzela do demonstrujących Polaków.
Minęło kilka tygodni, miesięcy.
To drugie już wcześniej okazało się kolejnym pisowskim kłamstwem.
To pierwsze okazuje się nim teraz?

PIS rządzi, zatem to PIS odebrał. A rzekomo miał dzieci rodzicom nie odbierać.



Przeciwnie, właśnie ze względu na poglądy.



Acha. Ze względu na złą dietę. Rozumiem, że PIS będzie też odbierał rodzicom dzieci pod pretekstem że są np zbyt tłuste i przekarmione? I Marek będzie się z tego cieszył, a medieval piał z zachwytu nad geniuszem strategicznym Prezesa?



W takim razie można było sądownie nakazać leczenie, a nie od razu odbierać hurtem wszystkie dzieci pod pretekstem, że jedno z nich jest chore. PIS będzie odbierał dzieci świadkom Jehowy pod pretekstem, że nie pozwalają na transfuzję? A Marek będzie się z tego cieszył, a medieval piał z zachwytu nad geniuszem strategicznym Prezesa?



A dlaczego Marek nie zgadza się z nimi? Dlaczego Marek uważa rządy PIS za wspaniałe?

Dlaczego Marek za wspaniałe uważa inwigilowanie ludzi bez żadnego nadzoru sądowego, wywłaszczenie rolników z ziemi, całkowite podporządkowanie prokuratury rządzącej partii, obsadzanie stanowisk państwowych po uważaniu partyjnych kacyków, czy likwidację niezależnego sądownictwa?

Próżne nadzieje pilastra. Markowi zadawano te pytania wiele razy, ale nigdy na żadne nie odpowiedział, podobnie jak m_m, który jednak chociaż próbował pozorować odpowiedź. Fani PiS wiedzą, że rządy PiS są wspaniałe, ale za Chiny Ludowe (nomen omen) nie potrafią powiedzieć, dlaczego właściwie są wspaniałe. Po prostu - wspaniałe jest samo to, że rządzi PiS, czyli "swoi", i to już wystarczy w zupełności.

A gdy braknie cierpliwości, na koniec zdefiniują nie jesteś godzien czyścić ludziom PiS-u buty....

Fakt dzisiaj ujawnił, że Bartłomiej Misiewicz.. nadal zasiada w radzie nadzorczej Energa Ciepło Ostrołęka, i nie tylko nadal zasiada, ale również nigdy nic się w tej kwestii nie zmieniło, przynajmniej wg danych z KRS:

Równo dwa miesiące temu MON poinformowało, że Bartłomiej Misiewicz (26 l.) zrezygnował z zasiadania w radzie nadzorczej spółki Energa Ciepło Ostrołęka. Tyle, że nadal w niej zasiada! Tak przynajmniej wynika z zapisów w Krajowym Rejestrze Sądowym, które jednoznacznie wskazuje, że były rzecznik MON wcale nie zrezygnował z posady.

Po oświadczeniu MON 8 września nazwisko Misiewicza zniknęło ze strony internetowej spółki. Tymczasem raport z Krajowego Rejestru Sądowego nie zostawia wątpliwości: od 20 czerwca jest członkiem rady nadzorczej Energa Ciepło Ostrołęka (ECO) i nic się w tej sprawie nie zmieniło!

W ostatnich dwóch miesiącach nie było wniosku do KRS o zmiany w radzie, nie było żadnych komunikatów tej spółki jak i właściciela 100 proc. udziału w ECO, czyli spółki Energa Kogeneracja. Staraliśmy się dowiedzieć czy możliwe było odwołanie Misiewicza, ale tak tajne, żeby nikt nie znalazł oficjalnego śladu tej decyzji. Bezskutecznie.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/ ... ej/gmemz8q

Cóż, tak to się kończy - Ministerstwo coś mówi, a wszystkie media (w tym niepokorne) to podają jako "informację", no bo w końcu to ministerstwo! Niestety, czas nauczyć się, że "ministerstwo normalne" i "ministerstwo PiS" to dwie zupełnie różne rzeczy.

Czyżby Johnny miał trudność w interpretacji komunikatów pisowskiej propagandy?
Jeżeli ta propaganda coś głosi, to znaczy, że głosi.
Nic ponadto.
Może to być zwykłe kłamstwo, półprawda lub sporadycznie nawet prawda, zależnie od sytuacji.
Trudno z góry przewidzieć, jaki rodzaj blefu serwowany jest w danym przypadku.
Po co zresztą miano by usuwać jednego misiewicza z jakiejś spółki?
Tylko po to, aby trzeba tam wstawić kolejnego?
Jaka gwarancja, że ten drugi znałby się na czymkolwiek?

A mozna linka z osiwdczeniem MON, gdzie mówi, ze Misiewicz nie zasiada w jakiejś radzie ?