Dlaczego jak się mówi o pedofilii to głównie widzimy ją w Kościele?
Dlaczego edukacja seksualna miałaby przeciwdziałać temu problemowi?

Na zachodzie walczą z pedofilią a skutek jest odwrotny:

''There has been a 700% rise in industry reports of child sexual abuse imagery since 2012, according to the National Crime Agency.''
https://news.sky.com/story/uk-arrests-1 ... k-11488890

''Ofiarą pedofilów padło w zeszłym roku 13,5 tys. dzieci. ....
Pełnomocnik rządu Niemiec do spraw seksualnego wykorzystywania dzieci – Johannes-Wilhelm Roerig zastrzega, że publikowane dane dotyczą jedynie przypadków zgłoszonych na policję bądź przez nią wykrytych. – W rzeczywistości liczby są znacznie wyższe. Myślę, że należy je pomnożyć przez 10 – mówi Roering.''
https://www.dw.com/pl/szokuj%C4%85ca-st ... a-44101415


Czyli nawet 130 tys może być ofiar pedofilii w Niemczech w ciągu roku.

Dlaczego to zjawisko tak gwałtownie rośnie?

Przecież walczą z tym tworzy się różne programy, walczy się z tym za pomocą edukacji seksualnej, a jednak jest zupełnie odwrotnie.

Lepsza wykrywalność? Zauważ też, że artykuł mówi o pewnym wybranym typie przestępstw, czyli pedofilii internetowej



"W porównaniu do poprzednich lat liczby nie uległy istotnej zmianie."

Jeżeli chciałeś zaszokować, to Ci się udało, ale teza o wzroście w tym linku nie jest potwierdzona. Choć, gwoli sprawiedliwości, należy odnotować też poniższe:

"BKA zwraca uwagę na pogłębiający się problem pornografii dziecięcej. W zeszłym roku policja odnotowała 6,5 tys. takich przypadków – niemal 15 proc. więcej niż rok wcześniej."

Czyli, podobnie jak w UK, coraz więcej jest przestępczości w internecie.



Te dane o rzekomo "10x więcej niż w statystykach" to bym nie brał zbyt dosłownie. Zawsze jakaś część przestępstw pozostaje nieujawnionych. Jednocześnie jakaś część zgłoszeń przestępstw okazuje się przesadzonych, ludzie zostają uniewinnieni. Porównywanie takich "prawdziwych a nie zgłoszonych" i "zgłoszonych a nieprawdziwych" zawsze będzie mocno uznaniowe i obarczone błędem ideologicznym.



Każdą statystykę należy rozumieć. Jeżeli więcej osób jest aresztowanych, nie oznacza to, że przestępstw musi być więcej. Szczególnie w internetach może to oznaczać, że policja wreszcie dobrała się do, pardon, tyłka torrenciarzom, którzy przez ostatnie fafnaście lat pozostawali bezkarni. Także zgłoszenia mogą wynikać z większej wrażliwości ludzi, wyczulenia na jakieś próby groomingu czy sextingu wobec nastolatków.

Tak więc owszem, większa ilość zgłoszeń może być jak najbardziej efektem tego, że się więcej robi, ale nie dlatego, że przestępstw jest więcej.

Potrzebne byłyby pełne dane ile aktów pedofilii było 20-30-50 lat temu, aby możliwe było porównanie.
I nadto decyduje graniczny wiek dziecka od którego kontakt seksualny traktowany jako zabroniony czyn pedofilski. Aktualnie w większości krajów europejskich ten wiek to 15 lat, kilkadziesiąt lat temu był niższy - 13 lat. Zatem seks z 14-15 letnim dzieckiem nie stanowił zabronionego czynu pedofilskiego.

@ Bert04
Dla mnie to logiczne że jak w szybkim tempie przybywa pornografii dziecięcej to to musi mieć przełożenie w świecie rzeczywistym.
Sama pornografia może powodować zmiany w mózgu i zmianę osobowości i działać destrukcyjnie.
Ludzie coraz częściej poszukują nowych wrażeń związanych z seksem i część z nich przenosi się na dzieci.
Najpierw normalne porno a potem coś nowego.
Jakaś część z tych osób które ogladają pornografię dziecięcą będzie chciała zrealizować swoje fantazje seksualne w realu.
Wiadomo jest też że zdecydowanie więcej czynów pedofilskich nie dotyczą samych pedofilów.

''70 proc. sprawców przemocy seksualnej wobec dzieci nie jest dotkniętych żadnym zaburzeniem preferencji. Tylko 30 proc. to pedofile preferencyjni, czyli tacy, którzy autentycznie przedkładają dzieci jako partnerów seksualnych.''


Dziecko dotknięte czynem pedofilskim jest przez to co je spotkało predysponowane do tego aby zostać pedofilem.

''z różnych badań wynika, że od 30 do 70 proc. sprawców przemocy wobec dzieci doznało wykorzystania seksualnego w dzieciństwie.''


''Ze wszystkich statystyk wynika, że przypadków pedofilii jest coraz więcej. To prawda, czy też chodzi o większe społeczne wyczulenie na niepokojące sygnały?
To niestety może być prawda – i problem całej Europy, a pewnie i całego Zachodu. A jednym z powodów jest właśnie wzrost zachowań zastępczych. Osób z pedofilskimi zaburzeniami preferencji jest w populacji około jednego promila, czyli w 100-tys. mieście będzie ich stu. A za pozostałych mężczyzn też nie sposób zaręczyć, że taka gotowość się w nich nie pojawi na zasadzie zastępczej. U mężczyzn popęd seksualny zaczyna się w mózgu. Gdy jego siła staje się duża, to mężczyzna szuka obiektu, żeby rozładować napięcie. Jeśli nie ma odpowiedniego obiektu, może zaakceptować jakikolwiek. W pewnych warunkach także dziecko. Internet stwarza w tej kwestii nieosiągalne wcześniej okazje. Z badań skandynawskich i zachodnioeuropejskich wynika, że ofiarą zachowań pedofilskich padło 25–30 proc. dziewcząt i około 10 proc. chłopców.''

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... filie.read

Owszem należy też wziąć pod uwagę wzrost wykrywania czynów pedofilskich i to będzie mieć odbicie w statystykach, lecz wydaje mi się że jednak zjawisko pedofilii
wyraznie narasta z wyżej tu wymienionych przyczyn.
Skoro tak dużo dzieci staje się ofiarami pedofilów to jak gdy same w przyszłości mają duże szanse stać się pedofilami to ten problem może się nakręcać.

Proszę przytoczyć badania naukowe, które potwierdzają powyższą tezę.
Tylko mają to być badania, które stwierdziły związek przyczynowo-skutkowy, a nie tylko korelację statystyczną...

''Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Uzależnień od 2011 roku definiuje uzależnienie jako przewlekłą chorobę mózgu wpływająca na układy nagrody, motywacji i pamięci. Po raz pierwszy definicja ta nie koncentruje się tylko na uzależnieniu od substancji, ale również bierze pod uwagę uzależnienie od innych czynników, takich jak jedzenie, seks lub hazard. Innymi słowy uzależnienie seksualne, w tym uzależnienie od pornografii, jest przewlekłą chorobą mózgu wpływającą na układy nagrody, motywacji i pamięci.''
https://opornografii.pl/article/uzalezn ... ia-naukowe

Badania naukowe nad szkodliwością pornografii.
https://opornografii.pl/article/badania ... ornografii

''Z badań przeprowadzonych przez dr Valerie Voon z Uniwersytetu w Cambrige wynika, że osoby uzależnione od pornografii charakteryzują zmiany w mózgu, które można porównać do zmian występujących u osób uzależnionych od alkoholu lub innych substancji psychoaktywnych. Dlatego mówi się, że jest to podobne do uzależnienia chemicznego. Gdy takie zmiany zachodzą w młodym organizmie, niezmiernie trudno jest je odwrócić....
Taka osoba ma zaburzenia osobowości, jest agresywna, traci wrażliwość, ma kłopot z tym, by wejść w stały związek z drugim człowiekiem.''
...Młody człowiek namiętnie oglądający pornografię, nie stroni też od agresywnych zachowań, sięga po alkohol, ma nawet myśli samobójcze. Z badania Instytutu Profilaktyki Zintegrowanej wynika, że występuje to nawet cztery razy częściej, niż u młodzieży nie mającej styczności z pornografią.''
https://www.uzaleznieniabehawioralne.pl ... rnografii/
https://emocje.pro/pornografia-szkodliwa-dla-zwiazku/

''Bardzo istotnym obszarem badań nad pornografią jest także jej oddziaływanie na ludzki mózg. Skoro uznano, że uzależnienie od pornografii może przerodzić się w uzależnienie behawioralne, coraz więcej naukowców twierdzi, że oglądanie pornografii powoduje zmiany w mózgu.''
https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-ob ... ynika.html

''

Kazde uzaleznienie jest zle i powoduje zmiany w mozgu, m.in uzaleznienie od jedzeniaseksu czy sportu nie mowiac o uzaleznieniu od picia alkoholu czy palenia papierosow.
Jedni ludzie sie uzalezniaja a inni nie, pytanie dlaczego?

Wracajac do pedofilii to jesli twierdzisz ze jest to problem Zachodu to zareczam ci ze jest to o wiele wiekszy problem Wschodu. Poza tym jestem przekonany ze problem ten istnial zawsze mniej wiecej w takim samym natezeniu, tak samo jak przemoc domowa, tyle ze nic sie o nim nie mowilo ( tak jak o przemocy domowej czy seksistowskim zachowaniom w stosunku do kobiet ) ktore obecnie zaczelo byc pietnowane.

W krajach azjatyckich, Rosji, Ameryki Płd, prostytucja dziecięca to naturalne zjawisko. Rodzice sprzedają dzieci do burdeli. Podobnie jako pedofilię można potraktować małżeństwa z 13-14 latkami w krajach afrykańskich i arabskich.

Katon -> dużo tekstu. Dziękuję bardzo.

Zatem mamy ludzi uzależnionych behawioralnie (od pornografii, hazardu, itp.). Badania stwierdziły zmiany w ich mózgach w porównaniu z ludźmi, którzy nigdy uzależnieni nie byli. Jednak wciąż nie wiadomo, czy te zmiany powstały w wyniku uzależnienia, czy też uzależnienie powstało w wyniku tych zmian.
Poza tym mózg jest bardzo plastycznym organem i całe mnóstwo sytuacji życiowych, różnych emocji, itp może na niego wpływać. Nie przypuszczam by łatwo było odróżnić, patrząc na mózg jakiegoś delikwenta, co konkretnie wpłynęło na takie, a nie inne funkcjonowanie różnych obszarów tego mózgu, zwłaszcza jeśli ów delikwent miał i ma bogate życie.

Powyższe oczywiście nie oznacza, że nie trzeba chronić dzieci i nastolatków przed pornografią, w końcu pokazuje fałszywy i spaczony obraz cielesności i seksualności...

Nie tylko wzrost wykrywania. Zacznijmy od wzrostu wrażliwości. Porównajmy, jak to w międzywojennej Polsce było:

https://twojahistoria.pl/2018/05/09/dzi ... ej-polsce/

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2018/ ... ilii-18/#3

Przez wzgląd na forum nie cytuję fragmentów, ale niektóre są wstrząsające. I nie są to ploty gazet ale dokumentacje z protokołów śledztw jak i relacje przedwojennych ginekologów. Klikanie na własne ryzyko.

Uważam że mamy różne predyspozycje do uzależnień typu behawioralnego a wynika to z różnic w budowie mózgu, ale nie sądzę aby ktoś mógłby być zupełnie odporny na hazard czy pornografię.
Jeśli coś wykonujesz w sposób regularny, powtarzalny to pewnie jest to kodowane i utrwalane w mózgu. To kodowanie ułatwia to że z tym się wiążą silne emocje.
Im dłużej poddajesz się regularnemu wpływowi pornografii czy hazardowi to tym więcej tworzy się połączeń neuronowych
pod wpływem tych bodzców.
O wiele gorszy wpływ uzależnień będzie na dzieci których mózg się rozwija. Mózgi dzieci są dużo bardziej plastyczne.

Naukowcy przeprowadzający tego typu badania postępują według jakiejś metodologii.
Przypuszczam że badają mózgi osób które leczą się z uzależnień i porównują je z ogółem. Widocznie te różnice są zauważalne.

Nie twierdzę że jest to problem wyłącznie zachodu tak jakby na wschodzie nie było dostępu do pornografii, jednak przytoczyłem tu statystyki z krajów zachodnich. Na zachodzie ten problem w dużej skali musiał zacząć występować wcześniej.

Na jakich to podstawach uważasz że problem pedofilii jest o wiele większy na wschodzie?
Np we wschodniej Europie.
Dlaczego uważasz że problem pedofilii istniał mniej więcej w takim samym natężeniu wcześniej?
To że się o czymś nie mówiło to wcale nie znaczy że wcześniej było tak samo.

Pewnie że nie było cudownie, ale jaka była tego skala? Coś bardziej powszechnego jak obecnie?

Coś o aktywistach LGBT walczacych o prawa dla pedofilów.
https://www.wsensie.pl/publicystyka/18- ... -pedofilii

Jaka jest ich wrażliwość?

Poczytaj linki podane przez Berta.
Zareczam ci ze przedtem czyli w XIX w bylo tylko gorzej.
Wystarczy poczytac Dickensa.

Z prostytucją dziecięcą to na pewno było gorzej, ale to myślę że powinniśmy rozważać ten problem w odniesieniu do bardziej współczesnych czasów. Skoro:
''Z badań skandynawskich i zachodnioeuropejskich wynika, że ofiarą zachowań pedofilskich padło 25–30 proc. dziewcząt i około 10 proc. chłopców.''
To jeśliby to zjawisko było o wiele bardziej nasilone dawniej to mielibyśmy społeczeństwo dużo bardziej zdeprawowane.
Biorąc pod uwagę mocno szkodliwy wpływ czynu pedofilskiego na dziecko i to że taka osoba sama w przyszłości często staje się pedofilem.
Ciekawa wypowiesz znanego i cenionego seksuologa prof Jaczewskiego który wydał trochę książęk o edukacji seksualnej.

„Cywilizacja judeochrześcijańska przez wieki wpajała głębokie przeświadczenie, że seksualność ludzka jest czymś negatywnym [..] W tej atmosferze przyjmuje się pogląd, że trzeba każdego kogo można, „chronić” przed zgubnym następstwem seksu. Należy chronić osoby z niepełnosprawnością (również a może przede wszystkim intelektualnie), ale głównie trzeba chronić dzieci, bowiem im najbardziej zagraża naruszenie ich „czystości”. Nawet gdyby się okazało, że pewne formy pieszczot czy nawet aktywności erotycznej są dzieciom przyjazne, potrzebne i pożądane – trzeba je zwalczać” – objaśnia swoją tezę naukowiec....

„W wielu krajach Europy stosunek do zachowań seksualnych, do realizacji potrzeb erotycznych ulega przemianom. Niestety mam wrażenie, że nie mogę tego powiedzieć o Polsce. Przemiany idą w kierunku liberalizacji, racjonalizacji i akceptacji. Na pewno proces ten będzie dotyczyć także niektórych zachowań dziś traktowanych potocznie jako zachowania o charakterze „pedofilnym”, np.: czułość i pieszczoty dzieci”

„Czym innym jest kontakt z dzieckiem małym i tu wydaje mi się taką granicą właśnie wiek 8 lat. Zupełnie czym innym jest kontakt seksualny (jakim by nie był) z nastolatkiem w okresie dojrzewania […] w tym okresie młodzi ludzie zwykle wiedzą, na czym on polega i najczęściej mają dość odwagi by nie zgadzać się na propozycje, które są im niemiłe. Także trauma, jaka może powstać po kontakcie (nazwijmy go tu jeszcze) z pedofilem może być mniejsza, bowiem wydaje się, że poza przypadkami przestępczych działań (zgwałceń, szantażu) istnieje jakiś stopień przyzwolenia młodego człowieka na daną aktywność”

„Postuluję, by określenie „pedofil” zachować tylko do grupy najmłodszej. Natomiast nie używać jej w odniesieniu do grupy wiekowej i najstarszej” – napisał Jaczewski.

Dziennikarka „Gazety Wyborczej” zapytała profesora czy można „głaskać dziecko po pupie”.

– Dozwolone są wszystkie formy dotyku, które akceptuje zarówno dziecko, jak i dorosły. – stwierdził autor.

„pedofile często są dobrymi wychowawcami. Tylko to nie są ci, którzy z tymi dziećmi kopulują, lecz ci, co lubią się przytulić, pogłaskać, poklepać nawet po tyłku, popatrzeć, jak ten dzieciak półgoły biega na basenie i koniec. I byłoby rzeczą złą, gdyby ich eliminować, bo oni nic złego nie robią.” – twierdzi Jaczewski.

– W historii pedagogiki znane są przypadki, kiedy piastunki masturbowały małe dzieci, by je uspokoić lub uśpić. Znane są opisy etnografów, z których wynika, że dorośli w szczepach pierwotnej kultury masturbowali dzieci ku ich zadowoleniu. Nie ma naukowych podstaw, by przyjąć, że takie postępowanie tym dzieciom zaszkodziło. – szokuje pan „profesor”.
https://nczas.com/2019/08/24/autorytet- ... m-legalny/

Pedofilia nas obecnie szokuje, ale może w przyszości bardziej łaskawym okiem na nią spojrzymy.
Najstraszniejszy to ten pedofil w sutannie i tylko tych powinno się puszkować.