GW bardziej wiarygodna od rzecznika Kurii, który twierdzi, że nie jest zatrudniony?

Po pierwsze: to nie rzecznik kurii zatrudnia pracowników tylko biskup Gądecki.
Po drugie: przypomnij sobie hecę z pogrzebem Paetza, który pierwotnie miał być pogrzebany własnie w katedrze poznańskiej, ale na skutek protestów plany zostały zmienione. Jak tłumaczono to tzw. "zamieszanie"? Ano właśnie "trudnościami komunikacyjnymi", co w domyśle oznacza, iż rzecznik kurii "przekazywał informacje w sposób umożliwiający opaczne rozumienie intencji biskupa".
Po trzecie: Kto Ci powiedział, ze rzecznik kurii jest bardziej wiarygodny od GW? Czy znacz choć jeden przypadek gwałcenia dzieci przez Michnika lub jego dziennikarzy, albo chronienia takich pedofilów przez GW??? Czy znasz choć jeden przykład świadomego zatrudnienia przez GW pedofila???

To ma być dowód na prawdomówność GW? Poproszę o dowód, że rzecznik Kurii kłamie.

A jaki jest dowód, że GW kłamie? Jaki masz dowód na prawdomówność rzecznika kurii? Twoje prywatne zdanie???

Skoro nie ma dowodu na to, że rzecznik kurii mówi prawdę, a GW kłamie, proszę zaprzestanie oczerniania GW bo póki nie masz dowodów, póty jest to oszczerstwo. Dowodzenie jest po stronie oskarżyciela.

Ty robisz TO SAMO. Oskarżyłaś GW i je oczerniłaś nie mając żadnych dowodów. Czy dałaś sobie ostrzeżenie? Jeśli nie to jestes hipokrytką.

Przecież oskarżasz GW o kłamstwa. Więc musisz dowieść tych kłamstw. Tak mówi regulamin.

Niestety, Malgosiaa, Tomek44 ma racje. Zalozenie a priori, ze przedstawiciele Losciola mowia prawde, cala prawde i tylko prawde , szczegolnie w temacie ukryeania pedofilow w sutannach jest po prostu naiwne.

Byc moze ten pan, dokumentacje ktorego kuria starannie przed prokuratura ukrywala dzis w t m archiwum juz nie pracuje, ale przeciez w tekscie na stronie GN jest napisane


Czyli po procesie koscielnym usunieto go w 2018 do cywila i zatrudniono w kurii. Litosc kolegow dla przestepcy jest wrecz wzruszajaca.
Wspolpraca z organami scigania juz mniej.
A ofiara nie dala sie uciszyc propozycjami "oplacenia terapii".

Jezeli nie wolno zakladac, ze strona kosciela akurat tu nie sklamala, to dlaczego zakladadz, ze akurat GW tu klamie?
Przeciez wersje sa praktycznie zbiezne.

Ale ja nie twierdzę, że nie pracował, tylko, że nie pracuje, a GW podała, że pracuje.
Co do założenia, to moja ewentualna sugestia, że GW kłamie nie była stwierdzeniem, a pytaniem.

A czy Tomek44 napisal, ze kuria klamie?
Zreszta w tekscie z GN jest powiedziane wyraznie, ze pracowal. Za to nie jest powiedziane wprost, ze juz te nowa prace ma i ze na dzien dzisiejszy juz nie pracuje.

Widze, ze moderacja zrobila sie strasznie nerwowa ostatnio.

Jednego nie rozumiem: molestowany czyli "ofiarą", był już w gimnazjum w wieku około 12 lat i trwało to około 15 lat. Czy ten "molestowany", gdy już był pełnoletni, to był w dziwny sposób zmuszany do tych czynów? Ciekawe, że rodzice o tym wiedzieli i w międzyczasie się ożenił, a z kontaktów z obwinianym księdzem nie zrezygnował ...
A w końcu nadarzyła się okazja na niezły zysk, więc warto było "molestowanemu"przedstawić się jako ofiara 🤔

GW podała, że pracuje (artykuł nie jest archiwalny) i to tutaj zaserwował Tomek44 jako sensację. Nie pierwszy raz Tomek44 szuka czegokolwiek, aby atakować KK. Prosiłam o dowody, że ów eks ksiądz pracuje, a nie że pracował i tego dotyczy ostrzeżenie.

A to już inna (dziwna) sprawa, jeśli tak jest. Nie czytałam calego artykułu, bo nie mam abonamentu na GW i nie zamierzam mieć.