Autor |
Wiadomość |
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Po co jest 500+ ?
Przecież w roczniku statystycznym jest, że udział w urodzeniach łącznie kobiet w przedziale 25-34 wyniósł 66,1%. Tych nieznacznie starszych (a więc tych o których wspomina Szukalski) tylko 13,6%
A kobiety z początku lat 80 i końca 70 (jeśli założyć, że początek to pierwsze 2-3 lata,a koniec to 2-3 ostatnie) w 2016 mieściły się w przedziale między 33 a 39 lat, czyli urodzenie przez nich dzieci nie wpłynęło znacząco na wzrost urodzeń.
Z sufitu też jest jego teza, że te kobiety z przełomu lat 70-80 (a więc i starsze z końcówki lat 70) zdecydowały się nagle urodzić, bo stwierdziły, że już czas.
Zdecydowały się, bo poprzez m.in. 500+, posiadanie dzieci zostało wsparte finansowo.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Cz sty 25, 2018 17:54 |
|
|
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Po co jest 500+ ?
medieval_man napisał(a): Zdecydowały się, bo poprzez m.in. 500+, posiadanie dzieci zostało wsparte finansowo. Tia, zwłaszcza, jeśli to dziecko jest pierwsze. Jakoś nie dotarły do Twojej świadomosci wyniki ankiety, w której nikt nawet nie zająknął się o powiększeniu rodziny w związku z 500+, a wszyscy mówili o poprawie bytu już istniejących dzieci.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Cz sty 25, 2018 18:25 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
medieval_man napisał(a): Przecież w roczniku statystycznym jest, że udział w urodzeniach łącznie kobiet w przedziale 25-34 wyniósł 66,1%. Tych nieznacznie starszych (a więc tych o których wspomina Szukalski) tylko 13,6%
A kobiety z początku lat 80 i końca 70 (jeśli założyć, że początek to pierwsze 2-3 lata,a koniec to 2-3 ostatnie) w 2016 mieściły się w przedziale między 33 a 39 lat, czyli urodzenie przez nich dzieci nie wpłynęło znacząco na wzrost urodzeń.
Z sufitu też jest jego teza, że te kobiety z przełomu lat 70-80 (a więc i starsze z końcówki lat 70) zdecydowały się nagle urodzić, bo stwierdziły, że już czas.
Zdecydowały się, bo poprzez m.in. 500+, posiadanie dzieci zostało wsparte finansowo. Wg GUS w 1990r statystyczna Polka rodziła pierwsze dziecko w wieku 26,7 lat, w 2008r było to 28,2, w 2015r ten wiek wynosił 29,7. https://parenting.pl/dlaczego-kobiety-r ... az-pozniejChcesz wierzyć, że wzrost urodzeń o 2 tysiące, który nijak się ma do urodzeń w latach 2008, 2009, 2010, bez 500+, to taka rewelacja, to sobie wierz, ale nie zmienia to faktu, że liczby temu przeczą.
|
Cz sty 25, 2018 19:15 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
W sumie, jesli medieval twierdzi, ze ten wzrost urodzen to zasluga 500+, powinien to udowodnic (wedlug regul, ktorymi sie kieruja niektorzy tutejsi moderatorzy). Np danymi ile z tych dzieci bylo kolejnym w rodzinie w roku 2017 a ile w latach wczesniejszych.
|
Cz sty 25, 2018 19:32 |
|
|
kosiarz1
Dołączył(a): N lut 16, 2014 16:54 Posty: 823
|
Re: Po co jest 500+ ?
Ja udowodnie! Udowodnie, ze 500+ nie ma nic wspolnego z rekordowymi urodzeniami w roku 2017 420 tys Polakow! Bo gdyby tego 500+ nie bylo, to by sie urodzilo wiecej dzieci! Przeciez to logiczne! Przeciez wiadomym jest, ze wodke tylko za to 500 kupuja i pija i tylko spozycie alkoholu wzrasta a nie rodza sie dzieci
|
Cz sty 25, 2018 20:44 |
|
|
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Po co jest 500+ ?
Kael napisał(a): W sumie, jesli medieval twierdzi, ze ten wzrost urodzen to zasluga 500+, powinien to udowodnic (wedlug regul, ktorymi sie kieruja niektorzy tutejsi moderatorzy). Np danymi ile z tych dzieci bylo kolejnym w rodzinie w roku 2017 a ile w latach wczesniejszych. W 2016 roku wg rocznika statystycznego urodzenia według kryterium, które to kolejne dziecko danej matki wyglądają tak: 1 dziecko - 175 888 2 dziecko - 146 967 3 dziecko ----42524 4 dziecko ----10735 5 dziecko -----3589 6 dziecko -----1353 7 dziecko ------607 8 i kol dziecko--488 W grupie 30-34 drugie dzieci stanowią większość 48,7% Jest to jednocześnie grupa o największej liczbie urodzin - 35,5% Wystarczy?
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Cz sty 25, 2018 21:42 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
Kael napisał(a): W sumie, jesli medieval twierdzi, ze ten wzrost urodzen to zasluga 500+, powinien to udowodnic (wedlug regul, ktorymi sie kieruja niektorzy tutejsi moderatorzy). A co tu udowadniać? Zawsze wśród głównych przyczyn spadku współczynnika urodzeń wymieniane są powody ekonomiczne takie jak: niskie dochody, brak pracy, brak mieszkań, wzrost aktywności zawodowej kobiet, strach przed utratą pracy (chodzi o to że jak kobieta pójdzie na urlop macierzynski i po jakimś czasie wróci z urlopu to mogą ją zwolnić). Reasumując, bardzo często małżeństwa nie decydują się na posiadanie drugiego i trzeciego dziecka, wtedy gdy nie pozwalają im na to warunki finansowe. No i jak tu teraz udowodnić, że dodatkowe środki pieniężne w wysokości 500 zł. miesięcznie nie redukują w jakimś stopniu tych przyczyn.
|
Cz sty 25, 2018 22:30 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
medieval_man napisał(a): Kael napisał(a): W sumie, jesli medieval twierdzi, ze ten wzrost urodzen to zasluga 500+, powinien to udowodnic (wedlug regul, ktorymi sie kieruja niektorzy tutejsi moderatorzy). Np danymi ile z tych dzieci bylo kolejnym w rodzinie w roku 2017 a ile w latach wczesniejszych. W 2016 roku wg rocznika statystycznego urodzenia według kryterium, które to kolejne dziecko danej matki wyglądają tak: 1 dziecko - 175 888 2 dziecko - 146 967 3 dziecko ----42524 4 dziecko ----10735 5 dziecko -----3589 6 dziecko -----1353 7 dziecko ------607 8 i kol dziecko--488 W grupie 30-34 drugie dzieci stanowią większość 48,7% Jest to jednocześnie grupa o największej liczbie urodzin - 35,5% Wystarczy? Potwierdziłeś jedynie to na co wskazujemy - 48% urodzeń drugiego dziecka, w wieku 30-34, czyli kobiety decydują sie na urodzenie drugiego dziecka uznając, że to najwłaściwszy czas. Podobnie było w latach poprzednich gdy rodziło sie ponad 400 tys dzieci, nie w zamian za 500+. Choćby 2009r (urodzeń 417 334) w wieku 30- 34 lat, 213 513 Polek urodziło swoje pierwsze dziecko, drugie urodziło 144 047 Polek.
|
Pt sty 26, 2018 8:06 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
Medieval, ja prosilam o porownanie roznych lat, a nie statystyki jednego roku. Chociazbys link podal do twoich danych, zgodnie z wymaganiami tutejszych moderatorow.
|
Pt sty 26, 2018 8:21 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
felek_ napisał(a): Kael napisał(a): W sumie, jesli medieval twierdzi, ze ten wzrost urodzen to zasluga 500+, powinien to udowodnic (wedlug regul, ktorymi sie kieruja niektorzy tutejsi moderatorzy). A co tu udowadniać? Zawsze wśród głównych przyczyn spadku współczynnika urodzeń wymieniane są powody ekonomiczne takie jak: niskie dochody, brak pracy, brak mieszkań, wzrost aktywności zawodowej kobiet, strach przed utratą pracy (chodzi o to że jak kobieta pójdzie na urlop macierzynski i po jakimś czasie wróci z urlopu to mogą ją zwolnić). Reasumując, bardzo często małżeństwa nie decydują się na posiadanie drugiego i trzeciego dziecka, wtedy gdy nie pozwalają im na to warunki finansowe. No i jak tu teraz udowodnić, że dodatkowe środki pieniężne w wysokości 500 zł. miesięcznie nie redukują w jakimś stopniu tych przyczyn. Najprościej - sprawdzić urodzenia w Polsce przez ostatnie kilkanaście lat i łatwo dostrzec, że proporcje urodzeń pierwszego i drugiego dziecka dominują i są niezmienne. Urodzenia 3-4 dziecka to już niewielki procent.
|
Pt sty 26, 2018 8:29 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Po co jest 500+ ?
Kael napisał(a): Medieval, ja prosilam o porownanie roznych lat, a nie statystyki jednego roku. Chociazbys link podal do twoich danych, zgodnie z wymaganiami tutejszych moderatorow. Tak trudno samemu sobie znaleźć link do rocznika statystycznego i samemu porównać?
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Pt sty 26, 2018 10:59 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
medieval_man napisał(a): Kael napisał(a): Medieval, ja prosilam o porownanie roznych lat, a nie statystyki jednego roku. Chociazbys link podal do twoich danych, zgodnie z wymaganiami tutejszych moderatorow. Tak trudno samemu sobie znaleźć link do rocznika statystycznego i samemu porównać? Jednak Kael jest dobrym prorokiem, GUS to potwierdził http://mamadu.pl/134925,gus-dane-o-akty ... tal-2017-r
|
Wt lut 06, 2018 18:55 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Po co jest 500+ ?
A jednak wyszło na moje, chociaz wcale nie odczuwam satysfakcji.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt lut 06, 2018 19:18 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Re: Po co jest 500+ ?
Alus napisał(a): medieval_man napisał(a): Kael napisał(a): Medieval, ja prosilam o porownanie roznych lat, a nie statystyki jednego roku. Chociazbys link podal do twoich danych, zgodnie z wymaganiami tutejszych moderatorow. Tak trudno samemu sobie znaleźć link do rocznika statystycznego i samemu porównać? Jednak Kael jest dobrym prorokiem, GUS to potwierdził http://mamadu.pl/134925,gus-dane-o-akty ... tal-2017-rW tym linku jest mowa głównie o 500+ na jedno dziecko, co pokazuje głównie szkodliwość kryterium dochodowego
|
Śr lut 07, 2018 9:30 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Po co jest 500+ ?
SweetChild napisał(a): W tym linku jest mowa głównie o 500+ na jedno dziecko, co pokazuje głównie szkodliwość kryterium dochodowego Te z 2-3 dzieckiem nie kombinują, bo dostają z automatu.
|
Śr lut 07, 2018 10:23 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|