Autor |
Wiadomość |
Marek_Piotrowski
Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48 Posty: 3265
|
Re: Okrągły stół
_________________ pozdrawiam serdecznie Marek
|
Cz lip 12, 2018 17:51 |
|
|
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Okrągły stół
Marek_Piotrowski napisał(a): ...ponieważ nie mogli znieść, że ich macierzysta PZPR jest za mało socjalistyczna. I dlatego wielu członków PZPR znalazło się w PiS Marek_Piotrowski napisał(a): Brednie z trzeciej ręki. A jakieś dowody na to? Bo na razie to artykuł przeciwko Twojemu słowu, gdzie autor podaje fakty czy tez "fakty", ale nie kwituje jednym zdaniem np. "Macierewicz to agent".
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Cz lip 12, 2018 17:52 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
Jedno spośród wielu opracowań dowodzących lewackie poglądy Macierewicza https://menway.interia.pl/news-antoni-m ... Id,2589694
|
Cz lip 12, 2018 18:03 |
|
|
|
|
Marek_Piotrowski
Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48 Posty: 3265
|
Re: Okrągły stół
To nie ja mam dowodzić, tylko ten kto serwuje tego rodzaju "fakty".
_________________ pozdrawiam serdecznie Marek
|
Cz lip 12, 2018 20:42 |
|
|
smokeustachy
Dołączył(a): Cz cze 21, 2007 10:58 Posty: 468
|
Re: Okrągły stół
Alus napisał(a): Naród - grupa ludzi, których łączy wspólna kultura, język, religia, historia, oraz pochodzenie etniczne. Dopuszczalna jest także pisownia dużą literą jeśli piszący chce uwypuklić swój szacunek , słownik PWN.....smok raczej nie obdarza szacunkiem PO, SLD, PSL, zatem ani Ty, ani ja nie łapiemy się na cele obozu niepodległościowego "szczęścia i ogólnej harmonii" Żeby być w Narodzie trzeba chcieć. Obok Narodu występuje tzw. żywioł, jako element nieświadomy. Abyście łatwo pojęli o co chodzi przywołam roku 1920. Naród odparł bolszewie pod Warszawą. Przywołam też tu Feliksa Konecznego i jego cywilizację. Naród bez państwa zawsze jest druga kategorią i ludzie zaczęli to rozumieć kiedyś i zaczynają rozumieć i teraz. Stąd pragnienie niepodległości zderzające się z pragnieniem podległości u kompradorów.
_________________ Smok Eustachy http://smocze.opary.salon24.pl/ http://blog.wiara.pl/SmoczeOpary
|
Pt lip 13, 2018 0:43 |
|
|
|
|
subadam
Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16 Posty: 2261
|
Re: Okrągły stół
Mozliwe ze narod nie musialby odpierac bolszewii pod Warszawa, gdyby najpierw nie najechal Kijowa . Potem narod dzieki polityce dwoch wrogow polawirowal miedzy nimi przez 20 lat po to zeby znalezc sie pod okupacja przez nastepne 50 lat. Wiec jeszcze raz pytam jakie sa cele obozu niepodleglosciowego ?
|
Pt lip 13, 2018 2:27 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
Hm? Coś mi się kołacze, ze Sowieci chcieli nieść płomień wyzwoleńczej rewolucji całemu światu, od Zagłębia Ruhry począwszy. Taka konieczność dziejowa, z którą Kijów miał niewiele wspólnego. subadam napisał(a): Wiec jeszcze raz pytam jakie sa cele obozu niepodleglosciowego? Skoro nie odpierdol się, to nie wiem co.
|
Pt lip 13, 2018 3:04 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
Bredniami z trzeciej ręki, "faktami" bardzo wielu określa hagiografie świętych....ba nawet Biblię. subadam napisał(a): Mozliwe ze narod nie musialby odpierac bolszewii pod Warszawa, gdyby najpierw nie najechal Kijowa . Piłsudski zatem nie należy do Narodu.....tej opinii dał wyraz kielecki biskup, który zzabronił bic w dzwony gdy trumna z ciałem Naczelnika przejeżdżała przez Kielce
|
Pt lip 13, 2018 7:12 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
subadam napisał(a): Mozliwe ze narod nie musialby odpierac bolszewii pod Warszawa, gdyby najpierw nie najechal Kijowa . Oczywiście że by musiał. Ale robiłby to w czasie dogodnym dla bolszewii, a nie dogodnym dla Narodu. Jeśli ktoś twierdzi, że Piłsudski miał w wyprawie na Kijów inne cele polityczne, niż wywołanie nieuchronnej wojny wtedy, gdy było to dogodne, to powinien umieć te cele polityczne wskazać. Cytuj: Potem narod dzieki polityce dwoch wrogow polawirowal miedzy nimi przez 20 lat po to zeby znalezc sie pod okupacja przez nastepne 50 lat. Proszę zatem wskazać jakąś realną i niebudzącą obrzydzenia alternatywę dla tego scenariusza.
|
Pt lip 13, 2018 8:26 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
Cytuj: Mozliwe ze narod nie musialby odpierac bolszewii pod Warszawa, gdyby najpierw nie najechal Kijowa . Cytuj: Oczywiście że by musiał. Ale robiłby to w czasie dogodnym dla bolszewii, a nie dogodnym dla Narodu. Jeśli ktoś twierdzi, że Piłsudski miał w wyprawie na Kijów inne cele polityczne, niż wywołanie nieuchronnej wojny wtedy, gdy było to dogodne, to powinien umieć te cele polityczne wskazać. Jedynie Bóg wie czy by musiał w innym czasie. W każdym bądź razie plan utworzenia wolnej Ukrainy, jako państwa buforowego spalił na panewce, a sowiecka hołota dopełniła zniszczeń po I wojnie światowej, na obszarze ponad połowy terytorium wolnej Polski.
|
Pt lip 13, 2018 8:36 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
Alus napisał(a): Jedynie Bóg wie czy by musiał w innym czasie. To zdanie jest tak głupie, że nie wiem, jak w ogóle się zabrać do jego komentowania? Uważasz, że odpowiedzialny polityk nie powinien przewidywać, jak zachowają się rządzący państwami ościennymi? I nie powinien kształtować polityki zgodnie z tymi przewidywaniami? A może jadąc samochodem powinienem puścić kierownicę, bo i tak „tylko Bóg wie, jak samochód pojedzie”? Rosja czy to biała czy czerwona, czy obecna – putinowska zawsze działała według imperialnego modus operandi. Zawsze upominała się i upomina o swoje „tradycyjne terytoria”. Oczywiście możliwe były scenariusze typu „asteroida walnie w Syberię i zniszczy większość terytorium i mieszkańców kraju”. Jednak poza tymi scenariuszami oczywistym było to, że zwycięzca wojny domowej umocni się i wyruszy odbierać „tradycyjne terytoria”. W 1921 roku np. ZSRR „odzyskało tradycyjne terytorium” Gruzji. To samo zresztą Rosja próbuje dzisiaj, ale ze znacznie gorszym skutkiem. Cytuj: W każdym bądź razie plan utworzenia wolnej Ukrainy, jako państwa buforowego spalił na panewce Co było problemem Ukraińców, a nie Polski. Oczywiście można powiedzieć „Piłsudski s... wykorzystał Ukraińców i porzucił”, ale to zastrzeżenie natury moralnej, a nie politycznej. Cytuj: a sowiecka hołota dopełniła zniszczeń po I wojnie światowej, na obszarze ponad połowy terytorium wolnej Polski. Jeśli wcielenie do ZSRR bez oporu uważasz za scenariusz lepszy, to jest to zasadny zarzut.
|
Pt lip 13, 2018 8:55 |
|
|
Marek_Piotrowski
Dołączył(a): N maja 29, 2016 14:48 Posty: 3265
|
Re: Okrągły stół
Każde dziecko wie, że wyprawa na Kijów była uderzeniem wyprzedzającym. Być może gdyby nie ona, nie tylko Polska, ale również kolejne kraje Zachodu zostałyby częścią CCCP. Piłsudski czynił starania aby Zachód zareagował wcześniej - gdyby go posłuchano, być może nie doszłoby do II Wojny Swiatowej. I piszę to, mimo że osobiście odczuwam niechęć do tej postaci historycznej.
_________________ pozdrawiam serdecznie Marek
|
Pt lip 13, 2018 9:15 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
zefciu napisał(a): Alus napisał(a): Jedynie Bóg wie czy by musiał w innym czasie. To zdanie jest tak głupie, że nie wiem, jak w ogóle się zabrać do jego komentowania? Uważasz, że odpowiedzialny polityk nie powinien przewidywać, jak zachowają się rządzący państwami ościennymi? I nie powinien kształtować polityki zgodnie z tymi przewidywaniami? A może jadąc samochodem powinienem puścić kierownicę, bo i tak „tylko Bóg wie, jak samochód pojedzie”? Rosja czy to biała czy czerwona, czy obecna – putinowska zawsze działała według imperialnego modus operandi. Zawsze upominała się i upomina o swoje „tradycyjne terytoria”. Oczywiście możliwe były scenariusze typu „asteroida walnie w Syberię i zniszczy większość terytorium i mieszkańców kraju”. Jednak poza tymi scenariuszami oczywistym było to, że zwycięzca wojny domowej umocni się i wyruszy odbierać „tradycyjne terytoria”. W 1921 roku np. ZSRR „odzyskało tradycyjne terytorium” Gruzji. To samo zresztą Rosja próbuje dzisiaj, ale ze znacznie gorszym skutkiem. Cytuj: W każdym bądź razie plan utworzenia wolnej Ukrainy, jako państwa buforowego spalił na panewce Co było problemem Ukraińców, a nie Polski. Oczywiście można powiedzieć „Piłsudski s... wykorzystał Ukraińców i porzucił”, ale to zastrzeżenie natury moralnej, a nie politycznej. Cytuj: a sowiecka hołota dopełniła zniszczeń po I wojnie światowej, na obszarze ponad połowy terytorium wolnej Polski. Jeśli wcielenie do ZSRR bez oporu uważasz za scenariusz lepszy, to jest to zasadny zarzut. Każdy polityk przewiduje, czasem w rodzaju nie oddamy ani guzika od płaszcza. Piłsudski też nie przewidział, że ci wolni Ukraińcy będą za kilka lat rezat Polaczków . A sukces (do czasu bitwy warszawskiej) sowieci zawdzięczają wyprawie Piłsudskiego na Kijów - ogłosili bowiem "wojnę ojczyźnianą" obronną p-ko agresorom Polaczkom, czemu znacznie zwiększyli pobór do swojego wojska. A większość państw zachodnich była nieprzychylna wobec tych działań Polski. https://dobroni.pl/n/europa-wobec-wojny/11033
|
Pt lip 13, 2018 10:01 |
|
|
Nikczemnik
Dołączył(a): Cz lip 12, 2018 16:50 Posty: 214
|
Re: Okrągły stół
Studio eMisja: "Układ wrocławski" - Sodoma i Gomora na mapie polskich miast https://www.youtube.com/watch?v=6BWw3fOl094Robert Bogusławski i Grzegorz Braun M.K TV ( PROBA ROZMOWY Z PANEM R.PATLEWICZEM ) https://youtu.be/XgAQm2YJZs0Patlewicz vs Król lol Rozmowa z Rafałem Orłowskim, świadkiem ws. afery podsłuchowej https://www.youtube.com/watch?v=6vQSh9Vw3DI&t=6sNa deser
_________________ "To become a monster like me, is to admit you were too weak to remain a human." "The Bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame." https://www.youtube.com/watch?v=YeeRgiT_Edo&t=130s
|
Pt lip 13, 2018 12:40 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Okrągły stół
Alus napisał(a): Każdy polityk przewiduje, czasem w rodzaju nie oddamy ani guzika od płaszcza. Proszę wskazać, który polityk tak przewidywał, albo przestać używać takich, obraźliwych dla mnie i Marka chochołów. Cytuj: Piłsudski też nie przewidział, że ci wolni Ukraińcy będą za kilka lat rezat Polaczków . A co ma Rzeź Wołyńska do słuszności bądź niesłuszności wyprawy na Kijów? Cytuj: A sukces (do czasu bitwy warszawskiej) sowieci zawdzięczają wyprawie Piłsudskiego na Kijów - ogłosili bowiem "wojnę ojczyźnianą" obronną p-ko agresorom Polaczkom, czemu znacznie zwiększyli pobór do swojego wojska. A sukces w ponownej aneksji Gruzji jakiej to strraszliwej agresji Gruzinów zawdzięczają? Ja wiem, że modne jest dzisiaj obwinianie ofiar Rosji i twierdzenie, że kraje te same się zaatakowały, ale nie spodziewałbym się dołączenia do tego chóru przez Ciebie, Alus.
|
Pt lip 13, 2018 12:59 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|