Na rynku europejskim rosną hurtowe ceny energii elektrycznej. To przed wszystkim wynik wzrostu cen europejskich uprawnień do emisji gazów cieplarnianych spowodowany reformą systemu handlu emisjami ETS. Do tego rosną ceny węgla kamiennego. Od końca 2017 r. koszt uprawnień do emisji tony dwutlenku węgla wzrósł z 6 euro do 20–21 euro obecnie, w szczycie kosztowały one ponad 25 euro. Eksperci Instytutu Jagiellońskiego nie mają wątpliwości - ceny uprawnień do emisji będą rosnąć.
Wzrost cen energii

Tymczasem - jak mówił w czwartek prezes Instytutu Jagiellońskiego Marcin Roszkowski - nasza energetyka w 80-proc. oparta jest na węglu kamiennym i brunatnym. Ciepłownictwo - w ponad 95 proc. - To oznacza, że ceny uprawnień CO2 bardzo mocno wpływają na ceny energii - podkreślił. W jego opinii reforma EU ETS będzie wpływać na ceny energii w Polsce jeszcze bardziej. Dotąd bowiem polska energetyka konwencjonalna korzystała ze stale malejącej liczby darmowych uprawnień do emisji. W przyszłym roku system ten będzie wygaszony, a to oznacza, że trzeba będzie ponosić koszty drożejących pozwoleń.
Eksperci Instytutu wyliczyli, że już w br. konkurencyjność polskiego przemysłu na tle sąsiadów znacznie się pogorszyła. "W Polsce w lipcu tego roku koszt 1 MWh wynosił dla dużego odbiorcy około 69 euro, w Czechach 57 euro, a w Niemczech - przy uwzględnieniu rekompensaty - tylko 38 euro" - podano.

Najsilniej wzrosty cen energii odczuwać będą sektory chemiczny hutniczy, przemysł elektromaszynowy oraz górnictwo.

Jak wskazali eksperci, rosnące ceny energii w niełatwym położeniu stawiają sprzedawców energii "z jednej strony ceny, które oferują odbiorcom końcowym, muszą przenosić koszty energii wynikające z cen na rynku hurtowym, z drugiej muszą tak realizować politykę cenową, by nie doprowadzić do ucieczki przemysłu z Polski czy wręcz upadku niektórych gałęzi gospodarki".
Jak mówił Roszkowski, Polska potrzebuje zintegrowanego planu działań na rzecz energii i klimatu. - Apelujemy o budowę nowego miksu energetycznego - mówił. W jego ocenie powinno w nim być więcej odnawialnych źródeł energii - przede wszystkim offshore (morskie fermy wiatrowe - red.), bilansowany gazem.
- 50-60 proc. miksu opartego na OZE i gazie, z wygaszaniem węgla, będzie jakimś kierunkiem - powiedział.

W jego ocenie w Polsce nie ma szansy na powstanie elektrowni atomowej. - Nie ma takiej możliwości - wybudowanie dwóch bloków po 2400 MW za 70 mld zł przy obecnej wartości polskiej elektroenergetyki szacowanej na ok. 30 mld zł, jest fizycznie niemożliwe - powiedział.

Również plany budowy bloku węglowego w elektrowni w Ostrołęce, co zapowiada resort energii, są - jego zdaniem - "kuriozalne".

To nie ten rząd obiecywał elektrownię atomową w czasach odchodzenia od atomu?

zepp, naprawdę uważasz, że elektrownia atomowa z jej wszystkimi niebezpieczeństwami a szczególnie z nierozwiązanym problemem składowania odpadów, to rozwiązanie problemu polskiej energetyki?
Mieszkałbyś chętnie 5 km od takiej elektrowni?
Od kogo mielibyśmy kupować paliwo i jak transportować?

zepp, naprawdę uważasz, że elektrownia atomowa z jej wszystkimi niebezpieczeństwami

Mieszkałbyś chętnie 5 km od takiej elektrowni?

W nadze okolice od lat przyjeżdżają dzieci z Białorusi, z rejonów skażonych po Czarnobylu. Dla nich i ich rodzin skutki są jak najbardziej aktualne i dramatyczne.
No, ale cynik powie, że każdy musi kiedyś umrzeć.

Czekałem na ten argument, tzn. o Czarnobylu... Nie wszyscy chcą przyjąć do wiadomości, że ten typ reaktora (RBMK) budowano tylko w byłym Związku Sowieckim.

Osobiście nie znam się na tym zupełnie, ale widziałem kiedyś program, w którym przystępnie tłumaczono, dlaczego ten reaktor zachowywał się odwrotnie niż normalny, tj. nagrzewał się i przyspieszał tempo reakcji w sytuacji kryzysowej, w której ten normalny (zachodni) zacząłby się automatycznie wyłączać.

Tak było?

- składowanie odpadów niebezpiecznych przez setki tysięcy lat

- skutków jakielkowiek awarii, na skutek trzęsienia ziemi, zalania, ataku terrorystycznego czy też zmęczenia materiału (w ścianach wielu reaktorów są rysy) bądź głupoty pracowników szczególnie firm zewnętrznych (przewiercenia ścian zbiorników bezpieczeństwa.

Nie wiem dlaczego Johnny99 uważa, że skutki w Fukushimie i Czarnobylu są niewarte uwzględnienia? W nadze okolice od lat przyjeżdżają dzieci z Białorusi, z rejonów skażonych po Czarnobylu. Dla nich i ich rodzin skutki są jak najbardziej aktualne i dramatyczne.
No, ale cynik powie, że każdy musi kiedyś umrzeć.