Z tymi rakami i chorobami po Czarnobylu sprawa jest prosta, że oczy szczypią: po prostu zaczęto dokładnie badać ludzi, więc wykrywalność poszła w górę. Zwyczajnie zrobił się wysyp diagnoz - a nie zachorowań. Takoż konia z rzędem temu, kto mi udowodni, czarno na białym, związek raka tarczycy z awarią, jaka miała miejsce N dekad temu.

A co do skazenia radioaktywnego po wybuchu jednej bomby atomowej to jednak nie to samo, co po wybuchu elektrowni atomowej.
Poczytaj sobie dlaczego. Podpowiedz: bomba atomowa ma inny cel niz elektrownia (teoretycznie) niepromieniujaca.

Za te pieniądze można postawić wiele wiatraków. Bez ryzyka skażenia środowiska.

Choć nie wiem jak fachowo zepp nazwałby awarie w Czarnobylu. Nie był to wybuch reaktora połączony z pożarem?

Zużywaną energię należy analizować od samych źródeł, aby rozumowanie uczciwe było. Energia słoneczna jest za darmo, ale jest droższa od węglowej.

Jak się to dzieje. Energia słoneczna jest czysta, gdy zapomni się o budowie paneli, falowników, baterii oraz ich późniejszej utylizacji. Medal ma dwie strony. Można oczywiście dziennie zachwycać się tą błyszczącą, i całkowicie pomijać tę brzydszą.
Energia odnawialna ma wielki sens i należy ją rozwijać. Ale nie za wszelka cenę, nie po trupach.

ErgoProxy, co do efektywnosci energii odnawialnych, jako, ze sa one za darmo, to i sprawnosc nie musi byc super. Oczywiscie, im lepsza tym lepiej, ale, jakims trafem, w Niemczech juz okolo 40% energii elektrycznej jest ze zrodel odnawialnych.

To nie ten rząd wybrzydzał na energie odnawialne i wymyślał jakieś utrudnienia dla elktrowni wiatrowych?

Poza tym musi być część energetyki pracująca w tzw. podstawie, a tu mamy do wyboru : elektrownie węglowe ( Ostrołęka...) lub jądrowe .Z tych dwu zdecydowanie bardziej ekologiczną jest jądrowa. Powinniśmy mieć ją już dawno, niestety zawiniła gnuśność wszystkich dotychczasowych ekip rządowych.

A elektrownie opalane gazem, to nie mogą być?
No i co z ITER? wybudowana elektrownia fuzyjna, mogłaby działać bez końca, co prawda trzeba na to jeszcze trochę poczekać, bo opracowanie technologii zajmie około 50 lat!! ale czy nam się aż tak spieszy?

Odnawialne źródła energii w Niemczech wyprzedziły węgiel, do tej pory będący głównym surowcem energetycznym - poinformowała agencja Reutera. OZE w ubiegłym roku posłużyły do produkcji ponad 40 procent energii elektrycznej w tym kraju.

Agencja powołała się na badania przygotowane przez organizację Fraunhofera. Wskazują one, że w ubiegłym roku produkcja energii hydroelektrycznej, słonecznej, wiatrowej i pochodzącej z biomasy wzrosła o 4,3 proc. i wyniosła 219 terawatogodzin (TWh). Całkowita produkcja energii elektrycznej w Niemczech w 2018 roku wyniosła 542 TWh, z czego energia wytworzona na bazie węgla stanowiła 38 proc.

Duży wzrost
Najtańsze źródło prądu idzie w odstawkę. "Decyzja rządu jest zaskoczeniem"
Najtańsze źródło prądu idzie w odstawkę. "Decyzja rządu jest zaskoczeniem"
Stopniowe odchodzenie od energetyki wiatrowej na lądzie zakłada projekt Polityki... Energia ze źródeł odnawialnych w Niemczech w 2017 roku stanowiła 38,2 proc. całej produkcji, w 2010 r. zaś - jedynie 19,1 proc. Autor badania Fraunhofera Bruno Burger zapowiedział, że w 2019 roku produkcja energii z OZE w Niemczech nie spadnie poniżej 40 proc. całości.
Wskazał również, że kraj wciąż inwestuje w nowe instalacje do jej wspomagania.

Zdaniem agencji Reuters fakt, że OZE w ubiegłym roku wyprodukowały w Niemczech więcej energii od węgla, jest świadectwem postępu największej europejskiej gospodarki na drodze do osiągnięcia poziomu 65 proc. produkcji energii z OZE do 2030 roku i rezygnacji z atomu do 2022 roku.

W Polsce odnawialne źródła energii w 2017 roku, według metodologii BP, zaspokajały około 5,3% zapotrzebowania na energię. Głównymi źródłami są: wiatr i biomasa (w sumie 4,7%) oraz hydroenergetyka (0,6%)[2].

W siedem lat podwojenie produkcji. A co w tym czasie zrobila Polska?