Są dwie możliwości: nigdy nie widziałeś jak wygląda smażone mięso (z takiego nie wycieka woda) lub zwyczajnie kłamiesz, bo nikomu z moich znajomych nie smazy się po włożeniu na patelnię, a dopiero po odparowaniu wody.
Ufam, że to pierwsze. Na resztę później.

Nie do końca. Wystarczy wybrać się nieco na wschód do krajów biedniejszych (Ukraina, Gruzja, Armenia), a już dostrzeże się różnicę w smakach na plus. Kilka lat temu kupiłem w Bułgarii serdelki (100% mięsa) i może pamięć ludzka jest zawodna, ale smak z dzieciństwa powrócił momentalnie.

Zwyczajnie się nie opłaca znaczy tyle, że konsument nie chce takiego produktu. Gdyby mu bardziej smakowało, to byłby skłonny zapłacić więcej i by się zwyczajnie opłacało. Wystarczy spojrzeć na przykład tzw. piw rzemieślniczych, droższych w produkcji i droższych w sprzedaży niż koncernowe, a jednak obecnie dostępnych na rynku nawet w marketach.


Widocznie tak im smakuje, że jedzą za dużo.

Oczywiście sam wzrost średniej długości życia, nawet znaczący, nie jest dowodem na to, że stan zdrowia społeczeństwa się poprawił. Ale teza, że obecnie ludzie powszechnie konsumują gorszą żywność i żyją znacząco dłużej niż ci, którzy konsumowali lepszą żywność wymaga silnego uzasadnienia. Potencjalnie dobry argument o wyższej śmiertelności noworodków okazał się być niewypałem


Ty dostrzegasz na plus, ja na minus. Od niedawna pojawiają się w Polsce sklepy z żywnością ukraińską, ale głównie dlatego, że pojawiają się pracownicy z Ukrainy. Na podobnej zasadzie działają sklepy z polską żywnością w Niemczech czy w Anglii.

Ciemny lud aktualnie kupuje wołowinę ze zdechłych krów i cieszy się jak to dobrze, jak go dużo i jakie smaczne
http://wgospodarce.pl/informacje/59518- ... -10-krajow
Przy czym wczorajsza informacja o stwierdzonej ilości mięsa ze zdechłych krów już nie aktualna, bowiem wczoraj wieczorem wykryto w Małopolsce kolejne 2 tony padliny.
Ja nie bronię PRL, wskazuję jedynie, że w każdym systemie, w każdej epoce zachodzą zjawiska pozytywne i negatywne.
Pisanie "w PRL był tylko jeden serek topione, na dodatek nie zjadliwy", to nawet trudno zakwalifikować co to jest: bajka-niewiedza-oszczerstwo????



Tylko gdy człowiek postrzega rzeczywistość w barwach czarno-białych.
Ewidentny przykład - "PRL to bida z nędzą" i postkomuniści uwłaszczyli sie na majątku z czasów PRL" - klasyczny oksymoron.



Ciekawe też jakie świństwa serwowano kilka wieków wcześniej, i ze średniego wieku życia 45 lat, podniesiono do poziomu 60-70 lat.


Te wspaniałości współczesnej żywności świetnie oddaje dowcip - Czemu rosół z kurczakiem jest świetny na przeziębienie? - bo jest pełen antybiotyków.

Jeżeli nie będziemy bardziej zdecydowanie przeciwdziałać stylowi życia, który przyczynia się do otyłości dzieci i młodzieży, to obecne młode pokolenie stanie się pierwszym żyjącym krócej od pokolenia swoich rodziców.

https://www.rp.pl/Zdrowie-/180519381-Na ... trend.html

Jest to jednorazowy incydent za który ktoś beknie. Na podstawie tego jednego incydentu mamy wracać do PRL?
No właśnie nie wskazujesz żadnych pozytywnych zjawisk w PRL. Jedynie negatywne w III RP.
Akurat nie stosowałem tego argumentu, ale wiem, że ci, którzy go stosują odnoszą go przede wszystkim do ziemi, a nie do czekolady, którą trzeba rozbijać młotkiem. Zatem nie jest oksymoronem.
I znowu to samo – kawały, anegdoty, apelowanie do emocji. A konkretów jak nie było tak nie będzie.

Mógłbyś podać jakieś konkrety potwierdzające, że to był „jednorazowy incydent”?


Mądrej głowie, dość dwie słowie.
Antybiotykooporność: Polska jest wśród krajów wysokiego ryzyka
Według raportu European Center for Disease Prevention and Control (ECDC) Polska znajduje się w gronie krajów, w których bakterie wykazują szczególnie wysoką oporność na leczenie. Naukowcy podają aż 6 patogenów, które stały się dla nas wyjątkowo groźne. Wśród nich są: pałeczka okrężnicy (E. coli), pałeczka zapalenia płuc (Klebsiella pneumoniae), pałeczka ropy błękitnej (Pseudomonas aeruginosa), Acinetobacter, dwoinka zapalenia płuc (Streptococcus pneumoniae) oraz paciorkowiec kałowy (Enterococcus faecalis). Dwie z nich - Acinetobacter oraz pałeczka ropy błękitnej - zaliczane są do grona najwyższego ryzyka.
Źródło: https://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/ ... -Q24V.html

A co kupuje lud oświecony?

https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/3030799 ... eczna.html
Weterynarze pilnują - zapewne wielu podobnie jak ubojni ze zdechłymi krowami.
Kuzynka, weterynarz ze stopniem doktorskim, ostrzegała wszystkich w rodzinie, aby nie kupować wątróbek drobiowych. Bo ssaki część chemii wydalają z moczem, u drobiu ta chemia jest gromadzona w wątrobie.

Mam dowodzić czyjejś niewinności?
Pierwszy raz widzę, żeby ktoś tak okropnie nadużywał tego przysłowia.
A mamy jakieś dowody na to, że winę ponosi rolnictwo, a nie lekarze?

No właśnie. Nawet jak nie ma dowodów, to „zapewne” jest źle.
Przypominam Ci, że cały czas nie zoperacjonalizowałaś pojęcia „chemia”. Zatem wszystkie zdania zawierające to pojęcie w Twoich ustach są pozbawione wartości merytorycznej.

Weterynarze pilnują, ciemne ludki kupują, pałaszują i winnych poszukują, niezbitych dowodów oczekują, czy to lekarze, czy rolnicy, może przemytnicy.
W PRL-u, jak babcia kawałek chabaniny dostała, to pewność miała, że zdrowa i będzie smakowała, a antybiotyki na receptę od lekarza miała.

Typowe dla pilastra wyolbrzymienie. Ale akurat w tym, że serki były paskudne, to się z nim zgadzam, tyle że nie zakładam, że dla innych też były niezjadliwe.


Nie tylko. Skoro w PRLu lepiej było z uwagi na pewność zatrudnienia, łatwiej było o mieszkanie i do tego żywność była lepsza, to fundamentalne dla statystycznego obywatela aspekty życia zmieniły się na gorsze, więc obalenie komuny było błędem


Moim zdaniem to ciekawe zagadnienie, na ile państwo może/ powinno ingerować w życie obywateli. Ale obawiam się, że tutaj zrobiłby się spory offtop.


Akurat antybiotyków lekarze w PRLu nie żałowali. W PRLu nie było też żadnych wrogich rządowi mediów krajowych, więc żaden TVN nie miał szans nic ujawnić. A czego oczy nie widziały, to żołądkowi nie szkodziło.

Może i nie żałowali, ale nie mieli ich zbyt dużo, jakimiś dewizami trzeba było płacić.
Media krajowe były, tylko nadawały z zagranicy. Dziadzio mówił na nie: Bum bum bum bum, i ujawniały ponoć bardzo dużo.

Nie tylko. Skoro w PRLu lepiej było z uwagi na pewność zatrudnienia, łatwiej było o mieszkanie i do tego żywność była lepsza, to fundamentalne dla statystycznego obywatela aspekty życia zmieniły się na gorsze, więc obalenie komuny było błędem [/quote]
Trywializujesz, sprowadzając kwestię do żarcia i kasy, pomijając nadrzędny aspekt - pragnienie wolności.
Nie wiem, czy osobiście byłeś świadkiem powszechnej euforii po ogłoszeniu wyników 4.06.1989r, bo ja tego przeżycia nigdy nie zapomniałam i nigdy nie zapomnę.



Tak i rolnicy - wtedy jeszcze nie było KRUS - płacili za wizytę, krocie za antybioty i "marnowali" je podając bydłu, czy trzodzie chlewnej......wirtualna rzeczywistość.

To nie krajowe, ale zagraniczne.


Nie pamiętam żadnego strajku w PRLu, w którym nie stawiano postulatów "żarcia i kasy".


I pewnie chciałabyś przeżyć to jeszcze raz, a do tego potrzebny jest powrót do PRLu


Ciekawe, że z ludzie z tej wirtualnej rzeczywistości demoludów wiali na zgniły zachód, a w drugą stronę tłumów nie było. Nawet gdybym osobiście tych czasów nie pamiętał, to i tak głosowanie nogami znaczyłoby dla mnie więcej niż wszystkie te piękne bajki o PRLu