Kpisz czy o drogę pytasz ?
Jakbyśmy tu dyskutowali o przymykaniu oka na przekraczających dozwolona prędkość w ruchu drogowym...

Marek_Piotrowski jest z Trójmiasta, no ale widać prałat go nie interesował.
Przecież Jankowski nawet w obecności biskupa całował swoją świtę w usta, a biskup tylko nieśmiało mu zwracał uwagę na niestosowność zachowania.

No ale gdyby to ktoś w cywilu na ulicy tak się zachował, to oburzeni katolicy by go niewątpliwie zlinczowali jako geja, niegodnego miana Polaka.

@Kael - miałas pozać przykłądy na to, że policja ściga zgłaszajacych, a nie pedofilów (jak twierdziłaś). Twierdziłaś, że tak jest, więc nie będziesz zapewne miała problemu z podaniem kilku przykładów.
I tak powinno być od poczatku. Od ścigania pedofili nie są biskupi, tylko policja. Biskupi powinni działać na podstawie wyroku sądowego (a, jesli policja wszczyna śledztwo, na jego czas odsuwać księdza od zajęć).

@zepp: Mamy wiec jasność - proponujesz wyciąganie konsekwencji na podstawie... właściwie bez podstawy. Nie zaproponowałeś zbadania sprawy, tylko sankcje bo "tajemnica poliszynela". Naprawdę takie jest Twoje wybrażenie jak powinno działać państwo?
Ciekawe co byś powiedział, gdyby podszedł do Ciebie na parkingu policjant z mandatem za zbyt szybką jazdę i na Twoje pytanie o jakieś zdjęcie czy wydruk z radaru odpowiedziałby "przecież tajemnicą poliszynela jest, że przekracza Pan szybkość"


Nawiasem mówiąc, dlaczego zajmujemy się TYLKO ludźmi Kościoła, skoro nie są oni znaczącą grupą wśród pedofili?

A ujawniają ci, którzy n(p chcą publicznie wyświetlić film pedofilię dokumentujący. Dotarło?

Serio? Sekielski siedzi w więzieniu?


Moim zdaniem znacznie bardziej bulwersujące jest to, że ci, którzy "obcowali płciowo" bądź dopuścili się "innej czynności seksualnej" z osobą poniżej 15-go roku życia, odsiedzą w więzieniu tylko – średnio – 4 lata i 2 miesiące, natomiast ci, którzy zgwałcili małoletniego bądź małoletnią pozostaną w zakładzie karnym ok. 5 lat i 5 miesięcy.

Jak Markowi zabiorą rower, bo będzie chciał podjechać zbyt blisko do pomnika czarnych schodów, to będzie to uzasadniona akcja policji? Czy nieuzasadnione nękanie i naruszanie wolności osobistej?

Nawet tego nie wiesz, ze to był fejk?
Nadto, schodzisz z tematu.

Czyli wedle Twojej optyki Sekielskiemu chodziło jedynie o wypromowanie siebie, a los ofiar ksieży pedofilów jest mu zupełnie obojętny....dobrze, że mądrzy duchowni tak nie myślą.





Czyli przedstawienie proboszczowi wyroku sądowego zakazującemu dożywotnio pedofilowi kontaktu z dziećmi to tylko wielkie NIC.


Albo nie znasz faktów, albo świadomie kłamiesz - śp ks J. Kaczkowski przebywał w Australii w kwietniu 2015r. Wtedy poznał B. Borowiecką, która się przy nim otwarła i opowiedziała przeżycia sprzed lat. We wrześniu 2015r, gdy Borowiecka przebywała w Gdańsku ks Jan udzielił jej Pierwszej Komunii Świętej i skłonił Borowiecką aby doniosła do Kurii co ją spotkało w dzieciństwie.
http://wiez.com.pl/2018/12/12/barbara-b ... zdrowienie

Bo inni ( piekarze, lekarze....) po takich historiach lądowali za kratkami, nie byli przenoszeni przez przełożonych z miejsca na miejsce...
A propos legalizmu : czy to aby nie obecna władza ma go w głębokim poszanowaniu, bo przecież najważniejsza wola suwerena, nie kodeksy/konstytucje ?

Ciekawy głos w dyskusji: Stanisław Michalkiewicz https://www.youtube.com/watch?v=96frPe6MC-o

Ktoś tu wcześniej wspominał o wielce pobożnych moherowych środowiskach ze wsi. Były też wątpliwości, dlaczego ludzie nie donoszą na księży, kiedy wiedzą, że coś złego dzieje się z dziećmi. Wpadłem dziś na ciekawy wpis, który pokazuje, że nasza własna perspektywa to jedynie MAŁY WYCINEK całości*.

W skrócie: rodzina wiedziała, ale nie reagowała bo przecież jak wspominała raz babcia autora wpisu: „no ale przecież was by nie tknął, bo brał tylko dzieci z biednych rodzin”. Komentarz oczywiście sugeruje, że ksiądz wykorzystywał władzę ekonomiczną w swojej wspólnocie lokalnej. Reszta historii tutaj:https://www.facebook.com/lwkozak/posts/2405111082841448

*Oczywiście w dyskusji pod ww. postem pojawił się już komentarz w rodzaju "u mnie na wiosce przez XX lat nic takiego się nie działo; gdzie wy żyjecie?!". Ktoś nie ogarnia, że w całym kraju są dziesiątki tysięcy takich miejscowości i w każdej różnie się może dziać.
Poza tym taki komentator oczywiście - podobnie jak ci, którzy wtedy nie reagowali - przenosi swoją uwagę z faktycznego problemu (ktoś krzywdzi dzieci) na wątek zastępczy (to nie może być powszechne!). Dlaczego? Różne mogą być przyczyny: wyparcie, brak empatii, strach przed zmianami, chęć ochrony ważnej dla siebie instytucji.

Tego nie wiemy i, szczerze mówiąc, dopóki ktokolwiek kto mówi o pedofilii mówi prawdę (ale całą...) to jego intencje są mało istotne.
Problem jest taki, że mówi się półprawdy - np. nieproporcjonalnie naświetlając problem w tylko jednym środowisku i to takim, które akurat nie jest środowiskiem najbardziej pedofilią zarażonym.
I o to jedno mogę miec pretensję.

A potem są takie opinie jak ta:
Jakie są źródła tej opinii?
Nie. Ale nie zamierzam zamieniać tematu w kolejną polityczną nawalankę i Ciebie tez o to prosze.

W środowisku, które wybrał Pan, które ma prowadzić ludzi do Boga, które przez lata, nawet i współcześnie bywa postrzeganie jako reprezentanci Boga na ziemi.
Środowisko, które niestety zapomniało co szepczą do ucha będzie głoszone na dachach - sami duchowni dopuścili do tego rozgłosu i wstydu, nie pozbywając się w porę grzeszników seksualny, którzy sprzeniewierzyli się wybraństwu Boga.

Zgadza się. Ale to nadal nie zmienia tego co napisałem.

Alus, rozmawiacie o dwóch różnych sprawach. Ks. Jankowski miał śledztwo w sprawie podejrzenia o molestowanie ministrantów w roku 2004. To co opisujesz wyżej to wydarzenia z roku 2015 i lat późniejszych.

Przypomnijmy dla porządku, że ks. Jankowski zmarł w roku 2010. A KRK zasadniczo nie prowadzi postępowań wobec zmarłych księży, chyba że w wyjątkowych okolicznościach. Nie robimy już procesów umarłych, nie wykopujemy ich z grobów i nie sadzamy na ławie oskarżonych. No i ksiądz umarły już nikogo nie będzie molestował, nawet gdyby rzeczywiście taką skłonność miał. Więc nie wiem, czego Ty oczekiwałabyś po kurii, trochę też nie wiem, czego oczekiwała wspomniana przez ciebie kobieta.

Warto natomiast wspomnieć, że GDYBY ta pani zgłosiła się w roku 2004 do prokuratury, to a) jej zeznania mogły by być sprawdzone przez uprawnione do tego organa i b) być może decyzja prokuratury wypadłaby inaczej. Przypomnijmy tu casus księdza z Tyławy, gdyby nie zeznanie dorosłej kobiety, pewnie tamten pozew by oddalono. Można teraz snuć przypuszczenia na temat powodów kobiety, dla których nie afiszowała się traumami z dzieciństwa i młodości. Niemniej po prostu za późno się zwróciła z tym gdziekolwiek, żeby ta sprawa miała szansę być porządnie zbadana, czy to przez organa kościelne, czy przez świeckie. Pozostaje więc relacją, w którą można wierzyć lub nie.