Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr kwi 24, 2024 23:05



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 318 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  Następna strona
 Ochrona przed pandemią ... 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Pn gru 09, 2013 8:49
Posty: 853
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
Alus napisał(a):
Nie tylko Francja krytykuje, ale wycofało się juz z tej szczepionki 20 państw europejskich, z racji nazbyt częstego występowania po szczepieniu zatorowości.
A trudno by Wlk. Brytania krytykowała własny produkt.
Gdyby ewangelista Mateusz nie zrezygnował z 15 milinów szczepionek Moderny i Pfizera z puli przyznanych nam przez UE, wyszczepili by nimi wszystkich Polaków w wieku powyżej 60 lat.
Wcześniej Min. Zdrowia zapowiadało, że szczepionkami Astry będą szczepieni ludzie w wieku poniżej 60 lat. - chyba nie bez przyczyny uznali wyznaczyć to kryterium wiekowe - starsi ludzie w przeważającej części chorują na choroby przewlekłe i z tej racji tolerancja na konkretne szczepionki może być zróżnicowana.

Jak wiesz obecnie, w czasach powszechnej post-prawdy, czyli fake-news bardzo łatwo jest zrobić czarny PR . Reakcje polityków są przewidywalne do bólu: większość chętnie ubierze się w togę zatroskanych o zdrowie obywateli, bo to popłaca sondażowo a nic nie kosztuje.
Hasło żądania szczepionki "całkowicie bezpiecznej" to populizm, bo coś takiego w przyrodzie nie występuje.
W realnym świecie trzeba ważyć korzyści i straty.
Osobiście, gdyby mi zaproponowano, zaszczepiłbym się tą wyklętą szczepionką, zwłaszcza patrząc na dzisiejsze liczby zakażeń.

_________________
Jeśli można na coś poradzić, po cóż rozpaczać,
Jeśli nie można, na cóż ronić łzy ...


Cz mar 18, 2021 13:53
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
zepp napisał(a):
Obserwuję tę dyskusję z rozbawieniem: antyszczepionkowca nic nie przekona. Ciekawe, w kontekście Astry-Zeneki, że informacje o masowych skutkach ubocznych płyną z Francji, a nie z wielkiej Brytanii, gdzie tę szczepionkę stosowano masowo.
Objawy typu gorączka, bóle głowy (w sumie grypowe) to normalny objaw po szczepieniu, świadczący o tym, ze układ odpornościowy organizmu reaguje. Oczywiście u jednego bardziej, u innego słabiej.
Proponuję zestawić ilość powikłań poszczepiennych ze statystykami ciężkich i śmiertelnych przypadków covid-owych, i zważyć co jest korzystniejsze dla populacji.
Do rozpaczy doprowadza argument, że szczepionki powinny być testowane latami... pandemia sobie na nie poczeka, tak ?

A co przekona polskich lekarzy do zaszczepienia się? Wychodzi na to że większość polskich lekarzy to antyszczepionkowcy.
No chyba że się posłucha ministra Niedzielskiego który sobie podwoił liczbę zaszczepionych medyków bo tak mu pasowało.
Napisałem wyraznie że martwią mnie wyraznie takie objawy jak zawroty głowy czy wymioty czy to też jest normalny objaw?

Wcześniej wkleiłem link wypowiadających się osób po zaszczepieniu właśnie w Wielkiej Brytanii skoro tak dużo wiesz to może mi wyjaśnisz dlaczego tak dużo osób ma zawroty głowy?
To co piszesz to z gazetek i telewizorka każdy wie.

"I had my first dose of Moderna 2 weeks ago and experienced intense dizziness and nausea 3 minutes after receiving the first dose. BP jumped to 200. HR 140".

" It seemed to go away. Until the 2nd dose - then BAM! the next morning I nearly fell down when I got up".

"I received the 1st shot an hour ago and am feeling more and more dizzy for sure".

"I received the Pfizer vaccine today and I do feel "off" I have a horzontal canel fistula and tinnitus. Both conditions contribute to off balance, dizzyness and fatigue, so hard to tell if it is because of vaccine or just another day lol".

"I just found this site while googling about dizziness after getting the Pfizer Covid vaccine. I got my first shot on Jan 28 and my second one on Feb 17th (one week ago). About five days after first shot I started experiencing dizziness. Not enough to completely disable me but I definitely felt off and very dizzy after first getting up in the morning or standing up after exercising.

I had my 2 Moderna shot 3 weeks ago. I am just this week having a lot of dizziness. It seems to be getting worse. Drinking lots of water. Hoping it goes away......
........
https://vestibular.org/forum/dizziness/ ... e-effects/

Konsekwencje mogą być bardzo poważne ponieważ np w chorobie meniere każdy silny atak prowadzi do utraty słuchu.
Jak ktoś ma reemisję tej choroby to taki atak zawrotów głowy może spowodować ze znowu ktoś się będzie zmagać z tą straszną chorobą.

Czy ta grupa była przebadana w badaniach klinicznych?

A z rozbawieniem to można sobie posłuchać poszczególnych wypowiedzi głównego doradcy rządu odnośnie pandemii prof Horbana.
Nie wiem co on tam dalej robi bo powinien już dawno zostać wyrzucony bo o gorszego doradcę to chyba trudno.

A dlaczego czynnych nauczycieli szczepi się wyłącznie Astrą Zeneka? A przecież wiemy że jest o wiele mniej skuteczna.
Czyżby nauczyciele byli tym gorszym sortem?

I z czego Ci to wyszło że jestem antyszczepionkowcem jak większość lekarzy w Polsce?


Cz mar 18, 2021 22:21
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
zepp napisał(a):
Jak wiesz obecnie, w czasach powszechnej post-prawdy, czyli fake-news bardzo łatwo jest zrobić czarny PR . Reakcje polityków są przewidywalne do bólu: większość chętnie ubierze się w togę zatroskanych o zdrowie obywateli, bo to popłaca sondażowo a nic nie kosztuje.
Hasło żądania szczepionki "całkowicie bezpiecznej" to populizm, bo coś takiego w przyrodzie nie występuje.
W realnym świecie trzeba ważyć korzyści i straty.
Osobiście, gdyby mi zaproponowano, zaszczepiłbym się tą wyklętą szczepionką, zwłaszcza patrząc na dzisiejsze liczby zakażeń.

Politykom to się opłaca zaszczepić jak najwięcej ludzi w krótkim czasie to oczywiste. Dokładnie tak jak robi to Boris Johnson. Ciągłe lockdowny prowadzą do niepokojów społecznych i poważnych konsekwencji gospodarczych.
Dziwny miałby być ten populizm.


Cz mar 18, 2021 22:30
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
No_Pasaran napisał(a):
Po drugie, Twoje lenistwo po raz kolejny przebija się na pierwszy plan. Gdybyś zadał sobie już ten absolutnie minimalny trud by przeczytać całość wypowiedzi, którą Ci zaserwowałem na tacy to wiedziałbyś, że zdanie przed "Tak Bogiem a prawdą (...)" brzmiało:

Zdaniem prof. Horbana, na podstawie dotychczasowych badań nad szczepionkami na koronawirusa "już można powiedzieć, że te objawy ciężkie niepożądane, prowadzące też do jakichś ciężkich chorób, jeżeli w ogóle są, są bardzo rzadkie".

Owszem zadałem sobie ten trud ale przecież to nic nie zmienia ponieważ ta pierwsza część wypowiedzi ma się do dotychczasowych badań. A badania na grupie ochotników trwały zaledwie kilka miesięcy. Wyraznie zaznaczyłem wcześniej że istotna jest perspektywa czasowa.
Więc tak naprawdę po czasie będzie można stwierdzić jaki będzie ten procent powikłań w pózniejszym okresie. Czy np organizm ludzki nie będzie w dłuższym horyzoncie czasowym podatnym na jakieś choroby pod wpływem tych szczepionek.
Jakieś zmiany mogą wyjść na jaw po np dwóch latach od zastosowania tej szczepionki.
A może te szczepionki mogą powodować mutacje wirusa?
Cytuj:
Więc prof. Horban w rzeczy samej powiedział, że w jego opinii niepożądane następstwa szczepienia są bardzo rzadkie, jeśli w ogóle.


Nie, nie powiedział tego że następstwa szczepienia w przyszłości będą bardzo rzadkie. Wypowiedział się tu w odniesieniu do czasu terazniejszego. Więc niepożądane następstwa po zaszczepieniu w krótkim horyzoncie czasowym są rzadkie ponieważ
dowodzi tego grupa zaszczepionych która wzięła udział w badaniu.
Cytuj:
Przypominam, że w tym miejscu nie rozmawiamy o tym czy prof. Horban ma rację w tym co mówi, tylko ustalamy co mówił, ponieważ Ty łaskaw byłeś treść jego przekazu wykrzywić, poprzez jawne wyrwanie fragmentu wypowiedzi z kontekstu.

Akurat w tym przypadku to pierwsze zdanie nie rzutuje na to drugie zdanie.
Uważam że to Ty wykrzywiłeś jego wypowiedz mieszając z tym co wiemy na obecną chwilę z ewentualnymi następstwami w przyszłości.
Cytuj:
Piękny chochoł. Nikt Ci nie odbierał prawa do krytykowania kogoś i stawiania mu zarzutów. Ja krytykuję Twoją awersję do weryfikowania treści, które czytasz w internecie i na których podstawie te zarzuty (w rezultacie krzywdzące, bo nieprawdziwe) formułujesz.

Nieprawidłowo formułuje bo to niezgadza się z Twoją interpretacją. Formułowałeś jakieś bezpodstawne oskarżenia że
godzę w dobre imię prof Horbana.
Ten człowiek sam sobie zepsół to dobre imię.

Cytuj:
Proszę więc ten rachunek prawdopodobieństwa przedstawić. :)
Poza tym, to prawdopodobieństwo jest duże czy prawie stuprocentowe?
Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że kelner z grypą żołądkową zaraził tych gości przy regulowaniu rachunku, albo szatniarz przy wydawaniu płaszczy i szalików?

Ale przecież dotyczy to nauczycielek z różnych szkół i dwóch różnych miast i w tym samym czasie a dodatkowo
u ok 10 % przypadków ta szczepionka ma wywoływać zawroty głowy. Poza tym ta szczepionka musi być przechowywana w ściśle określonych warunkach więc możliwe jest że czegoś tu nie dopilnowano i efekt jest jaki jest.
Dlatego uważam że prawdopodobieństwo jest tu bardzo duże.
A ten kelner musiałby się przemieszczać do różnych restauracji po Krakowie i jeszcze dotrzeć do Łodzi.
No i jeszcze powinien znacznie więcej osób pozarażać i tym napewno zainteresowałby się sanepid.


Cz mar 18, 2021 23:20
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
katon napisał(a):
No_Pasaran napisał(a):
Po drugie, Twoje lenistwo po raz kolejny przebija się na pierwszy plan. Gdybyś zadał sobie już ten absolutnie minimalny trud by przeczytać całość wypowiedzi, którą Ci zaserwowałem na tacy to wiedziałbyś, że zdanie przed "Tak Bogiem a prawdą (...)" brzmiało:

Zdaniem prof. Horbana, na podstawie dotychczasowych badań nad szczepionkami na koronawirusa "już można powiedzieć, że te objawy ciężkie niepożądane, prowadzące też do jakichś ciężkich chorób, jeżeli w ogóle są, są bardzo rzadkie".

Owszem zadałem sobie ten trud ale przecież to nic nie zmienia ponieważ ta pierwsza część wypowiedzi ma się do dotychczasowych badań. A badania na grupie ochotników trwały zaledwie kilka miesięcy. Wyraznie zaznaczyłem wcześniej że istotna jest perspektywa czasowa.
Więc tak naprawdę po czasie będzie można stwierdzić jaki będzie ten procent powikłań w pózniejszym okresie. Czy np organizm ludzki nie będzie w dłuższym horyzoncie czasowym podatnym na jakieś choroby pod wpływem tych szczepionek.
Jakieś zmiany mogą wyjść na jaw po np dwóch latach od zastosowania tej szczepionki.
A może te szczepionki mogą powodować mutacje wirusa?
Więc co do przyszłości za jakiś czas:

"Tak Bogiem a prawdą, my dopiero będziemy wiedzieli za czas jakiś, jaki będzie odsetek tych ciężkich powikłań".
Prof Horban"
Cytuj:
Więc prof. Horban w rzeczy samej powiedział, że w jego opinii niepożądane następstwa szczepienia są bardzo rzadkie, jeśli w ogóle.


Nie, nie powiedział tego że następstwa szczepienia w przyszłości będą bardzo rzadkie. Wypowiedział się tu w odniesieniu do czasu terazniejszego. Więc niepożądane następstwa po zaszczepieniu w krótkim horyzoncie czasowym są rzadkie ponieważ
dowodzi tego grupa zaszczepionych która wzięła udział w badaniu.
Cytuj:
Przypominam, że w tym miejscu nie rozmawiamy o tym czy prof. Horban ma rację w tym co mówi, tylko ustalamy co mówił, ponieważ Ty łaskaw byłeś treść jego przekazu wykrzywić, poprzez jawne wyrwanie fragmentu wypowiedzi z kontekstu.

Akurat w tym przypadku to pierwsze zdanie nie rzutuje na to drugie zdanie.
Uważam że to Ty wykrzywiłeś jego wypowiedz mieszając z tym co wiemy na obecną chwilę z ewentualnymi następstwami w przyszłości.
Cytuj:
Piękny chochoł. Nikt Ci nie odbierał prawa do krytykowania kogoś i stawiania mu zarzutów. Ja krytykuję Twoją awersję do weryfikowania treści, które czytasz w internecie i na których podstawie te zarzuty (w rezultacie krzywdzące, bo nieprawdziwe) formułujesz.

Nieprawidłowo formułuje bo to niezgadza się z Twoją interpretacją. Formułowałeś jakieś bezpodstawne oskarżenia że
godzę w dobre imię prof Horbana.
Ten człowiek sam sobie zepsół to dobre imię.

Cytuj:
Proszę więc ten rachunek prawdopodobieństwa przedstawić. :)
Poza tym, to prawdopodobieństwo jest duże czy prawie stuprocentowe?
Jakie jest prawdopodobieństwo tego, że kelner z grypą żołądkową zaraził tych gości przy regulowaniu rachunku, albo szatniarz przy wydawaniu płaszczy i szalików?

Ale przecież dotyczy to nauczycielek z różnych szkół i dwóch różnych miast i w tym samym czasie a dodatkowo
u ok 10 % przypadków ta szczepionka ma wywoływać zawroty głowy. Poza tym ta szczepionka musi być przechowywana w ściśle określonych warunkach więc możliwe jest że czegoś tu nie dopilnowano i efekt jest jaki jest.
Dlatego uważam że prawdopodobieństwo jest tu bardzo duże.
A ten kelner musiałby się przemieszczać do różnych restauracji po Krakowie i jeszcze dotrzeć do Łodzi.
No i jeszcze powinien znacznie więcej osób pozarażać i tym napewno zainteresowałby się sanepid.


Cz mar 18, 2021 23:33
Zobacz profil
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
zepp napisał(a):
Alus napisał(a):
Nie tylko Francja krytykuje, ale wycofało się juz z tej szczepionki 20 państw europejskich, z racji nazbyt częstego występowania po szczepieniu zatorowości.
A trudno by Wlk. Brytania krytykowała własny produkt.
Gdyby ewangelista Mateusz nie zrezygnował z 15 milinów szczepionek Moderny i Pfizera z puli przyznanych nam przez UE, wyszczepili by nimi wszystkich Polaków w wieku powyżej 60 lat.
Wcześniej Min. Zdrowia zapowiadało, że szczepionkami Astry będą szczepieni ludzie w wieku poniżej 60 lat. - chyba nie bez przyczyny uznali wyznaczyć to kryterium wiekowe - starsi ludzie w przeważającej części chorują na choroby przewlekłe i z tej racji tolerancja na konkretne szczepionki może być zróżnicowana.

Jak wiesz obecnie, w czasach powszechnej post-prawdy, czyli fake-news bardzo łatwo jest zrobić czarny PR . Reakcje polityków są przewidywalne do bólu: większość chętnie ubierze się w togę zatroskanych o zdrowie obywateli, bo to popłaca sondażowo a nic nie kosztuje.
Hasło żądania szczepionki "całkowicie bezpiecznej" to populizm, bo coś takiego w przyrodzie nie występuje.
W realnym świecie trzeba ważyć korzyści i straty.
Osobiście, gdyby mi zaproponowano, zaszczepiłbym się tą wyklętą szczepionką, zwłaszcza patrząc na dzisiejsze liczby zakażeń.

Ja to wszystko wiem, o reakcjach poszczepiennych uczyłam sie lata temu.
Zaszczepiona jestem już dwukrotnie szczepionką Pfajzera, po pierwszej owszem organizm zareagował bólem głowy, stanem podgorączkowym, osłabieniem. Druga nie wywołała żadnej reakcji.
Ale znam osoby znacznie młodsze zaszczepione Astrą (medycy, nauczyciele), u których najczęściej w nocy po szczepieniu wystąpiła gorączka 40 i powyżej stopni, i rozdzierający ból całego ciała. Do tego doszły informacje o działaniu zagęszczającym krew, co skutkuje paniką.
Różnica pomiędzy szczepionkami Moderny i Pfajzera z Astrą, zasadza sie na tym, że te dwie pierwsze to białko, a szczepionka Astra to osłabione koronawirusy, i to one u części osób szczepionych są przyczyną tych nocnych reakcji organizmu,


Pt mar 19, 2021 8:01

Dołączył(a): Pn gru 09, 2013 8:49
Posty: 853
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
Alus napisał(a):
Różnica pomiędzy szczepionkami Moderny i Pfajzera z Astrą, zasadza sie na tym, że te dwie pierwsze to białko, a szczepionka Astra to osłabione koronawirusy, i to one u części osób szczepionych są przyczyną tych nocnych reakcji organizmu,

Z tego co oglądałem na NG (był ciekawy film o tym jak wyprodukowano szczepionki na covid), właśnie szczepionka Astry jest białkiem (wektorowa), a pozostałe mRNA (dlatego Pfizera tak trudno przechowywać) , i żadne nie zawierają wirusów. To zupełnie inna generacja szczepionek.

_________________
Jeśli można na coś poradzić, po cóż rozpaczać,
Jeśli nie można, na cóż ronić łzy ...


Pt mar 19, 2021 10:21
Zobacz profil
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
zepp napisał(a):
Alus napisał(a):
Różnica pomiędzy szczepionkami Moderny i Pfajzera z Astrą, zasadza sie na tym, że te dwie pierwsze to białko, a szczepionka Astra to osłabione koronawirusy, i to one u części osób szczepionych są przyczyną tych nocnych reakcji organizmu,

Z tego co oglądałem na NG (był ciekawy film o tym jak wyprodukowano szczepionki na covid), właśnie szczepionka Astry jest białkiem (wektorowa), a pozostałe mRNA (dlatego Pfizera tak trudno przechowywać) , i żadne nie zawierają wirusów. To zupełnie inna generacja szczepionek.

Astrazeneka zawiera adenowirusa, Moderna i Pfajzer zawierają mRNA.


Pt mar 19, 2021 17:12

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
Alus napisał(a):
Zaszczepiona jestem już dwukrotnie szczepionką Pfajzera, po pierwszej owszem organizm zareagował bólem głowy, stanem podgorączkowym, osłabieniem. Druga nie wywołała żadnej reakcji.
Ale znam osoby znacznie młodsze zaszczepione Astrą (medycy, nauczyciele), u których najczęściej w nocy po szczepieniu wystąpiła gorączka 40 i powyżej stopni, i rozdzierający ból całego ciała. Do tego doszły informacje o działaniu zagęszczającym krew, co skutkuje paniką.
Różnica pomiędzy szczepionkami Moderny i Pfajzera z Astrą, zasadza sie na tym, że te dwie pierwsze to białko, a szczepionka Astra to osłabione koronawirusy, i to one u części osób szczepionych są przyczyną tych nocnych reakcji organizmu,

Każdy organizm jest inny i inaczej reaguje na szczepionki. Tak samo różnie reagujemy na koronawirusa. Jak ktoś jest starszy, czy ma cukrzycę czy inne choroby to ryzyko hospitalizacji czy zgonów po zarażeniu koronawirusem jest bardzo wysokie.
Natomiast liczba zgonów po Astra Zenece jest bardzo niewielka( kilkanaście osób) w stosunku do milionów zaszczepionych.
Ja sam namawiałem w mojej rodzinie osoby starsze i mające problemy ze zdrowiem do zaszczepienia się.
Kilkanaście oficjalnych zgonów na miliony spowodowało że ponad 50% osób którzy spotkali z tymi negatywnymi doniesieniami
zaszczepić się już nie chce.
Inaczej jest w przypadku gdy ktoś ma problemy z vertigo i nie jest w podeszłym wieku czy nie ma chorób wysokiego ryzyka.
Poza tym wirusy nie znoszą środowiska zasadowego więc ma to znaczenie jak kto się odżywia i jaki tryb życia prowadzi.
Ktoś kto zażera się śmieciowym jedzeniem i unika ruchu będzie o wiele bardziej narażony na różne wirusy.
Zaleca się jednak aby zostać w domu aby się nie zarażać.


So mar 20, 2021 21:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn gru 09, 2013 8:49
Posty: 853
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
Alus napisał(a):
Astrazeneka zawiera adenowirusa, Moderna i Pfajzer zawierają mRNA.

Zawiera jak piszą wektor adenowirusa, ale nie jestem biologiem, nie wiem co to znaczy: czy to tożsame z wirusem.
Wektor ChAdOx1 nCoV-19 jest wektorem replikacyjnie defektywnym, co oznacza, że przenosi DNA do komórek docelowych, ale nie jest w stanie się w nich namnażać, gdyż pozbawiony jest genu koniecznego do replikacji materiału genetycznego.

_________________
Jeśli można na coś poradzić, po cóż rozpaczać,
Jeśli nie można, na cóż ronić łzy ...


N mar 21, 2021 13:37
Zobacz profil
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
zepp napisał(a):
Alus napisał(a):
Astrazeneka zawiera adenowirusa, Moderna i Pfajzer zawierają mRNA.

Zawiera jak piszą wektor adenowirusa, ale nie jestem biologiem, nie wiem co to znaczy: czy to tożsame z wirusem.
Wektor ChAdOx1 nCoV-19 jest wektorem replikacyjnie defektywnym, co oznacza, że przenosi DNA do komórek docelowych, ale nie jest w stanie się w nich namnażać, gdyż pozbawiony jest genu koniecznego do replikacji materiału genetycznego.

Adenowirus, to inaczej wirus DNA
https://medexpress.pl/szczepionka-astra ... ov-2/80535


Pn mar 22, 2021 8:20

Dołączył(a): Śr kwi 18, 2018 8:59
Posty: 1470
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
Alus napisał(a):
Zaszczepiona jestem już dwukrotnie szczepionką Pfajzera, po pierwszej owszem organizm zareagował bólem głowy, stanem podgorączkowym, osłabieniem. Druga nie wywołała żadnej reakcji.
Ale znam osoby znacznie młodsze zaszczepione Astrą (medycy, nauczyciele), u których najczęściej w nocy po szczepieniu wystąpiła gorączka 40 i powyżej stopni, i rozdzierający ból całego ciała. Do tego doszły informacje o działaniu zagęszczającym krew, co skutkuje paniką.

Tu już Małgosiaa pisała o swoim znajomym lekarzu ginekologu ze Słupcy, który to cudownie uzdrowił siebie i swoją rodzinę, zdobytą w niejasnych okolicznościach amantadyną. Lekarz okazał się wirtualnym tworem, lecz tych nadziei których był sprawcą, nikt Małgosiaa nie odbierze.
Nie wiem, czy to uboczne skutki szczepionki Pfajzera, czy coś innego powoduje, że i u Ciebie powstało grono znajomych wirtualnych, lecz oni są chorzy, są z rozsadzającym, nie - rozdzierającym bólem gardła i temperaturą powyżej 40 stopni, skutkującą odparowaniem substancji lotnych z krwi, powodujących jej zagęszczenie.
Może na skutek jakiejś nowej mutacji tego złośliwego wirusa, to grono znajomych tak szybko się powiększa. Jak na razie, zauważyłem, że mutacja idzie w dwóch kierunkach. Małgosiaa ma grono znajomych cudownie ozdrowiałych, a u Ciebie grono co prawda żyjące, ale mocno cierpiące. Jak dojdzie do tego jeszcze mutant brytyjski i ci wirtualni znajomi zaczną tworzyć swoich wirtualnych znajomych, to będziemy mieli samych ginekologów uzdrawiaczy i gorących, rozdzierająco cierpiących.
Jak to powstrzymać, skąd wziąć szczepionkę… .


Pn mar 22, 2021 9:00
Zobacz profil
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
Gorączka i te straszne bóle gardła spowodowane skrzepami krwi czy czymś tam, to nic w porównaniu z tym co przytrafiło się moim znajomym. Nie uwierzycie, ale ci którzy zaszczepili się się szczepionką AstraZeneca po pierwszej dawcę utracili wszystkie pieniądze z konta osobistego, a po drugiej wszystko zaskórniaki im zniknęły. ;)
PS
Małgosiaa, dziękuję za sprostowanie.


Pn mar 22, 2021 17:36

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
"Geert Vanden Bossche, belgijski badacz z ponad 30-letnim doświadczeniem w dziedzinie wirusologii, immunologii i biologii molekularnej, były dyrektor Fundacji Billa i Melindy Gatesów, odpowiedzialny za globalne programy szczepień, a obecnie niezależny konsultant ds. szczepień, ostrzega przed globalną katastrofą epidemiologiczną w wyniku masowego stosowania szczepionek na Covid-19. Vanden Bossche bije na alarm zwracając uwagę, że masowe szczepienia przeciwko Covid-19 mogą mieć odwrotny skutek od zamierzonego. Naukowiec nie odradza wprawdzie szczepienia osób narażonych na ciężki przebieg Covid-19, ale ostrzega że masowe szczepienia będą zagrożeniem dla zdrowia na poziomie całej światowej populacji".

"Po pojawieniu się nowej mutacji nie będzie on już w stanie adekwatnie bronić się przed koronawirusem i stanie się zależny od kolejnych szczepionek".
https://ordomedicus.org/category/nau/

No nie wszyscy naukowcy tacy optymistyczni. Dostrzegają też zagrożenia.


Pn mar 22, 2021 18:49
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 28, 2019 10:17
Posty: 1834
Post Re: Ochrona przed pandemią ...
"Zaszczepianie ogromnej liczby osób, niezależnie od tego czy ich układ immunologiczny jest sprawny czy nie, doprowadzi według belgijskiego eksperta do powstania licznych, niedających się poskromić mutacji koronawirusa. W 11-stronicowym apelu wzywa on do natychmiastowego zaprzestania masowych szczepień, ponieważ grozi to „globalną katastrofą dla zdrowia publicznego”.

Ależ on straszy. Wkrótce się przekonamy czy ma rację. Pamiętajmy że byli tacy którzy kilka lat przed pojawieniem się koronawirusa wyraznie ostrzegali przed nim i nawet twierdzili że to nieuniknione.
Pewnie wielu sobie z tego drwiło. Dziś już wiemy że to straszenie stało się faktem.


Pn mar 22, 2021 19:07
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 318 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL