Posiadanie własnych dzieci jest jednym z praw człowieka, ale na pewno nie prawo do adopcji. Tutaj liczy się tylko dobro dziecka. Zasadniczo, uważam że najlepiej aby dziecko miało matkę i ojca, ponieważ samo najprawdopodobniej będzie heteroseksualne, więc to byłby najlepszy wzorzec. Związki jednopłciowe częściej też się rozpadają, a takie statystyki trzeba brać pod uwagę. Z drugiej jednak strony, starszym dzieciom znacznie trudniej znaleźć rodzinę zastępczą i jeśli dziecko w wieku kilkunastu lat samo chciałoby znaleźć się w takiej rodzinie zamiast w domu dziecka, to nie widzę powodu, aby nie przyznać adopcji.

Warto też wiedzieć, że nastolatkowie po adopcji często w tygodniu przebywają w placówce i chodzą do szkoły, a do nowego domu przyjeżdżają na weekendy. Czyli tak samo jak dzieci w szkole z internatem. I zapewne jest to zupełnie zwyczajna szkoła z internatem, choć nie pytałem. U nas w rodzinie ktoś adoptował dwie siostry w wieku kilkunastu lat i tak to wygląda. Najpierw przyjeżdżały na próbę rzadko, potem częściej, a po adopcji już na stałe. Jeżdżą też na wakacje.

Nie jest to więc narzucona dzieciom decyzja bez pytania ich o zdanie i bez daleko idącej ostrożności. Oczywiście inaczej jest z najmłodszymi dziećmi, ale wtedy do adopcji jest nadmiar chętnych.

Ideologie tworzy sie na bazie czegos. Wykorzystuje sie tu LGBT do tworzenia ideologii.
Przeciez powstaje jezyk inkluzywny i powoli zabrania sie uzywania pewnych okreslen ktore rzekomo maja kogos dotykac, a tak naprawde nikogo to niekrzywdzi.
Parytety LGBT to tez jest jakis absurd. Dlaczego odbiera sie tworca filmowym swobode obsady bo inaczej nie dostanie oskara. Cale szczescie ze sa to drugoplanowe postaci, ale przeciez chyba to niekoniec tych rewolucji.

I tu nie chodzi tu o jakies dobro LGBT bo przy takim podejsciu niechec do tego srodowiska bedzie rosnac.


Nie wiem jak mozna mowic o jakiejs modzie skoro aby parlament uchwalil zgode na zmiane plci wsrod maloletnich to
przeciez poslowie musza sie oprzec na opiniach specjalistow.
Nic nadzwyczajnego ze jakas grupa lobbuje za czyms. W tym przypadku LGBT. I wprowadza sie zmiany ktore sa krzywdzace dla wielu ludzi wbrew temu co glosi nauka.

W Anglii rzadza konserwatysci. Inaczej jest w Szkocji:

"Szkocki parlament przyjął w czwartek budzącą ogromne kontrowersje – także w szeregach rządzącej Szkockiej Partii Narodowej (SNP) – ustawę o uznaniu płci, która powoduje, że prawna zmiana płci będzie wymagała jedynie deklaracji danej osoby, bez badań medycznych"

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/ ... -plci.html

A w Hiszpanii:

"Na podstawie nowej regulacji dzieci, które ukończyły 12. rok życia będą mogły zmienić swą płeć zgłaszając nowe imię w rejestrze stanu cywilnego. Konieczne do tego będzie pozytywne orzeczenie ze strony sądu, bez wymogu konsultacji medycznej".
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-1 ... rp_state=1

To dlaczego nie ma reakcji Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Zwlaszcza skoro sa znane tragiczne skutki zmiany plci u niepelnoletnich w krajach skandynawskich czy UK.


Ale przeciez wiemy ze nikt nie doszukiwal sie lamania praw czlowieka gdy brutalnie obchodzono sie z imigrantami w Hiszpanii, Francji czy Niemczech.

Problem byl naglasniany przez Amnesty international i inne organizacje i co?
I nic.

Natomiast chetnie beda reagowac w innych przypadkach.

Chetnych do adopcji dziecka niebrakuje, jednak jest to bardzo trudne i moze to trwac kilka lat. Poza tym jest dyskryminacja ze wzgledu na wiek, a przeciez wiemy ze coraz czesciej kobiety zostaja matkami w wieku powyzej 50 lat a tu limit jest 40.
https://www.poradnikzdrowie.pl/psycholo ... -xRkx.html

@Kanton Ja akurat mogę się wypowiedzieć coś na ten temat, bo sam jestem dzieckiem, które było wychowankiem domu dziecka. Konkretnie domu dziecka Dominika Savio w Siewierzu, nie wiem, czy nadal taką nosi nazwę. Otóż, prawda, procedury są długie i... tylko są długie. Nie wnoszą absolutnie żadnej wiedzy dla "rodziców". Miałem to nieszczęście trafić do takich rodziców właśnie. Z deszczu pod rynnę, ale jakoś z tego wybrnąłem. Ale człowiek jest już dorosły, to sobie życie po osiemnastce jakoś ułożył. Co się zaś tyczy adopcji dzieci, sprawa jest prosta. Badania w najbardziej odpowiednim do tego kraju, Holandii, która najwcześniej dała prawa małżeństwom jednopłciowym prawo do adopcji dzieci, nie stwierdziły ŻADNYCH nieprawidłowości w rozwoju dziecka z tego tytułu. Dzieci nie miały problemów z ogólnym rozwojem, nazwijmy to biologicznym, intelektualnym, nie były mniej inteligentne, nie miały problemów z tożsamością płciową, nie miały też problemów z kontaktami z rówieśnikami. A takie odbieranie praw parze tylko dlatego, że jest jednopłciowa, to jest jakiś nieśmieszny żart. Więc nie pieprzcie mi tu teraz, że tylko hetero itd. Na własne oczy obserwowałem patologie moich rodziców "normalnych" adopcyjnych, więc jako jedyny z was wiem, jak to wygląda. I jeśli jest wybór patologia hetero lub zwyczajna kochająca się para jednopłciowa, wybór jest oczywisty. Co do wypowiedzi kogoś tam wcześniej... Apelujesz, żeby pary jednopłciowe mogły adoptować dzieci, które same urodziły... Uważaj, na co się zgadzasz. Rozwój medycyny, nauk biologicznych jest na tyle szybki, że jedna z firm ogłosiła, że za parę lat, bodajże do roku 2028 r. odtworzy mamuta. Będzie ci głupio i znów będziesz jęczeć, gdy pary jednopłciowe rzeczywiście w jakiś sposób będą mogły mieć w 100% swoje dzieci. I co wtedy?

Podobnie było wcześniej z ludźmi czarnoskórymi. Parytety i castingi do filmów też były i nadal są często poruszanym tematem. Obecnie nawet budzi to znacznie większe kontrowersje, ponieważ zaczęli zamieniać znane postacie białych ludzi na czarnoskórych, co oczywiście budzi negatywne emocje. Ostatnio nawet Isaaca Newtona zagrał czarnoskóry aktor. Niedawno podobnie było z Kleopatrą, która nawet nie należy do ludzi białych. Jak można przypuszczać, wzbudza to irytację, a nawet agresję wobec samego zjawiska i ludzi czarnoskórych w ogólności. Oczywiście nastąpiło tu pewne wzmożenie na fali ruchu LGBT, ale kwestia obecności osób czarnoskórych w dziełach kultury pojawiła się kilkadziesiąt lat wcześniej niż ruch LGBT i nie ma z nim bezpośredniego związku. A również dotyczy zmiany języka, parytetów, czy choćby Oscarów. Nie było jednak odgórnie sterowane przez wielkie międzynarodowe lobby.

Takie rzeczy po prostu pojawiają się w kulturze. Przykładem może być tutaj zjawisko tabu, obecne chyba wszędzie i zawsze, odkąd istnieje człowiek. Też może dotyczyć języka, zwyczajów i sztuki, a nie musi być odgórnie sterowane.

Ruch LGBT powstał na bazie działań na rzecz równouprawnienia, które doprowadziło do walki o prawa mniejszości, a to już w prostej linii do walki o prawa osób LGBT. Rozwój psychologii z kolei doprowadził w społeczeństwie do przekonania, że warto pomagać ludziom, którym jest trudno w jakichś kwestiach. Zupełnie naturalne jest też powstawanie organizacji działających na rzecz mnóstwa różnych idei, które ludzie uważają za słuszne. Za przykład można tutaj podać wczesne chrześcijaństwo, które ludzie szerzyli z przekonania o jego słuszności. W Biblii możemy natomiast znaleźć przykład istnienia negatywnych emocji, a nawet jawnej wrogości wobec pogaństwa. Trzysta lat później włączyło się w to państwo, ale mariaż ołtarza z tronem to też zwykły proces historyczny, który nie jest obcy innym cywilizacjom.


Do wielu ludzi ten fakt jeszcze nie dociera, że to szkodzi samym osobom LGBT, a zawsze znajdzie się grupa radykałów, którzy uznają, że trzeba bardziej agresywnie walczyć. I nie można zapominać, że agresja budzi agresję, a dotyczy ona obu stron i powoduje nakręcanie spirali.


Zabiegi tranzycji płci robi się od lat, gdy nikt jeszcze nie słyszał o LGBT jako ideologii. Przesunięcie tego do wieku dziecięcego to już niewielki krok dalej. A wcale niekoniecznie jakiekolwiek zmiany w prawie są potrzebne. Na przykład w polskim prawie procedura zmiany płci nie jest w żaden sposób uregulowana. Tak jak leczenie zapalenia płuc i przeszczepy wątroby. Tylko w kwestii przeszczepów dochodzi prawna regulacja możliwości pobierania narządów po śmierci mózgu, a w kwestii korekty płci możliwość zmiany danych osobowych. Ale same zasady zabiegów i kwalifikacji do nich nie są uregulowane prawnie.

Jednocześnie psychologia i medycyna zawsze uczyły się na błędach, ponieważ inaczej się nie da.


Nauka nie głosi, że istnieje transseksualizm i się go leczy? Oczywiście, że głosi. Pojawiają się natomiast idee niezgodne w pełni z wiedzą naukową, ponieważ osoby zaangażowane w działania na rzecz praw mniejszości, praw kobiet, czy walki z głodem nie muszą być naukowcami. Poza tym zdarzają się chybione poglądy naukowe, tylko nauka działa tak, że w końcu są one weryfikowane.


Wiem, że to budzi kontrowersje, ale zupełnie nie rozumiem, dlaczego. Pewnie nie dotyczy to osobiście żadnego z przeciwników tego prawa. I w praktyce nie ma wpływu na 99% społeczeństwa. Ewentualnie musi się znaleźć odpowiednio duża liczba kobiet, które szlag trafi, gdy im człowiek wyglądający jak facet wejdzie do łazienki i rząd będzie musiał coś z tym zrobić. Niestety chyba nie istnieje tutaj rozwiązanie zadowalające wszystkich.

A obecny pomysł na to wziął się zapewne z dobrej woli lub przekonania rządu, że tak wypada i będzie to w dobrym tonie. W końcu na pewno temat ten nie dotyczy ponad połowy parlamentu.

Swoją drogą, trochę to zabawne, że Szkocka Partia Narodowa robi takie rzeczy. Gdyby istniała Polska Partia Narodowa, to najwyżej mogłaby takie prawo znieść.

Owszem parytety to nic nowego poniewaz w czasach komunistycznych je wprowadzano sztucznie wyrownujac szanse poszkodowanym grupom spolecznym.
Jednak ten parytet dotyczyl znacznej czesci spoleczenstwa. Gdy mowimy tu o parytetach LGBT to to jest to mala czesc spoleczenstwa. Poza tym znaczna czesc LGBT sie nieujawnia, wiec jak tu teraz
rezyser ma znalezc odpowiednie osoby do obsady?
To tworca powinien miec tu swobode w wyborze bo charakter postaci jest tu istotny dla tej sztuki.
Poza tym raczej chyba nie ma za bardzo jakichs uprzedzen do jakichs wsrod filmowych tworcow
aby trzeba bylo wprowadzac jakies parytety.

Owszem, ale dzialania na rzecz rownouprawnienia niepowinny szkodzic innym.
Ruch robotniczo- chlopski rowniez powstal na bazie dzialan na rzecz sprawiedliwosci spolecznej i wiekszych praw.
Owszem ale dlaczego np mariaz oltarza z tronem ma zastapic inny mariaz? Nie mozna tak bez tego?
.
No ale w tym przypadku nie trzeba za bardzo uczyc sie na bledach poniewaz od dawna wiadomo jest ze zdecydowana wiekszosc osob majaca problemy z identyfikacja plciowa z tego wyrasta,
wiec takie przepisy umozliwiajace te zmiane plci dla niepelnioletnich sa bardzo szkodliwe.

Alez tego chyba nie mozna glosic ze transeksualizm sie leczy poniewaz leczy sie ludzi chorych.
Raczej dazy sie do uznania transeksualizmu za cos zupelnie normalnego.
Owszem ie musza byc naukowcami ale politycy podejmujac istotne decyzje musza w interesie jakiejs grupy spolecznej podejmowac decyzje opierajac sie na jakichs ekspertyzach naukowych.
a nie bezmyslnie ulegac wplywom.
Owszem zdarzaja sie chybione poglady naukowe, jednakze w tym temacie ktorym tu poruszamy
nie ma o tym mowy. Poprostu politycy ulegaja tu lobby LGBT dzialajac na szkod osobom transeksualnym, ktorzy nieswiadomie moga podjac decyzje rujnujaca ich zycie.

Ale politycy powinny rozwniez dbac o dobro roznych mniejszosci, dobro tych 1% spoleczenstwa.
Wiec nauka tu powinna decydowac a nie jto co sobie ktos uwaza.
Takze sa przyklady z innych krajow gdzie widac szkodliwosc tego typu rozwiazan.
Szkocka Partia Narodowa poniewaz dzialaja na rzecz odzielenia sie Szkocji od UK a poglady lewicowe.

Jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości co do tego, że kościół jest amoralny, a biskupi robią koziołki intelektualne, byle nie wyjść na pełnych nienawiści homofobów. Władze Ghany chcąc zakazać homoseksualizmu i wsadzać osoby homoseksualne do więzień. Oczywiście episkopat to popiera, ale jednocześnie głoszą "osobom homoseksualnym należy się szacunek tak samo jak innym, dlatego że jak wszyscy ludzie są oni stworzeni na obraz i podobieństwo Boże". No tak, dlatego nazywajmy ich ludźmi gorszego sortu, zamykajmy w więzieniach, a najlepiej zabijajmy. Czy was już doszczętnie poje... leczcie się. Wy i ten wasz kościołek. Bo tylko na tyle was stać. Na szerzenie nienawiści w krajach trzeciego świata. Bo cywilizowaną Europę już przegraliście i dlatego tak was cztery litery pieką. I mam gdzieś, czy mnie zbanujecie.

"Wyrażamy uznanie dla naszych ustawodawców za wysiłek i czas poświęcony tej ustawie. Mamy nadzieję, że po jej przyjęciu będzie ona rzeczywiście promować właściwe ludzkie prawa seksualne i autentyczne ghańskie wartości rodzinne, które są zagrożone przez akty homoseksualne" - napisali afrykańscy biskupi.

"Kościół ma nadzieję, że ustawa nałoży środki karne współmierne do popełnionych przestępstw".

Miłość mężczyzny do innego mężczyzny nazwa się przestępstwem. Jesteście ohydni. Próbujecie różnić się czymś od islamu, ale prawda jest taka, że jesteście gorsi, niż muzułmanie wysadzający się na ulicach europejskich miast. Bo oni przynajmniej nie kryją się z poglądami. Wy pleciecie jakieś ogólne kocopoły o miłości, a zioniecie z ambon nienawiścią. Jak chociażby dzban nad dzbany polskiego episkopatu, Marek Jędraszewski.

Rozumiem, że nie ma na świecie niekatolików, czy niewierzących, którzy mają jakieś chore poglądy? A czy wiesz, że to nie jest zgodne ze stanowiskiem Watykanu ani nauczaniem KK, który nigdzie nawet nie sugeruje, że można karać za homoseksualizm?

No i oczywiście kultura Ghany nie ma absolutnie żadnego związku z tematem... Generalnie jakiekolwiek negatywne postawy wobec homoseksualistów wynikają wyłącznie z chrześcijaństwa, ponieważ wszędzie indziej na świecie do homoseksualizmu podchodzi się z pełnym szacunkiem, tolerancją i zrozumieniem.

Niestety za dwie powyższe wypowiedzi musisz dostać ostrzeżenie. Prezentujesz zbyt niski poziom kultury osobistej, aby można było normalnie rozmawiać.

Parytety w Hollywood i w zachodniej Europie też wprowadzono przez komunizm na wschodzie?


Ściśle rzecz biorąc, to w Hollywood nie ma żadnych określonych parytetów, tylko chodzi o udział osób czarnoskórych, kobiet, czy teraz osób LGBT w filmach i serialach oraz ich produkcji. Nikt nie oczekuje jakichś konkretnych procentów.


W pełni się zgadzam. Twierdzę tylko, że doprowadziły do tego naturalne procesy społeczne, a nie jakiś odgórnie kierowany spisek.


Teoretycznie można, ale dopóki ludzie mają poglądy, będą je realizować w polityce.


Nie przekonałeś mnie, że to od dawna wiadomo. Natomiast zgadzam się, że umożliwianie dzieciom zmiany płci okazały się chybione i tragiczne w skutkach. W dodatku wiadomo już, że transseksualizm można komuś indukować poprzez edukację na ten temat (może podobnie jak czytanie informacji o chorobie, które powoduje, że człowiek zaczyna ją u siebie dostrzegać, chociaż w rzeczywistości jej nie ma) i czynniki kulturowe. Jeszcze nie tak dawno transseksualizm zdarzał się bardzo rzadko, poniżej 1%, a teraz w niektórych krajach u młodzieży wzrósł do 30%, więc ta nadwyżka nie może być żadną cechą wrodzoną. Nie ma powodu uważać, że mózg nie może ukształtować się różnie, ale może to być zjawiskiem rzadkim, a nie tak powszechnym.


Teraz uznano, że transseksualizm połączony z dążeniem do zmiany płci jest chorobą. Dlatego widnieje w klasyfikacji chorób, do której link podawałem wcześniej. I to się leczy, a to leczenie jest refundowane. Gdyby nie był chorobą, to lekarze nie mieliby nawet prawa nic zrobić.


Politycy, jak już mówiłem, np. w Polsce w ogóle nie uregulowali możliwości zmiany płci i pozostaje to wyłącznie kwestią medyczną. A do tej zmiany niezbędny jest szereg badań. Tylko problem polega na tym, że nie ma możliwości bezspornego wykazania transseksualizmu jak większości innych chorób. Stąd mogły powstać błędne zasady diagnostyczne, jak w przypadku tych dzieci.

No, parytety wymyslono za komuny, a teraz mamy ich powrot.



Ustanowiono parytet dla tych grup powyzej 30%


Nigdzie o spisku nie mowilem a jedynie o lobbingu. Sponsorzy tez wchodza w gre.

Najgorsze ze w edukacji dzieci i mlodziezy.

"Według licznych badań naukowych między 60% a 90% nieletnich z dysforią płciową wyrasta z niej. „Większość dzieci z dysforią płciową nie będzie jej miało po okresie dojrzewania” – konkludują autorzy publikacji wydanej w 2008 r[14]. „Wiele dzieci, które doświadczają dysforii płciowej, poczucia dyskomfortu ze względu na niezgodność między ich identyfikacją płciową a płcią, nie będzie jej doświadczać w okresie dojrzewania i dorosłości” – pada w kolejnej pracy psychologicznej, tym razem z 2013 r[15]".
https://klubjagiellonski.pl/2023/02/10/ ... -zakazane/

Tak wiec wiadomo to od dawna, a jednak wprowadza sie krzywdzace rozwiazania wbrew licznym badaniom naukowym.

Pozwolę się odnieść. Wypowiadam się teraz jako aktywny homoseksualista, mający od wielu lat stałego partnera. Oczywiście wiem, co kk. mówi na ten temat, a także jakie podejście do mnie mają inne denominacje chrześcijańskie, jak i to, co mówi sama Biblia (m.in. o karaniu homoseksualistów śmiercią). Nie bardzo rozumiem, po co kościół tak właściwie to robi, bo twoja argumentacja o tym, że m.in. moja miłość do mojego partnera jest grzechem, jest oczywiście, moim zdaniem, odbierająca osobom mi podobnym człowieczeństwo i robienie z nas kogoś gorszego, ale jednocześnie jest logiczna jeśli chodzi o waszą wiarę (nie oczekuję od wiary opartej na biblii współczucia, zrozumienia, empatii, bo zazwyczaj jej nie ma). To wygląda tak, jakby kościół na siłę próbował mrugać okiem do niewierzących, niechodzących do kościoła, do obojętnych religijnie: Widzicie, nie jesteśmy (kościół, hierarchowie) tacy strasznie. Chodźcie do kościoła, będzie fajnie. Nie ważne, że nasza święta księga mówi o was, co mówi, że jesteście obleśni, obrzydliwi, że zasługujecie na śmierć. To nie jest ważne. Bo to w końcu tylko niezmienna nauka kościoła, którą przecież możemy sobie zmienić (ja, papież mogę zmienić), bo tak. Biblia? A kogo to obchodzi? Bądźcie katolikami, będzie fajnie. Pieniążki się będą zgadzać. Nie będziemy wam wytykać, że (w mniemaniu kościoła) grzeszycie, tylko uważajcie nas za fajnych, a za niedługo (kto wie?) może pozwolimy wam na normalne katolickie śluby.
No proszę was, ja, jako gej, tak to właśnie odbieram. Dla mnie to jest próba udawania, że kościół jest inny, niż jest. A w kościele naprawdę nie ma miejsca dla ludzi takich jak ja i mój partner. Żałosne i tyle. Rozumiem, że instytucja się sypie, ale, o ironio!, na Boga, zachowajcie w swym upadku choć trochę godności.

Sorry, że kamyczek pod nogi wrzucę: czy homoseksualista może byc księdzem w KK? I bez względu na odpowiedź następne pytanie: a dlaczego?

Są, choć nie powinni,
to tak jakby lisa wpuścić do kurnika