Tak, wiedzieli tyle co inni, ale ci inni nie spotykali się z proklemlowskimi przywódcami w Hiszpanii, a nasi i owszem.
I co mnie obchodzi Macron? Nim tłumaczysz bratanie się naszych w Hiszpanii?

Naprawde w to wierzysz ze za PISu wywiad Polski doszedl to takiej potegi ze wiedzieli to do czego takie potegi kondrywiadu jak USA i Izrael nie byli wstanie dojsc?
Gdyby nie wywiad USA to Ukraina takich sukcesow nie bylaby wstanie osiagnac. Dysponuja takimi mozliwosciami technologicznymi ze Polska moze sobie tylko pomarzyc, ale ktos w celach propagandowych zrobil z polskiego wywiadu prawdziwa potege.
Naprawde zabawne.

I widac jakich to ONZ ma kiepskich ekspertow ktorzy w to uwierzyli:

"– Jestem pod wrażeniem działań rządu Polski, który zapewnił istotne wsparcie
ogromnej liczbie uchodźców uciekających z Ukrainy w tak intensywnym okresie.
Jednocześnie musimy docenić obywateli polskich, którzy zachowali się
szlachetnie i solidarnie wobec uchodźców z Ukrainy".

" Polski rząd wykazał silne zaangażowanie, by nie pozostawić żadnego
uchodźcy ukraińskiego bez dachu nad głową – powiedział González Morales.
Specjalny sprawozdawca ostrzegł jednak, że skoro obecny model
zakwaterowania w znacznej mierze zależy od hojności indywidualnych osób i
prywatnych darczyńców, należy koniecznie przeprowadzić ocenę jego
stabilności".
https://www.ohchr.org/sites/default/fil ... ersion.pdf

Z Kaczynskiego to sie smiano jak cos takiego powiedzial:

"Wskazano, że prezes PiS ostrzegał w liście przed „odbudowującą swoje wpływy Rosją”.

Neoimperialna polityka zagraniczna Moskwy nie budzi kontrreakcji ze strony największych politycznych rozgrywających w Europie i Ameryce. Zacieśnianie bilateralnej współpracy największych państw europejskich z Rosją, podyktowane względami ekonomicznymi, niesie ze sobą poważne konsekwencje polityczne i zmniejsza znaczenie Unii Europejskiej"

W odpowiedzi:

"Jeśli chodzi o kolejne wystąpienia prezesa Jarosława Kaczyńskiego, to wybaczą państwo, ale ja zadaję sobie pytanie, czy tym razem pan prezes jest na proszkach, czy nie

— powiedział ówczesny szef MSZ Radosław Sikorski.

Sławomir Nowak nazwał list Jarosława Kaczyńskiego „elementem walki politycznej”. Jak wskazywały wiadomości ówczesny sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta ds. kontaktów z rządem i parlamentem stwierdził, że artykuł prezesa PiS „jest utrzymany w duchu polityki szefowej dyplomacji w rządzie PiS Anny Fotygi i podważa zasadność polskiej polityki zagranicznej”.

Mam nadzieję, że to jest odosobniony głos i usłyszymy słowa wyjaśnienia i przede wszystkim wycofanie się z tego listu przez pana prezesa Kaczyńskiego

— mówił Nowak.
https://wpolityce.pl/polityka/587420-ta ... dot-putina

Taka byla narracja w tamtym czasie a teraz sytuacja sie zmienila to i narracje trzeba dostosowac.

No i jakie z tego wnioski?
Co z tych spotkan wyniknelo? Jakies konkrety?
Jakies dzialania prorosyjskie jak Rosja zaatakowala Ukraine? Glosowania przeciwko sankcjom?

Ty tak serio? Czy po roku juz nie pamietasz faktow?

Przeciez sam piszesz

Moze umknelo ci, ze Polska jest w NATO I UE? Ze mimo niepowaznych politykow na powaznych stanowiskach, jednak jest wymiana informacji w tych powaznych instytucjach?

https://wiadomosci.wp.pl/usa-ostrzega-p ... 516802784a

To bylo w grudniu w prasie amerykanskiej. Ostrzezenia szly jednak juz wczesniej,bo USA chcialo ujawnianiem znajomosci planow Rosji te wojne powstrzymac.

https://tvn24.pl/swiat/rosja-mozliwa-in ... ne-5496473


A kiedy Morawiecki sie calowal z Le Pen, ktora finansuje Putin?
N a poczatku grudnia, kiedy juz oficjalnie przestrzegano przed planami Rosji
https://wyborcza.pl/7,75398,27875160,zj ... zesza.html
I w styczniu 2022

https://wiadomosci.wp.pl/spotkanie-mora ... 820963552a

Naprawde warto bronic osob publicznie skompromitowanych?



Cos o dyplomacji slyszales? W Polsce PiSu jest dzis na fali siermiezne chamstwo i zdradzanie tajemnic, nie tylko wlasnych, ale cywilizowany swiat przestrzega w swych wypowiedziach pewnych zasad kultury.
Gdybys uwaznie przeczytal, co wkleiles, nie ukneloby ci wytkniecie bezczynnosci rzadu polskiego mimo kurtuazyjnej pochwaly (no, jakby nie bylo, dla Ukraincow jednak nie zbudowali zasiekow z drutu kolczastego)

A Kaczynski duzo obiecywal. Np drugi Budapeszt w Warszawie. Pamietasz? Wstyd ci za niego, czy moze jednak popierasz wszystkie plany genialnego stratega?

1) Mam nadzieje, ze wiesz, że to był chrzest księcia Mieszka i (byc może) jego najbliższego dworu, okreslenie "chrzest Polski" ma znaczenie ... polityczne i i że nie byli to pierwsi chrześcijanie w Polsce (Kraków na początku 9 wieku zaprzestał handlu niewolnikami z powodu ... chrzęscijaństwa; pewnie to Metodego robota)
2) Odwołujesz się do propagandy PRL
3) Przez polskich masz na myśli spolonizowamych kulturowo/politycznie/ekonomicznie?
4) A większość poddanych korony polskiej pozdrawiała się słowami "Sława Isusu Chrystu", a w okresie wielkanocnym "Chrystos woskresie"
5) Tradycje mieli różne. No przecież szlachta od mitycznych Sarmatów pochodzi
6) Ten sam Mikołaj Rej był kalwinem, zakładał polskie szkoły (chłopów uczył! w czasie gdy wielu księzy czytac nie umiało), występował przeciwko wszechobecnej katolickiej pseudołacinie i klerowi katolickiemu
7) "Biblia krolowej Zofii" to niepełne i nie dokończone tłumaczenie ST mające tyle czechizmów, ze w wielu miejscach trudno go polskim nazwac (a Zofia nigdy go w ręku nie miała)
Pierwszym pełnym przekładem Biblii była Biblia Leopolity (również przesycona czeskim), a pierwszy wartościowym pod względem językowym Biblia Brzeska.

Jeżeli nawiązujesz do Targowicy, to KRK reprezentowali trzech biskupi opłacani przez Katarzynę. Jednego z nich powieszono za zdradę w czasie powstania kościuszkowskiego, drugi uciekł i zmarł w niejasnych okolicznościach w klasztorze (nie pamiętam w którym), a trzeciego w czasie powstania szlag trafił niczym Wesołowskiego w przededniu procesu. Nic dziwnego, że papież potępił wszystkich powstańców jako przeciwko Bogu występujących (sic!). dla mnie Targowica==KRK, bo głownie jego interesy w tej zdradzie zabezpieczano.

I tyle z mitu "Polska dla Polaków" i "prawdziwy Polak to katolik"

Konkretnie o jakich informacjach tu mowisz? Czy strona Polska cos wiedziala czego inni nie wiedzieli?

A to nie lepiej aby Morawiecki calowal sie bezposrednio z Putinem?
I moglby powiedziec o Putinie nasz czlowiek w Moskwie jak to uczynil pewnego czasu byly nasz premier:

"- Równie dobrze można by powiedzieć odwrotnie - na to wskazywała atmosfera rozmów - o prezydencie Putinie: "nasz człowiek w Moskwie". Tyle samo by znaczyło - skomentował w wywiadzie Tusk".
https://tvn24.pl/polska/tusk-putin-nasz ... 52-3692043

A juz wtedy Putin dopuscil sie wielu zbrodnii.

I do czego konkretnie doprowadzilo to wydarzenie?
Czemu Ukraina nie ma o to pretensji a natomiast ma pretensje o interesy Rosyjsko- Niemieckie?
I o opor Niemiec w sprawie kluczowych decyzji odnosnie Rosji. I o ociaganie sie z pomoca.
Z Polska tu nie bylo zadnych problemow.

"- Nie żałuję energetycznej polityki mojego rządu ws. kupowania dużych ilości gazu ziemnego z Rosji - powiedziała w Lizbonie była kanclerz Niemiec Angela Merkel. - Z perspektywy tamtego czasu było to bardzo racjonalne i zrozumiałe działanie - stwierdziła. W jej opinii "brutalny atak Rosji spowodował punkt zwrotny", z którym obecny rząd federalny "musi sobie poradzić, i to właśnie robi".

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/zagranica ... ign=chrome
No ile w tych oczach wdziecznosci za tak piekne kwiatuszki od samego Putina.



Nic nadzwyczajnego tu nie ma. Tak samo nie widze w tym nic nadzwyczajnego ze jakis przedstwiciel rzadu spotykal sie z prorosyjskimi politykami Niemiec.
Licza sie dzialania i konktetne decyzje polityczne.
Robienie dealu z Rosja i niszczenie ekologicznych zrodel energii - elektrownie atomowe to bylo cos cos namacalnie szkodzilo nie tylko Niemcom ale calej Europie i przyczynilo sie do wybuchu wojny.


Alez ja to przeczytalem. Zakazane praktyki ktore stosuje Polska jak i kraje zachodnie o czym doskonale wiesz bo byl temat o tym.

Nie w temacie.

A to co wszyscy wiedzieli bylo za malo?
I uwazasz, ze rzady krajow NATO wiedzialy tylko to, coprasa pisala?

W 2008 to swiat sie ludzil, ze Rosje mozna ucywilizowac. To bylo przed Syria czy Krymem.
No chyba, ze katon juz wtedy wiedzial, ze Putin napadnie na Ukraine w 2022. A w 2014 zajmie Krym.

A potem jeszcze wiecej. I nawet ostrzezenia USA bie otworzyly oczu tym, ach jakze antyrosyjskim polskim wladzom, ktore tylko przypadkiem najbardziej kochaja europejskich nacjonalistow, finansowanych przez Putina i z Putinem w najlepszej komitywie.

Oczywiscie, od poczatku (w gebie) "antyrosyjski" rzad JarKacza robil przez 7 lat wszystko, zeby Polske uniezaleznic od rosyjskiego gazu, ropy a nawet wegla. Chyba sam w to nie wierzysz?
A wyszlo im... jak zawsze, sprzedajac nowoczesny Orlen Saudyjczykom wspolpracujacym z ... Rosja, za grosze.
Na pewo Tusk z Merkel im swinie podlozyli, bo oni jak dzieci we mgle. Nie wiedza nawet tego, co niezalezne od nich media dawno wiedza.



Co prosze? Wojna z Ukraina wybuchla, bo Niemcy swoje elektrownie atomowe wylaczyli?
A moze dlatego, ze Polacy miliardy z certyfikatow przeputali, zamiast zainwestowac w zielone zrodla energii?
Uwazasz, ze Putin napadl na Ukraine, bo Niemcy jego gaz kupowali? A moze dlatego, ze PiS coraz wiecej wegla od Rosjan i to z zajetego Donbasu importowal?


Aha. Drugi Budapeszt, czyli Orban, przyjaciel Putina, wzorem dla Jaroslawa Kaczynskiego, nie jest w temacie, ktory tobie pasuje..Wszystko jasne.

Przez "swiat" rozumiesz główne nurty UE, czyli Francje, Niemcy, Anglików i satelity polityczne. Niestety rząd PO szybko się takim satelita stał. Bardzo sie na tym ugrupowaniu zawiodłem :/ I nie tyle sie łudził, co po prostu dobre interesy robił.

Kazdy robi "dobre" interesy, bo czesto ich wyborcy chca chleba, cieplych domow z internetem i igrzysk a nie raowac chocby uciekinierow z wojen czy glodu. Tu akurat Niemcy okazali sie w 2015 bardziej chrzescijanscy niz pobozny Kaczynski i polska spolecznosc. A konfliktow i migracji bedzie przybywac.
Swiat nie jest idealny i nie da sie wszystkich tyranow, zlodziei i szalencow przy wladzy izolowac.

Tyle, ze wytykanie Tuskowi, ze 15 lat temu cos powiedzial, i gloryfikowanie PiSu, ktory teraz nie brzydzil sie kupowac wegiel z okupowanego Donbasu, jest niepowazne.
Przeciez PiS byl taki madry i taki (w przemowach Kaczynskiego) nieufny do Rosji. Ale kumplowal sie z ludzmi na pasku Putina i Koziol teraz robi z nich wiekszych idiotow niz sa, twierdzac, ze "oni nic nie wiedzieli"

Nie wiem na czym to chrześcijaństwo miałoby polegac. Bardziej chrześcijańskie ma być rozdawnictwo, branie na garnuszek, czy pomoc w odbudowaniu domu?
A z reszta co tu pisac: dziś UE naśladuje tak dawniej potępiane stanowisku PiSu.
To prawda. Nie da się. Jednak poleganie na nich, a nawet w dużej części uzależnianie sie jest bardzo krótkowzroczne.
Tak, nie jest to poważne, choć nie sa to równowazne zdarzenia. PiS rózne głupoty robił i robi (i będzie robił, oj będzie) ale jedno trzeba przyznać: w Rosji zawsze diabła widział. wilka, a nie bezdomnego pieska, którego można uśmiechem i kiełbaska oswoić.
Nie wiem który Kozioła to robi ale widze, ze na pewno robi sie z niego kozła ofiarnego leków autorki wypowiedzi.

No tak, wykazales ze ta Polska to wlasciwie nigdy nie istniala. Nawet Kopernik byl Niemcem. Moze i masz racje bo ja moge przesledzic moja genealogie tylko do poczatkow XIX wieku ale taki Pawel Wlodkowic byl zwiazany z rodami Dolegow lub Lasotow. Chociaz jego polskosc mozna zakwestionowac jako ze studiowal w Pradze lub Padwie - takie sobie pol Czecha i pol Wlocha.
Skad tyle jadu?

"Polska dla Polaków" nigdy nie istniała, a Kopernik był narodowości niemieckiej. Takie fakty.

Że wielkimi zwolennikami Konfederacji Targowickiej byli prymas Michał Jerzy Poniatowski, , biskup żmudzki Jan Stefan Giedroyć, biskup łucki Adam Naruszewicz , biskup wileński Ignacy Jakub Massalski, biskup chełmski Wojciech Skarszewski i biskup poznański Antoni Onufry Okęcki, a wszyscy w najlepszym interesie KRK, a w najgorszym RP to też fakty. Papież Pius VI tej konfederacji pobłogosławił. Takie fakty.

Trzeba poznać i zmierzyć się z własną historią zamiast oczy zamykać i dziwne teorie wymyślać. Jeżeli podstawowa wiedza historyczna to dla ciebie plucie jadem, to nie ma żadnego ratunku: będziesz musiał większość kart w podręczniku historii mazakiem zaczernić.

Slusznie ze nie istniala i to powod do dumy ze tak wiele ludzi z roznych narodow chcialo sie w naszym kraju osiedlac i czuc sie tutaj bezpiecznie.
Ratunku rzeczywiscie nie ma jezeli jest sie zaslepionym nienawiscia i pomija sie tak znaczace postacie jak Hugo Kollataj lub Stanislaw Staszic.

Nie musiała się osiedlać: ona tu żyła: ponad połowa to Rusini, ponad polowa to prawosławni. A poszczególne "wędrujące" mniejszości.... różnie bywało.

Nienawiść do kogo, do czego?
Nie powiem. Ciekawe postacie, patrioci. Czy sugerujesz, ze to postacie reprezentacyjne, czy też wręcz przeciwnie: wybitne?
Ja uważam, ze nie reprezentacyjne i wybitne.

Aby cos uzmyslowic.
XVIII wiek i wcześniej większośc krajów to były kraje wieloetniczne (czy jak bys dzis okreslił wielonarodowościowe). Jeżeli było inaczej, to były to niewielkie obszarowo państewka. Wieloetniczność to była wówczas norma.
Dam ci przykład Francji: w czasie rewolucji jakimś tam żargonem francuskopodobnym posługiwała sie ledwie polowa ludności, a językiem zbliżonym do "literackiego", czy szkolnego zaledwie 12%.
Jeżeli ktos walczył za Polskę, to walczył za Króla i wszystkich jego poddanych bez rozróżniania języka, czy Koscioła. Jeżeli ktos w czasach rewolucji walczył za Francję, to walczył za ludzi, których połowa nie mówiła nawet "po francuskiemu".
Państwa narodowe to spuścizna ... romantyzmu. Przed tym okresem nie mozna o takich w Europie mówić, bo idei, myśli takiej nie było.
Wszczepianie dzisiejszego pojęcia narodu polskiego do dawnych wieków, to jak szukanie w RON ... ubezpieczeń społecznych.