Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr maja 29, 2024 7:19



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 12 ] 
 Poprzyj list otwarty do przewodniczącej KRRiT 
Autor Wiadomość
Post Poprzyj list otwarty do przewodniczącej KRRiT
Skoro aga agnes pozwoliła sobie na forum w oddzielnym temacie zamieszczać listy poparcia, adresy email z wnioskami ze skargą na zachowanie pani Kazmiery Szczuki to niech wolno mi będzie podać linka do litu otwartego skierowanego do KRRiT wraz z formularzem popierajacym tenże list. Dodam, że list krytykuje działania KRRiT i sprzeciwia się próbom łąmania wolności słowa w mediach, a takze każe jaką nałożyła KRRiT (na czele z pzewodniczącą, któa zwiazana jest z partią PIS) na telewizję Polsat.

Oto treść listu>>>>>

Pragniemy wyrazić swoje głębokie oburzenie faktem nałożenia przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji kary finansowej na Telewizję Polsat w związku z występem Kazimiery Szczuki w wyemitowanym 26 lutego programie 'Kuba Wojewódzki'. Chcemy zdecydowanie podkreślić, że w wypowiedzi, będącej powodem nałożenia kary, Szczuka nie odnosiła się nawet do publicznej działalności Magdaleny Buczek prowadzącej audycje w Radiu Maryja, chociaż miała do tego pełne prawo, bo działalność ta, jak każda działalność publiczna podlega komentarzowi i krytyce.

Z potępianej siedemdziesięciosekundowej wypowiedzi Szczuki w żaden sposób nie wynika, iż kpi z choroby czy kalectwa Magdaleny Buczek. Kazimiera Szczuka naśladowała jedynie głos Magdaleny Buczek, powtarzając słowa używane przez Buczek w jej audycjach. Wypowiedź Szczuki była konstatacją dotyczącą "specjalnej melodii głosu" (nagranie programu, godz. 22:41:47). Wydawanie na tej podstawie osądu - osądu co do ewentualnych intencji, jest zdumiewające i nie mieści się w żadnych procedurach prawnych ani administracyjnych. Żadne prawo, żadna ustawa nie dopuszcza osądzania i karania osoby czy podmiotu prawnego za domniemane intencje. W tym świetle decyzja KRRiTv jest tym bardziej szokująca. Zupełnie niezrozumiałe jest też, dlaczego KRRiTv nie przyjęła wyjaśnień Szczuki, której wypowiedź w żadnym słowie nie dotyczyła niepełnosprawności Magdaleny Buczek. Trzeba było przeprowadzić naprawdę karkołomną interpretację, by naśladowanie radiowego głosu uznać za kpinę z osoby chorej.

W rozmowie dla "Gazety Wyborczej" (Jacek Hołub, 18.03.2006) odpowiada Pani: "Dostaliśmy nagranie i nie wynikało z niego, że pani Szczuka nie zna osoby, z której kpiła". Oświadczenie jest kuriozalne w swej konstrukcji: "nie wynika, że nie zna", dodatkowo pozostaje w jawnej niezgodzie z wypowiedzią Szczuki. Oto kilka cytatów z nagrania: "Niesamowicie jestem zafascynowana pewną postacią z Radia Maryja. To jest, nie wiadomo, jakaś osoba" (22:41:10); "To jest jakby taka, stara dziewczynka, założycielka Dziecięcych Podwórkowych Kółek Różańcowych" (22:41:36); "Ja nie wiem, jak ona się nazywa" (22:41:51).

Wnioskowanie na tej podstawie, że Kazimiera Szczuka zna Buczek i historię jej choroby, nie jest nawet domniemaniem, jest twierdzeniem przeczącym analizowanej wypowiedzi. Nawet gdyby znała (a domniemanie nie może być podstawą do wydania decyzji administracyjnej), wracamy do pierwszego punktu podniesionego w tym liście: gwarantowanego Konstytucją prawa do wypowiadania się o działalności osób publicznych. Prawdziwość Pani słów, tryb orzekania, jaki Pani zaprezentowała w imieniu KRRiTv jak i zasadność kary są w świetle powyższego - w naszym przekonaniu - nie do utrzymania.

Uważamy kwalifikację wystąpienia Kazimiery Szczuki jako wyszydzania niepełnosprawnych i działania na szkodę dobra publicznego i moralności za skandaliczne nadużycie, pozbawioną merytorycznych podstaw próbę administracyjnego ograniczania wolności słowa w zakresie niedopuszczalnym w demokratycznym państwie prawa.

Skojarzona z obecnym konfliktem dotyczącym funkcjonowania mediów w Polsce, decyzja KRRiTv, podjęta pod wpływem nacisków odbiorców z kręgu mediów o. Tadeusza Rydzyka, wydaje się mieć wydźwięk przede wszystkim polityczny. Co więcej, tworzy groźny precedens dla kontrolowania niezależności mediów za pomocą kar finansowych.


adres listu> http://www.dostepne.info/szczuka/index.php#formularz

na chwilę obecną list poparło już 3508 osób (stan z godziny 14:26) i liczba ta wzrasta w ogromnym tempie! :)

Gorąco zachęcam do popierania listu!



pozdrawiam,
michał


Wt mar 21, 2006 14:29
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
Zacytuję ci queer swoją wypowiedź z Sro Mar 15, 2006 19:50 z tematu:
"List otwarty w sprawie Szczuki! Przyłącz się!"

Doskonale pasuje i do tego wątku.

Cytuj:
Dlatego, że obiektywnej prawdy nie ustanawia się głosowaniem.
Wystarczy jeden głos który powie . 'król jest nagi' I już.


Oczywiście liczba głosów też o czymś świadczy. Ale to COŚ mogłoby być raczej przedmiotem badań socjologicznych. Czyli byłby to zupełnie inny temat.

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Wt mar 21, 2006 17:20
Zobacz profil WWW
Post 
Sie przylacze.


Crosis


Wt mar 21, 2006 18:28
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 08, 2005 7:39
Posty: 2702
Lokalizacja: Paragwaj
Post 
I ja tysz.

_________________
Shame on the night
for places I've been and what I've seen
for giving me the strangest dreams
But you never let me know just what they mean
so oh oh so shame on the night alright
And shame on you


Wt mar 21, 2006 19:15
Zobacz profil
Post 
Stanisław Adam napisał(a):
Oczywiście liczba głosów też o czymś świadczy. Ale to COŚ mogłoby być raczej przedmiotem badań socjologicznych. Czyli byłby to zupełnie inny temat.


O tym że takich jak ja jest więcej niż takich jak Ci, którzy tak zaciekle próbowali mnie uśmiercić w "bliźniaczym" temacie...

pozdrawiam (nie popieram - bo to kolejna głupota, tak jak ta pierwsza)...


Wt mar 21, 2006 19:32

Dołączył(a): Wt mar 21, 2006 18:49
Posty: 1
Post 
N I E P O P I E R A M


Wt mar 21, 2006 19:50
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn paź 04, 2004 11:49
Posty: 674
Post 
A ja owszem, popieram


Śr mar 22, 2006 11:14
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz kwi 14, 2005 9:49
Posty: 10063
Lokalizacja: Trójmiasto
Post 
Również popieram.

_________________
Wiara polega na wierzeniu w to, czego jeszcze nie widzisz. Nagrodą wiary jest zobaczenie wreszcie tego, w co wierzysz. (św. Augustyn z Hippony)

Było, więc jest... zawsze w Bożych rękach - blog | www


Śr mar 22, 2006 12:07
Zobacz profil WWW
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
KRRiT: Milion złotych kary dla Polsatu
Cytuj:
Milion złotych będzie musiała zapłacić Telewizja Polsat za emisję dwóch programów, które zdaniem KRRiT były niezgodne z Ustawą o radiofonii i telewizji - poinformował Presserwis.
KRRiT podjęła uchwałę o ukaraniu Polsatu już 16 marca br. Jednak dopiero wczoraj przewodnicząca Rady Elżbieta Kruk zadecydowała o wysokości kary.

Na stację zostały nałożone dwie kary po 500 tys. zł. każda. W pierwszym przypadku powodem była rozmowa Kuby Wojewódzkiego z Kazimierą Szczuką, podczas której przedrzeźniała ona głos Magdaleny Buczek, założycielki podwórkowych kółek różańcowych dla dzieci. W drugim, Polsat zapłaci za emisję programu "Nieustraszeni", którego uczestnicy zjadali dżdżownice. Polsat zapowiedział odwołanie się od decyzji KRRiT - informuje Presserwis
za ONET.PL

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Śr mar 22, 2006 14:46
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Cz lut 16, 2006 23:54
Posty: 184
Post 
Eh, życzę powodzenia. Bo to co zrobiło KRRiT jest conajmniej żałosne i zakrawa na conajmniej pogarde i wyśmianie.


Śr mar 22, 2006 19:14
Zobacz profil
Post 
<moderacja>
Witam,

Pojawiły się dwa tematy w Z kraju i ze Świata:
1. List otwarty w sprawie Szczuki! Przyłącz się!
2. Poprzyj list otwarty do przewodniczącej KRRiT

Drugi pojawił się później i jest krótszy. W jednym i drugim Stanisław Adam wkleił tą samą informację (1 i 2). Istnieje zatem ryzyko, że dwa wątki, z których jeden zawiera protest a drugi wsparcie zleją się w jeden i dyskusja będzie prawie identyczna tu i tu. W tej sytuacji podejmuję decyzję o tym, aby wątek pierwszy (już rozbudowany) służył do dyskusji na zadany temat, a wątek drugi (krótki i chronologicznie późniejszy) będzie co najwyżej miejscem wyrażenia poparcia lub sprzeciwem dla inicjatywy opisanej przez queer.

Ja nie zabraniam dyskusji, ale staram się zorganizować w jakiś sensowny sposób jej przebieg.

Pozdrawiam</moderacja>


Śr mar 22, 2006 19:28

Dołączył(a): Wt cze 07, 2005 15:44
Posty: 34
Post 
Zgadzam się, nakładanie kary to jawna cenzura. Komuna powraca?
No ale to nie tylko nasza narodowa przypadłość, bo jak wynika z :

http://www.miastoplusa.pl/kp/kino/wydar ... p?id=92407

poczucie humoru obce jest wielu ludziom. Dziwne tylko, że odcinki naśmiewające się z innych religii przeszły bez echa.
Widać są równi i równiejsi.


Śr mar 22, 2006 21:18
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 12 ] 

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL