Władze nie zaszczycą 20-lecia Trybunału Konstytucyjnego
IAR 12:50

W uroczystości 20-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego nie biorą udziału przedstawiciele najwyższych władz państwowych. Prezydent Lech Kaczyński, premier Kazimierz Marcinkiewicz i marszałek Sejmu Marek Jurek nie stawili się na uroczystość, choć zostali na nią zaproszeni.

W imieniu Kancelarii Prezydenta na uroczystości pojawił się minister Robert Draba. Również Kancelaria Premiera i biuro marszałka Sejmu przysłały swoich przedstawicieli.

W obchodach biorą natomiast udział byli i obecni sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, rzecznik praw obywatelskich profesor Janusz Kochanowski, prezes Sądu Najwyższego, wiceprezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, prezes Krajowej Rady Sądownictwa a także przedstawiciel NIK. Na uroczystość przybył też były premier Tadeusz Mazowiecki i Nuncjusz Apostolski w Polsce arcybiskup Józef Kowalczyk.

Witający gości prezes Trybunału Konstytucyjnego Marek Safjan nie nawiązał ani słowem do nieobecności przedstawicieli najwyższych władz państwowych.

Od kilku miesięcy toczy się otwarty spór między politykami a Trybunałem Konstytucyjnym. Rozpoczął się od orzeczenia w sprawie forsowanej przez PiS ustawy medialnej. Trybunał stwierdził jej niekonstytucyjność. Później było orzeczenie w sprawie ustawy o adwokaturze, również uchylonej przez Trybunał. Politycy PiSu otwarcie przyznawali, że orzeczenia Trybunału im się nie podobają.

Spór zaostrzyła nieobecność najwyższych przedstawicieli państwa: prezydenta Lecha Kaczyńskiego, marszałka Sejmu, premiera i ministra sprawiedliwości podczas dorocznego Zgromadzenia Ogólnego sędziów Trybunału.

Trybunał Konstytucyjny powstał w 1985 roku, ale datą, która wyznacza początek działalności jest 28 maja 86 roku. Tego dnia Trybunał wydał pierwsze orzeczenie dotyczące wysokości opłat, jakie ponoszą lokatorzy mieszkań komunalnych. Wyrok, który został wydany jeszcze w PRLu od razu wywołał dyskusję, gdyż Trybunał uznał go za niezgodny z prawami obywateli. (sm)

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 908042.115

Dziwna sytuacja, prawda

A co w tym dziwnego. Mogą mieć inne, DUŻO WAŻNIEJSZE obowiązki.

Mają prawo być ZMĘCZENI.

Myślę że doszukiwanie się jakichś szczególnych niechęci do Trybunału to NADUŻYCIE.

Znowu jakaś agencja prasowa i medium kreuje wirtualną rzeczywistość. Pytanie, tylko po co ?

Zresztą było to do przewidzenia. Papież wyjeżdża i zaczynają się intrygi (vide 'sprawa' ks. Malińskiego).
Zobaczymy czym nas jutro media uraczą.

"Trybynał Konstytycyjny jest dla władzy symbolem łże-elit"


Polskie gazety komentują nieobecność prezydenta i premiera na obchodach 20-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Ewa Milewicz pisze w "Gazecie Wyborczej", że Trybunał stał się dla obecnej władzy symbolem łże-elit. Jarosław Kaczyński zarzucił mu oportunizm i "obrzydliwe tchórzostwo".

Publicystka przypomina, że sędziów Trybunału przyjął papież Benedykt XVI, który podziękował im za "umacnianie sprawiedliwości". Ewa Milewicz podkreśla, że rządzący nie powinni prowadzić wojny z Trybunałem, bo państwo ma z niej tylko szkody. "Ale polska elita rządząca trzyma się ideologii partyjnej. Papież jej nie przekonał" - konkluduje publicystka.

Krzysztof Sobczak w "Rzeczpospolitej" zwraca uwagę, że w przeciwieństwie do papieża Lech Kaczyński, Kazimierz Marcinkiewicz i minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro nie znaleźli czasu dla członków Trybunału. Premiera i ministra zatrzymały sprawy państwowe, ale publicysta przypuszcza, że prawdziwy powód był inny. Trybunał zakwestionował bowiem naprędce uchwalane ustawy, nie toleruje też złego i wykorzystywanego instrumentalnie prawa. Byłoby źle, gdyby politycy próbowali ograniczyć aktywność Trybunału - kończy publicysta "Rzeczpospolitej".

Jarosław Karpiński zauważa w "Trybunie", że przedstawiciel prezydenta tłumaczył jego nieobecność chorobą. Jednak Lech Kaczyński tego samego dnia spotkał się z naczelnym rabinem Polski. Publicysta pisze więc, że prawdziwym powodem absencji polityków była polityczna manifestacja niechęci do obecnych sędziów Trybunału. Inaczej komentuje sprawę redaktor naczelny "Dziennika" Robert Krasowski. Jego zdaniem, prezydent i premier nie przyszli do Trybunału z powodu irracjonalnej presji, jakiej ich poddano.

"Zarówno prezes Trybunału, jak też wielu dziennikarzy chciało uczynić z ich obecności polityczny gest, hołd składany przez Władzę Prawu" - pisze Krasowski i dodaje, że Trybunał Konstytucyjny jest jedną z wielu instytucji demokratycznego państwa prawa i nie ma silniejszego mandatu ani zasług, niż inne. (IAR)

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... caid=11b20

Kolejny tekst:

Jolanta Pieńkowska - Wczoraj Trybunał Konstytucyjny obchodził dwudziestolecie działalności. Na uroczystości nie przyszli ani prezydent, bo podobno był chory, ani premier, ani marszałek Sejmu, bo ci, mieli ważniejsze zajęcia. Dobrze zrobili?
Roman Giertych - Pani redaktor, wydaje mi się, że jeżeli ktoś źle się czuje, jeżeli ma jakiś stan gorączkowy, czy tak, jak pan prezydent po prostu, z tego co wiem, był po prostu mocno przeziębiony, no to nie ma w tym nic nadzwyczajnego, że ogranicza swoje obowiązki. To jest zupełnie rzecz normalna i nie robiłbym z tego żadnej sensacji politycznej. Jeżeli będziemy robić z polityków cyborgów.
JP - To dobrze, a premier i marszałek?
RG - Nie, nie. Pani redaktor, jeżeli będziemy z polityków robili cyborgów, którym nie wolno się rozchorować, nie wolno nawet mieć grypy, no to to będzie oznaczało, że tworzymy świat nieludzki. Przecież to jest zupełnie zrozumiałe, tym bardziej, Pani redaktor, że przecież żegnając w niedzielę Ojca Świętego na lotnisku, myśmy tam stali, pan prezydent też stał, prawie godzinę, a temperatura, wiatr, deszcz był taki, że naprawdę można się było rozchorować.
JP - No to prezydent jest usprawiedliwiony, a premier i marszałek Sejmu, którzy podobno mieli ważne zajęcia?
RG - Proszę Pani, naprawdę trudno mi odnosić się do kwestii kalendarza kolegów czy z rządu, czy z pana marszałka Sejmu.
JP - No tak, tyle tylko, że w kwietniu na doroczne zgromadzenie.
RG - Ja zaproszenia np. nie dostałem.
JP - A gdyby Pan dostał, by Pan poszedł?
RG - Być może. Trudno mi w tym momencie powiedzieć.
JP - Nie, tylko, że to jest ewidentnie demonstracja. Kiedy ani prezydent, ani premier, ani marszałek Sejmu nie pojawiają się na dorocznym zgromadzeniu sędziów, które było w kwietniu, a na którym zwykle pojawiali się najwyżsi urzędnicy państwowi - to samo było wczoraj.
RG - No tak tylko.
JP - A papież Benedykt XVI znalazł czas na spotkanie z sędziami Trybunału, mimo, że nie było tego w jego programie.
RG - Pani redaktor, ja bym z TK nie robił ani wielkiego halo, ani bym nie atakował tego Trybunału. W moim przekonaniu to jest taka instytucja, jak każda inna. W Polsce jest wiele organów konstytucyjnych. Nie ma obowiązku chodzić na rocznice założenia tych organów. I wydaje mi się, że robienie z tego jakiejś sprawy politycznej czy próba wywiedzenia z tego jakiejś demonstracji, to jest nieporozumienie. Ponadto chciałem powiedzieć, że próba stworzenia przez "Gazetę Wyborczą" takiej sytuacji, że nie wolno komentować wyroków TK, bo to jest świętość, przepraszam bardzo, przecież wyroki sądów zawsze były krytykowane. Nawet się przyjęło specjalne słowo, które mówi o krytyce, glosa do wyroku, to jest już od XIII w. Różnego rodzaju wyroki się glosuje.
JP - Ale pamiętam też Jarosława Kaczyńskiego, który zarzucał Trybunałowi oportunizm i obrzydliwe tchórzostwo. To też nie są właście słowa kierowane pod adresem Trybunału?
RG - Chyba, że miał rację.
JP - Można mówić, że Trybunał jest obrzydliwie tchórzliwy?
RG - No nie. Jeżeli się mówi prawdę to tak. A jeżeli się mówi nieprawdę, to nie.
JP - Wicepremier i minister edukacji Roman Giertych był dziś moim i Państwa gościem. Dziękuję bardzo.
Pełny tekst wywiadu

Myślę, że dla polskiej racji stanu spotkanie z Naczelnym Rabinem Polski jest ważniejsze od jakiejś rocznicy (nawet okrągłej) utworzenia jakiegoś ciała.

Utworzenia, ku pamięci, w oparach STANU WOJENNEGO, gdy czerwona burżuazja chciała się uwiarygodnić przed zamierzoną prywatyzacją Państwa.

wydaje mi się, że robienie z tego jakiejś sprawy politycznej czy próba wywiedzenia z tego jakiejś demonstracji, to jest nieporozumienie.