Przyznam się że zdziwiła mnie wiadomość że p.Balcerowicz odmówił
składania zeznań przed komisją śledczą zasłaniając się "ochroną dobra banku centralnego".
Jestem jednak mniej zdziwiony jeśli wezmę pod uwagę że ponad
bankami światowymi NIKT NIE MA kontroli.
Rządy i społeczeństwa są uzależnione od kaprysów konsorcjum bankowego.

Wydaje się że instytucja "banku" podobna jest do raka mózgu, którego
każdy boi się dotknąć, lub do "czegoś" co śmierdzi, w co każdy boi się wdepnąć.

Jaka jest przyszłość w tym sztucznym materialistycznym i totalitarnym systemie, który z demokracji zrobił sobie pośmiewisko?

Mamy oddać cesarzowi co cesarskie ale cesarz chce więcej i więcej,
sięgając po naszą wiarę,przekonania,po nasze dzieci lub rodziny.
Choć robi to na razie z ukrycia, CO powstrzyma go przed otwartym
działaniem za rok lub dwa?
Już dzisiaj ludzie tracą swoje domy i ziemię, zwiedzeni obietnicami
i reklamami.Już dzisiaj trwa otwarta i bezpardonowa walka z Kościołem,
medialna dezinformacja w sprawach wiary,etyki i moralności.
Jak myślicie KTO za to płaci?

Hostoria z p.Balcerowiczem jest jednym z przykładów na galopujący
TOTALITARYZM bankowy, nad którym człowiek(rząd),nie ma już kontroli.

Czy indywidualnie i społecznie potrafimy żyć bez "pomocy" banku?

mamy kapitalizm, więc teoretycznie nie potrafimy życ bez banku
praktycznie wiele osób jeszcze dziś unika w jakis sposób banków

osoby zwiazane z bankiem zawsze były traktowane jako te z "wyzszych sfer"
jednak to co wyprawiają ludzie zajmujący stanowiska od kasjerki po szefa to po prostu często wychodzi "z lekka" na margines społeczny [żeby się nikt nie obraził tak piszę, bo bym tu rzucił z chęcia inwektywami]

myślę, że brak dobrego prawa z dobrym tłumaczeniem etycznym zrujnował nasz kraj
choc z drugiej strony z uśmiechem na twarzy patrze na historię gdzie KK był potępiany wszem i wobec za to, że trzymał się 20% [chyba, bo dokładnie nie pamiętam] moralnego narzucenia marży
potem uważano, że nie da sie tego utrzymac
po czym dziś w sadach można spotkac osoby które skarża i wygrywaja sprawy gdy walcza z firmami ładujacymi ludzi w bambułko
gdzie cena towaru to w zasadzie już nie nawet 20% powyzej kosztu produktu, ale łohoho...
czyli mówiąc wprost mozna dac się robic w balona firmie i na chama potem szukac odszkodowania
kto nie szuka ten stratny...

tak niestety jest ustawione dzisiaj nasze zycie
albo masz prawnika i kapitalistyczny kapitał z kapitalistycznego "kapitalnego" banku, albo nie masz tych powiazań i siedzisz za kratkami za swoje hmmm... no, uczciwe lub nieuczciwe zycie

i chyba rozwiałem watpliwości teraz co do tego czy wazny jest ten co "włada" bankami czy nie
i jaki to musi byc "typ"
naprawde trudno mi uwierzyć w uczciwość jakiegokolwiek człowieka w Polsce który ma pieniądze z czego innego jak żebrania
a nawet zebranie dziś jest zagrożone ze względu na machlojki fundacji wszelkich
więc tak bym powiedział dość ironicznie "czy znajdziecie jakiegoś uczciwego człowieka poza tym który stoi przed lustrem?"

chyba sprawa pokuty zawsze aktualna

Piszesz że wielu ludzi unika w jakiś sposób banków.
Pamiętam że tak było w Polsce, gdzie oszustwo lichwiarskie stworzyło naturalny instynkt samozachowawczy ludzi.
Nie piszę jednak o bankach lokalnych, tylko międzynarodowych które
niszczą lub budują gospodarkę całego narodu.
Wydaje mi się że Polska popadła właśnie w niełaskę która objawi się
w niedługim czasie prostą propozycją- albo zmienicie rząd albo
nastąpi cichy lecz skuteczny bojkot finansowy kraju.

Jak dotychczas wszystkie media wściekle atakują Polski rząd nie mając ku temu najmniejszych podstaw.
Jeszcze raz sprawdza się historyczna prawda że najwięksi sojusznicy
najbardziej spiskują za plecami, i nie jest to wola ludzi i narodów
lecz wola elit które są za to dobrze opłacone.

I bardzo dobrze,ze wszystkie media atakuja rzadz neokomunistów za jego autorytarne zapędy

A usiłowanie połozenia brudnej łapy politykierów na niezalezności banku NARODOWEGO jest własnie jednym z przejawów takich zapędów

Przyznam, że nie chce mi się wnikać w problem, więc trudno mi oceniać...

Niemniej Leszek Balcerowicz wydaje mi się być człowiekiem bardzo przekonanym, że ma rację i jego rozwiązania są najlepsze. A takie być w końcu nie muszą. Taka cecha charakteru chyba. Więc podejrzewam, że robi to co uważa - osobiście - za najlepsze. Nie podejrzewałabym żadnych złych intencji...

Mark Zubek
Mark Zubek

A to bojkotu nie ma na okrągło?
Jeszcze nie było czasu gdy ktoś z jakiegos ludu ościennego nam nie macił w kraju.
Największymi sojusznikami Polski w tej chwili sa ci którzy de facto brali udział w tworzeniu UE oraz biora czynny udział w jej prowadzeniu.
Do tych zaliczaja się nasi od wieków najwieksi wrogowie: sasiedzi.
Nic nowego.

Po prostu nalezałoby trochę więcej uczyć się historii i bardziej stosować wynikajae z niej nauki w zyciu.
Nic więcej.

Sentymentów nie może być w polityce.
Co z tego, że nalezymy do UE w której sa nasi z dawnych lat sprzymierzeńcy...
Co z tego?
Oni dbaja na pierwszym miejscu - i słusznie, o swój kraj.

Wszelkie banki i mega konsorcja, świat finansjery kapitalistycznej ciagnie tam gdzie sobie dogodzi.
W tej chwili dogodza sobie jedynie w ten sposób by co jest zgodne z moda skopać wszelkie ruchy Narodowe oraz jak zwykle KK.
Tez nic nowego.

Bogaci mają swoje kaprysy.Nikt im nie przeszkodzi oprócz własnego sumienia którego podejżewam, że już nie maja.
A jesli mają to ukształtowane według tych co je wymyslili dla siebie przed latami.
Nie mogac podołac w zagłuszaniu własnego zrobili "cos dla innych".
Rozwalili pewne zasady i zmienili przez to, lub wypaczyli cywilizacje.
Juz do nas oni nie należą, ale do jakies innej metody zycia zbiorowego.

Trudno więc wymagać od takich szefów banków by zyli zgodnie z naszymi zasadami.
To tak jakby ktoś sprytny nie mogąc dać sprzeciwu pozwolił zaprosić się na to by wspólnie rozmawiac, jeść, żyć u sasiada.
Po czym gdyby mu nie pasowało a poznałby zamiary wrogie po prostu odszedł lub zwiał z informacjami strategicznymi.
Tyle, że wchodzac do "namiotu" wroga poczęstowano nas "mięsem ludzkim". Krótko: poszliśmy na posiłek do kanibali myślac, że przy miłej pogawędce nie zdradzając się, że jestesmy wrogami dowiemy się czegoś więcej.
A tu lipa.
Na samym starcie zostaliśmy zdemaskowani.
Dwie cywilizacje to za dużo.
Nie można tego w zaden sposób połączyć.
"Obraza majestatu" była nieunikniona i jest nadal nieunikniona, tyle, że może zakończyć się kolejna nieco tragiczniej dla Polski.
Banki są rządzone przez osoby które należą do samej góry pewnych metod ustroju zycia zbiorowego.
Tych najwazniejszych jest kilka dzisiaj.Podlegają one prawom pewnym swojej cywilizacji. A w niej prowadzą jedną z wielu strategi gospodarczych jakie wyjdą jako idee na wierzch.Walczą także więc wewnątrz cywilizacji ze sobą lecz już nie na bij zabij, ale poprzez dyskusje gdzie kazda uformowana idea kończy się dla obcych niekorzystnie.
Bodajże samych sposobów jest około sześciu obecnie.
Te sie źrą między sobą i wywołują konflikty.
Polsce zadna ze strategii nie pasuje.I właśnie dlatego jesteśmy raz ignorowani jako becwały nie znające się na rzeczy raz to jako agresorzy o innej metodzie.
Ani za silni w swoim pomyśle, ani przekonani do obcego.
Jak więc maja nam jakiekolwiek banki sprzyjac?

Postawię więc pytanie :kapitalizm czy socjalizm a może ...socjokapitalizm? Co właściwsze? Z drugiej strony socjalizm nie jest równoznaczny z komunizmem.Komunizm był błędną ideologią, natomiast socjalizm (ustrój) kładzie nacisk na sprawy społeczeństwa a kapitał stawia na dalszym miejscu.
Czy socjokapitalizm jest możliwy.Jak by wyglądało takie połączenie?

Gruby; Co rozumiesz przez "niezależność BN"?
Kpisz sobie?

Jeśli taka kiedyś (przed wojną, tą drugą) istniała, to na pewno już jej nie będzie, przynajmniej nie w takiej formie jakiej każdy by sobie tego życzył.
Globalizacja połączyła jednych i wyeliminowała drugich - opornych.
Teraz właśnie jesteśmy świadkami "globalistycznej" niechęci do braku pokory nie tylko rządu ale całego narodu, który nie chce
uklęknąć przed "złotym cielcem".
To właśnie rząd który nazywasz przewrotnie "neokomunistami" jak dotychczas jest pierwszym PRAWDZIWYM głosem narodu i oby
nigdy nie upadł na kolana, bo pogrzebie to cały naród już nie na kilkadziesiąt lat, ale na całe wieki.

jo_tka;
To "przekonanie" o którym piszesz to też wiara, W CO?
Każdy z nas wie w co.

Mieszek;
Moja niechęć do banków pochodzi z moich własnych doświadczeń,
tymbardziej że tutaj gdzie żyję to właśnie ta instytucja "niezależna"
jak pisał Gruby, niezależna jest od nikogo i niczego.
I nie jest to już kapitalizm jaki znali nasi dziadkowie, lecz hybryda
socjalizmu i kapitalizmu, gdzie fikcyjny pieniądz jest złotą fasadą
dla betonowej konstrukcji w której każdy za odrobinę materialnego szczęścia i złote świecidełka, doświadcza tego dobra na własnej skórze.
Wielu jeszcze ma wybór ale wielu już tego nie wie, rodząc się i umierając przykutym do kieratu, bedąc samoniewolnikiem systemu.
Ale moje rozgoryczenie dotyczy nie tylko niepochamowanej pazerności,
ale pchania się z brudnymi łapami w życie człowieka.

Piszesz Mieszku że bojkot trwa cały czas, a ja myślę że dopiero się
rozpoczyna.
Dla czego "narodowość" gospodarki niemieckiej czy angielskiej jest
przemilczana w UE, a próba unarodowienia gospodarki polskiej
stanowi taki problem?
Powodem jest kolonializm finansowy który wojny o ziemię i bogactwa
zamienił w wojnę o ludzi i bogactwa.
Każdy z nas jest przedmiotem dla zysku, już nawet nie szkapą ciągnącą za ciężki wózek,ale zwykłym przedmiotem który posiada przypisany na całe życie numer.
Tak nas widzi "złoty cielec" który też posiada numer.

Czy wiesz jaki?

Haunebu III
Właściwie odpowiedziałem na Twoje pytanie w poście do Mieszka.

Mark Zubek, nie kpię i nie mam na myśli utopii, tylko niezależność od partyjniackich bonzów i aparatczyków.

Balcerowicz szłusznie wybrał droge obywatelskiego nieposłuszeństwa wobez neokomunistów z SamoPiSu

byłbym ci wdzięczny gdybyś napisal konkretniej nieco co lub kogo uważasz za owego cielca o którym piszesz
oraz byłbym ci wdzięczny za podanie tego numeru złotego cielca

mógłbym w przyszłości powoływać się na pewna osobe
gdyby ktos mnie spytał czy wierzę w spiski

Gruby;
Balcerowicz wybrał drogę posłuszeństwa wobec swoich pracodawców,
i zarazem pokazał gdzie mają "oni" Polski rząd i naród.
Czy chodzi tylko o upokorzenie?

To było by zbyt proste.

A o "niezależności" banków już pisałem, i nie jest to "utopia".
Banki światowe nie mają nad sobą kontroli, ani międzynarodowej
ani wewnątrz państwowej.
Są praktycznie państwem w państwie, robiąc to na co mają ochotę.

Mieszku; cieszę się że nie widzisz i nie słyszysz, jesteś przez to spokojniejszy.
Nie będę niszczył Twojego dobrego samopoczucia.

Dobranoc :-)

Nawet jeżeli tak jest, to niezależność NBP od naszego zagrodowego partyjniactwa dała wspaniałe rezultaty. Zlikwidowano inflację, mamy silną, praktycznie wymienialną walutę...

A dzięki niezalezności NBP od rządu nie zdołały tego popsuć żadne z dotychczasowych ekip - nawet popaprańcy z AWS(tkm)

A teraz chcą to zniszczyć neokomuniści z PiS(bolszewików)!

Nie chodzi mi o żadne globalistyczne czy antyglobalistyczne mrzonki goracogłóowych młodzieniaszków tylko o usytuowanie NBP w Polskim systemie prawnym i o to, że obserwuję nawrót do rozwiązań autorytarnych , doskonale mi znane z czasów gdy Polska rządzili komuniści: Bierut i Gomułka

Wydaje się że napisałeś kilka postów a nie chciało ci się sprawdzić co to znaczy "niezależność NBP".
Wiedziałbyś wtedy, że właśnie rząd /bądź rządy/ nie mogą -- jak było za komuny - sterować bezpośrednio bankiem centralnym.]
Wiedziałbyś także jakie są organy kontrolujące NBP - tym samym uniknąłbyś żenujących tez.

Żałosne teorie o socjokapitaliźmie by Hanebu lepiej pominąć milczeniem.