Autor |
Wiadomość |
Meg
Dołączył(a): Cz lut 17, 2005 22:28 Posty: 1652
|
Cytuj: ale przynajmniej nie walnie jakiegos idiotyzmu na temat Bialorusi, nie bedzie bredzil czegos o wstawianiu odwolania do Boga w konstytucji Europejskiej.
Odwołąnie do Boga powinno być! A wiesz dlaczego?
Dlatego, że ideą ojca wspólnej Europy R Schumana było właśnie to. Był politykiem, ale żył jak zakonnik i chciał utrzymać Chrześcijańskie korzenie Europy. Polecam o tym poczytać. Takie były jego główne założenia, a niby teraz o tym zapomnieć? To proponuję założenie zupełnie nowej wspólnoty, albo dostosowanie się do pewnych reguł.
|
So wrz 10, 2005 12:33 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Zadno z panstw polaczonych w tej wspolnocie niejest panstwem wyznaniowym. Dlaczego wiec odwolywac sie do Boga? Niech politycy odwoluja sie w sercach, a nie na papierze, sugerujac tym samym, ze narody, ktore reprezentuja, w calosci tego odwolania pragna. Europa to nie tylko chrzescijanstwo.
Crosis
|
So wrz 10, 2005 13:46 |
|
 |
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Hmmm
A mnie się wydawało, że demokracja to rządy większości, a nie jednomyślność? Więc czemu w tym wypadku uważasz że jedynie jednomyslność uzasadnia taką decyzję?
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
So wrz 10, 2005 13:57 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Rzadu wiekszosci, owszem. Na przyklad w Polsce wiekszosc obywateli w referendum konstytucyjnym zdecydowalo, ze Polska nie bedzie tam opisana jako panstwo katolickie.
Ponadto rzady wiekszosci: we wspolnocie pierwsza wiekszosc stanowia deputowani do parlamentu Europejskiego, reprezentujacy kraje zrzeszone. Wiekszosc z nich byla przeciw wprowadzeniu odniesienia do Boga w pereambule konstytucji Europejskiej. Demokracja w najczystszym wydaniu.
Crosis
|
So wrz 10, 2005 14:27 |
|
 |
meritus
Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05 Posty: 1914
|
Crosis powinieneś wiedzieć, że większość na refernedum konstytucyjne nie raczyła się wybrać do urn wyborczych.
Odwołanie do konkretnych wartości nie oznacza państwa liberalnego. Dlaczego nie wolno odwołać się do wartości, na których zbudowana jest cywilizacja europejska. Jak nie wartości chrześcijańskie to co ? Założenia liberalizmu, masonerii, islamu ?
|
So wrz 10, 2005 18:50 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
meritiusie - zgadzam sie calkowicie. Ale wiekszosc deputowanych europejskich, wybranych przez wiekszosc obywateli swoich krajow zdecydowala, ze takiego odwolania nie powinno byc. I ja sie z tym zgadzam. Poniewaz takie odwolanie w preambule sugeruje, ze cala Unia jest katolicka. Co nie jest prawda.
ponadto, takie wartosci jak: nie zabijaj, nie cudzoloz, szanuj rodzicow, nie kradnij sa obecne we wszystkich religiach. I wszedzie sa przez wyznawcow tychze religi wypaczane lub mowiac brzydko "olewane", rozni sie to zjawisko tylko stopniem naislenia. A jakbys odwolal sie do wartosci judaistycznych - co bys otrzymal? Cos innego, niz w chrzescijanstwie? Moze nawolanie do zabijania, zlodziejstwa, braku poszanowania dla czlowieka, rodzicow, rodziny? A do buddyzmu?
Crosis
|
So wrz 10, 2005 19:19 |
|
 |
meritus
Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05 Posty: 1914
|
co do koństytucji UE - to została odesłana do lamusa przez jedne z najbardziej zlaicyzowanych krajów UE i bardzo sie z tego cieszę
Spór o odwołanie do Boga nie ogranicza się do samej formułki - chodzi o określoną podstawę jaką jest prawo naturalne - na której mają być oparte szczegółowe rozwiązania konstytucji. W przypadku, gdy w konstytucji znalazłby się zapis o "prawie" do aborcji, albo zapis zezwalający na "małżeństwa" homoseksualne, to wtedy odniesienie do Boga byłoby wzywaniem go na daremno i wręcz bluźnierstwem.
|
So wrz 10, 2005 19:42 |
|
 |
Meg
Dołączył(a): Cz lut 17, 2005 22:28 Posty: 1652
|
Corsis, tu nie chodzi o to, że mają to być państwa wyznaniowe, ale o to, żeby zaznaczyć Chrześcijańskie korzenie Europy, które były jednym z głównych powodów rozpoczęcia prób założenia takiej wspólnoty, na początku Węgla i Stali.
WIęc jeśli założenia miał być inne, a nie są realizowane to niech sobie założą inną wspólnotę...
|
So wrz 10, 2005 23:07 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Meg, ale to demokratyczna wiekszosc nadaje taki ksztalt wspolnocie o takich korzeniach. To wybor ludzi zrzeszonych w tej wspolnocie. Wiec nawet jesli maja takie korzenie, a teraz chca tak - takie ich prawo. A na odwolanie sie do Boga nie jest miejsce na papierze, ale w czynach.
Crosis
|
N wrz 11, 2005 11:14 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
meritus napisał(a): "...husarie i ułani, powstańcy i marszałkowie, majaczą Dzikie Pola i Jasna Góra, dziejowe misje, polskie miesiące, zwycięstwa i klęski. Zwycięstwa? Jak wyzwolić się z tych stereotypów, które towarzyszą nam niemal od narodzenia, wzmacniane literaturą, historią, powszechnymi resentymentami? Co pozostanie z polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych urojeń? Polskość to nienormalność - takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu: historia, geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnej ochoty dźwigać... Piękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski tej na ziemi, konkretnej, przegranej, brudnej i biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w krainę mitu. Sama jest mitem."
Donald Tusk "Znak" nr 11-12/1987
Meritusie, doceniam fakt, że nie wyrwałeś tych zdań z kontekstu, a jedynie wytłuściłeś. Dlatego, że kontekst całego akapitu jest tu ważny dla prawidłowego zrozumienia tych nieco poetyckich słów Tuska.
Mam nadzieję, że obywatele polscy z prawem głosu opanowali język ojczysty w stopniu umożliwiającym odczytanie wypowiedzi bardziej metaforycznych od "3000 złotych dla każdego emeryta"...
|
Pn wrz 12, 2005 10:27 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Gimlas napisał(a): Ja dopowiem słówko.Nie widze zadnych sukcesow Włodka Cimoszewicza jako ministra spraw zagranicznych.Polityka zagraniczna kuleje,mamy złe stosunki z Rosją,jeszcze gorsze z Białorusią. Trudno o to winić Cimoszewicza i Polskę (bo od początku roku Cimoszewicz już nie jest minisrem spraw zagranicznych), skoro Rosja i Białoruś prowadzą tak konfrontacyjną politykę wobec naszego kraju. Gimlas napisał(a): Polskie przedsiebiorstwa nie moga sprzedawac swoich produktow na rynek wschodni.Zeby nie powiedziec ze rynek wschodni sie zalamał. Rynek wschodni załamał się, ale już w roku 1998 w wyniku kryzysu finansowego w Rosji. Obecnie eksport na rynki wschodnie powoli, ale systematycznie rośnie. Gimlas napisał(a): Wiec nie sadze zeby miałby sie sprawdzic jako prezydent Polski.
Tu się zgodzę, chociaż w moich oczach Cimoszewicz najwięcej stracił w ostatnich miesiącach, już jako marszałek Sejmu. Po pierwsze poprzez wycofanie się z polityki i powrót do niej po paru dniach. Później okoliczności, w jakich Sejm przyznał "emerytury górnicze". No i zmiana zdania w sprawie ustawy o zwrocie VAT na krótko przed wyborami...
|
Pn wrz 12, 2005 10:40 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Crosis napisał(a): Meg, ale to demokratyczna wiekszosc nadaje taki ksztalt wspolnocie o takich korzeniach. To wybor ludzi zrzeszonych w tej wspolnocie. Wiec nawet jesli maja takie korzenie, a teraz chca tak - takie ich prawo.
Takie ich prawo, ale też prawdą jest, że korzenie Europy są chrześcijańskie. Nie chodzi przecież o kształ obecny, ale o korzenie. A te nie zależą od naszego obecnego chcenia i dlaczego mielibyśmy o nich zapomnieć?
Nie neguję tu prawa demokratycznej większości, a jedynie bronię prawa mniejszości do obrony swojego punktu widzenia. Zgodnie z tym prawem uważam, że Polska powinna przypominać o chrześcijańskich korzeniach (bo taka jest historia) i przekonywać większość do uwzględnienia naszych słusznych postulatów.
|
Pn wrz 12, 2005 10:47 |
|
 |
meritus
Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05 Posty: 1914
|
Sweetchild - chciałbym zauważyć, że ten cały akapit autorstwa Tuska nie ma nic wspólnego z poezją. Jest to proza ujawniająca stosunek tego wielkiego działacza Solidarności do Polski i Polskości.
|
Pn wrz 12, 2005 15:09 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
meritus napisał(a): Sweetchild - chciałbym zauważyć, że ten cały akapit autorstwa Tuska nie ma nic wspólnego z poezją. Jest to proza ujawniająca stosunek tego wielkiego działacza Solidarności do Polski i Polskości.
Oczywiście, że to proza jeśli chodzi o gatunek literacki. Określiłem wypowiedź jako "nieco poetycką" ze względu na styl.
|
Pn wrz 12, 2005 15:21 |
|
 |
A.
Dołączył(a): Śr cze 08, 2005 7:39 Posty: 2702 Lokalizacja: Paragwaj
|
[ciach] [ciach] [ciach] i temat od razu czytelniajszy Mam nadzieję, że to ostatni post nt. odniesień do Boga w preambule konstytucji UE. Meg prosiła o wyjaśnienie dlaczego należą się odniesienia m.in. do Odyna... _________________
Proszę bardzo Meg. Mówi się, że trzeba dopisać Chrześcijaństwo, bo miało ono duży wpływ na europę. Islam miał również ogromny wpływ, szczególnie w czasach wypraw krzyżowych, gdy doszło do swoistego wymieszania kultur i przejęcia przez europejczyków niektórych patentów muzułmańskich(choćby cyfry Arabskie). Odyn, Thor i reszta kompanii pogańskich panteonów jest niezaprzeczalnym fundamentem europy, towarzyszyła całości Europy znacznie wcześniej niż Chrześcijaństwo. Ono też wyznaczało swoiste "trendy" w modzie i światopoglądzie. O! 
_________________ Shame on the night for places I've been and what I've seen for giving me the strangest dreams But you never let me know just what they mean so oh oh so shame on the night alright And shame on you
|
Pn wrz 12, 2005 22:03 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|