przeniesione:



Odpowiedź przesłałem Autorowi na PW

Może wykluczać. Spójnik " a" jest stosowany między innymi przy zdaniach złożonych współrzędnie przeciwstawnych I tak to odczytuję - gdyby miało być to samo, właściwsze byłoby użycie spójnika "i" [ Kto to jest eklezjasta i eklezjastes.]

Za tezą, że chodzi o inną osobę, przemawia także powtórzenie pytania "kto" ...

przymrużenie oka?:)

Poszukaj dobrze, a znajdziesz drugą osobę ...

Abo rzecz
W Biblii występuje Eklezjastes ( = eklezjasta ) oraz Eklezjastyk ( dotyczy zarówno osoby, jak i rzeczy, niemniej jednak nie jest to eklezjasta ...)

Uważam, że powinien być zakaz dyskusji podającej odpowiedzi na pytania w trakcie trwania danej tury. To wygląda jak rozmowy na szkolnej klasówce - jest nieuczciwe.
Co do dyskusji na temat poprawności stawianych pytań wydaje mi się, że saxon już od długiego czasu ma przygotowany komplet pytań i odpowiedzi i dlatego każde pytanie jest przemyślane - to z przymróżeniem oka jak i te z haczykiem
Nie mogę doczekać się trudnych pytań, które w znaczący sposób zróżnicują punktację pierwszych miejsc. Mam nadzieję że te setki osób na pierwszym miejscu to jest tylko haczyk na zachętę czytania Bibli.

eee na pierwszym miejscu jest w arkuszu 112 osób, a to nie są setki
Ja też uważam, że pytania są przemyślanie i trzeba szukać na nie odpowiedzi, a nie dziury w całym

Z cała pewnością Eklezjastyk to nie jest osoba

1. Gdzie ktoś podał odpowiedź Jak dla mnie te rozważania przyczyniają się do jeszcze większego bałaganu w głowie
2. Nieuczciwym można także nazwać czytanie tychże "odpowiedzi" bez podawania swojej wersji



1. Skala trudności jest kwestią względną
2. Masz nadzieję, że mniej osób poda dobre odpowiedzi, czyli .. mniej osób będzie dobrze znało Biblię ?

Kelonik - eklezjastyk to zarówno rzecz, jak i osoba ( skoro pisze "księga ... czyli Eklezjastyka " ( w mianowniku to brzmi eklezjastyk )

Będę się jednak upierał przy swoim Otwórz wprowadzenie do np. Biblii Tysiąclecia (czy jakiegokolwiek innego wydania) i zobaczysz, że "Księga ... czyli Eklezjastyk" ! Żadna "szanująca się" encyklopedia czy słownik biblijny nie podaje "Księga ... czyli Eklezjastyka" lecz trzyma się określenia "Eklezjastyk", podając że to jest "forma" księgi a nie osoba

Polecam spis treści BT

Zauważ, że słowo "Eklezjastyka" jest tu użyte w dopełniaczu a nie w mianowniku ... "Księga ... czyli Eklezjastyk" ale "Wtęp do (kogo? czego?) Księgi ... czyli (kogo? czego?) Eklezjastyka (lub mniej poprawnie "do Eklezjastyku"). Przed samą interesującą nas księgą i wstępem do niej konsekwentnie używa się słowa "Eklezjastyk" jako "formę" księgi a nie "osobę"

Jak również w dopełniaczu jest użyte imię osoby, od którego pochodzi nazwa księgi i mamy : Księga ( kogo: np. Piotrka ) czyli Eklezjastyka to czyli odnosi się do imienia - jest jakby drugą formą - a zatem eklezjastyk oznaczałby także osobę ( a we wstępie masz rację - jest określeniem księgi )

I tak się czegoś uczymy

Eklezjastyk - pełna nazwa Liber Ecclesiasticus, czyli Księga kościelna. Dlaczego miano by nazywać jej autora "kościelnym", skoro jego imię jest dobrze znane i nie należał on do Kościoła?

A czy nikt z was nie ma żadnych wątpliwości odnośnie pytania 3?, tego o tym "proroku", bo ja nie mam pojęcia jak to znaleźć, żadnych skojarzeń