| Autor |
Wiadomość |
|
rastakayakwanna
Dołączył(a): Śr lut 23, 2005 17:55
Posty: 196
|
mamalgosia napisał(a): Eklezjasta i eklezjastes to przecież to samo! (pytanie sugeruje, ze to dwie różne osoby). nie powinno być : eklezjastyk? Polecam przy tym pytaniu użyć jakielkowiek wyszukiwarki, przejrzeć wyniki dotyczące stron KATOLICKICH, porównać z Biblią Tysiąclecia i wynik gotowy 
|
| Wt gru 06, 2005 16:27 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Ja także myślę, że pytanie jest dobrze sformułowane 
|
| Wt gru 06, 2005 18:15 |
|
|
|
direta
Dołączył(a): So lis 26, 2005 22:06
Posty: 47
|
Czyżby profesor Kopaliński się "rąbnął", baranku?
A zważywszy na to, co napisano we wstępie do pewnych ksiąg, to i ja pytam, czy nie powinno byc "eklezjastyk"?
|
| Wt gru 06, 2005 19:36 |
|
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
jo_tka napisał(a): Eklezjastyk, to nie "kto"... Hmmm... coś w tym jednak jest  Faktycznie w niektórych źródłach to jest osoba Moja pewność runęła ale to właśnie jest piękne
|
| Wt gru 06, 2005 19:45 |
|
|
|
direta
Dołączył(a): So lis 26, 2005 22:06
Posty: 47
|
Nawet jeśli to nie jest osoba (eklezjastyk) to nie wiem czy przeciwstawianie sobie eklezjasty i eklezjastesa nie jest błędem. Mam nadzieję, że Saxon z całą mocą stwierdzi, ze pytanie ma być właśnie tak sformułowane jak jest, albo... nawał emaili i brak snu...
|
| Wt gru 06, 2005 19:52 |
|
|
|
|
|
cezarek
Dołączył(a): Wt gru 06, 2005 18:07
Posty: 13
|
Cała ta dyskusja i tak nie zmienia pytania. Zamiast debatować nad poprawnością jego sformułowania lepiej zastanowić się nad trafną odpowiedzią. Moim zdaniem nie jest to żaden problem.
|
| Wt gru 06, 2005 19:53 |
|
|
|
direta
Dołączył(a): So lis 26, 2005 22:06
Posty: 47
|
Jak chcesz udzielić trafnej odpowiedzi w przypadku błednego pytania?
|
| Wt gru 06, 2005 19:56 |
|
|
|
saxon
Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
|
Pytanie tak miało brzmieć
|
| Wt gru 06, 2005 20:53 |
|
|
|
saxon
Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
|
Są już nieoficjalne wyniki I Tury
|
| Wt gru 06, 2005 21:33 |
|
|
|
Black
Dołączył(a): N lis 13, 2005 23:23
Posty: 303
|
A ja raz jeszcze baaaaaaaaaardzo proszę o odp. na moje pytanie z poprzedniej strony
Cytuj: Mam pytanie w związku ze "skrzyniami" - pyt. 2(9)
Jak rozumieć "wymiary" skrzyń - tzn. mamy podać te wymiary w jednostkach podanych w Biblii (i taką mam nadzieję ) czy w jednostkach współczesnych - m, cm ? Bo jeśli chodzi o jednostki podane w Biblii, to jest spora niejasność, co do ich rzeczywistej długości i podanie ich w cm na przykład, jest niemal niewykonalne
_________________
"Niech nas ogarnie łaska Twoja, Panie,
według ufności pokładanej w Tobie!"
|
| Wt gru 06, 2005 21:38 |
|
|
|
saxon
Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
|
najlepiej tak jak w Biblii
|
| Wt gru 06, 2005 21:54 |
|
|
|
Black
Dołączył(a): N lis 13, 2005 23:23
Posty: 303
|
_________________
"Niech nas ogarnie łaska Twoja, Panie,
według ufności pokładanej w Tobie!"
|
| Wt gru 06, 2005 22:09 |
|
|
|
mamalgosia
Dołączył(a): Pn sie 15, 2005 11:10
Posty: 248
|
Doczytałam w komentarzu do Biblii poznańskiej, Tysiąclatkę oczywiście też. Podpieram sie słownikiem wyrazów obcych i nadal twierdzę, że eklezjastes i eklezjasta to to samo:((
|
| Wt gru 06, 2005 22:22 |
|
|
|
saxon
Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
|
pytanie czy pytanie wyklucza taką ewentualność?
|
| Wt gru 06, 2005 22:27 |
|
|
|
karher
Dołączył(a): Pn cze 09, 2003 21:39
Posty: 150
|
to ma być konkurs biblijny a nie szybki kurs filozofii
ja jeszcze nic nie szukalam ale zaczynam się bać ostatnich dwóch pytan;)
|
| Śr gru 07, 2005 0:32 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
