Powtarzam po raz kolejny - gdybyś miał to wpisane w naturę to by Ci ślinka leciała na widok żywej świni, miałbyś ochotę ją zagryźć (nie wiem czym) i jeść jej świeże, jeszcze ciepłe mięso. Jak często masz takie chętki?
Poza tym (znów powtarzam) nie wszystko, co jest "wpisane w naturę" jest dobre - na przykład walki samców o rewir i o samicę.

Na widok nieugotowanych ziemniaków też jakoś mi ślinka nie cieknie, zwłaszcza jak są jeszcze w "futerku" ziemi...
To że w wyniku rozwoju kultury człowiek zatracił pewne mechanizmy umożliwiające mu odżywianie się surowym mięsem o niczym nie świadczy. Nawet fakt, że raczej powoduje jego widok odruch odrzucający świadczy tylko o wytworzeniu mechanizmu obronnego w miejsce zdolności zanikłej w skutek nieużywania

pewni bizantyńczycy tak kombinowali w swoich wypowiedziach mniejwięcej:

jeżeli widzę kolorowego kurczaka , podoba mi się , to mam pragnienie zjednoczenia się z nim, aby to piękno co jest zawarte w tym kuraku zostało we mnie by mieć odczucie spełnienia...

jest to chore moim zdaniem, ale wskazuje na instynkt o którym Ty piszesz.

jeszcze wskazuje na bizantyńską promocje religii brzucha

ja po prostu mam odzczucie smaku jak na świnke patrze i chce mi się jeść.
Czasem sobie pomyśle, jak by mi dobrze smakowała upieczona np
i to w dodatku tak jak lubie...

piszesz instynkt naturalny to rzucenie się i zagryzienie ...
no nie i tak jednocześnie , bo po to przestaliśmy być zwierzętami i zaczęliśmy być ludźmi by sie nierzucać , ale polować kulturalnie i jeść

cyt:
"...miałbyś ochotę ją zagryźć (nie wiem czym) i jeść jej świeże, jeszcze ciepłe mięso..."

no wiesz czasem czy ja wiem chciało by się chciało , ale tylko kurturarnie z opanowaniem

PS
właśnie dorwałem kawał mięcha do zjedzenia jeszcze przed piątkiem
pycha

Mi też nie. Widocznie ziemniaki też nauczyliśmy się jeść.Powiedz mi, kiedy je miał.

Wg. mnie ciągle jesteśmy zwierzętami, tylko takimi, które przeważnie jedzą widelcem z talerza.

Proszę nie wysyłać na ten temat wiadomości, które nie wnoszą nic merytorycznie.

Zdolność do spożywania różnych pokarmów pozwoliła człowiekowi opanować różne siedliska i przetrwać okresy niedoboru mięsa lub roślinności.



Zwierzę, zanim człowiek nauczył się rozpalać i wykorzystywać ogień, żywił się właśnie surowym mięsem.

Zwróć uwagę na rysunki naskalne w grotach Lasceaux i innych- przedstawiają sceny z polowań , a nie zbieranie roślinek

Dzisiaj także żyją plemiona, które odżywiają się świeżutkim mięskiem - a dokładniej krwią. Głównym składnikiem pożywienia Masajów jest mleko zmieszane ze świeżo spuszczoną krwią krowy ... żywej krowy ... moim zdaniem to gorsze, niż szybki ubój.





A zatem:

1. Nie mam ochoty zagryźć świni i jeść surowego mięsa , więc drapieżnictwo nie jest wpisane w moją naturę.
2. Nie leci mi ślinka na widok surowych ziemniaków.

wniosek : Roślinożerność także nie jest wpisana w naturę człowieka.

A tak poważnie zwierzę: oprócz wspomnianych Masajów- bardzo popularną potrawą jest tatar ( z surowego mięska ) oraz metka ( rodzaj pasztetu z surowego mięsa) .. a warzywa i owoce najczęściej jemy surowe.

Na widok trawy mi też ślinka nie cieknie, więc chyba człowiek jest wyłącznie cytrynożerny bo to jest jedyne co na sam widok powoduje u mnie ślinienie się

Nie wiedziałem, że krew to szczególna postać mięsa.Chyba ziemniakożerność.

Soja i tym podobne w surowej postaci tym bardziej mnie nie rusza, więc chyba twoja teoria z zaplanowanym dla nas przez naturę pobieraniem z tegoż źródła białka nie jest zbyt trafiona

Krew , podobnie jak mięso, jest rodzajem tkanki zwierzęcej.



A ziemniaki nie są roślinką??

Wiem, że jest. Czepiłem sie tego zdania: "świeżutkim mięskiem - a dokładniej krwią".Są. Mech też jest rośliną, i co z tego?. Gdzie powiedziałem, że każda roślina jest dla nas smakołykiem?

Jak już wspominałam - jedyną roślinką powodującą u mnie ślinienie się, jest cytryna. Widocznie jestem cytrynożercą

Soja i podobne? Mówię np. o owocach, warzywach, roślinach strączkowych i ziarnach.