Zapomniałeś dodać, że tyczy się to katolików (fanatycznych imo). Zapomniałeś tez, że w tym kraju katolików tak naprawdę nie jest 95%.



Ja sobie wyobrażam. Bo normalnego i zdrowego człowieka nie będzie ruszać to, że trzyma swoją siostrę za biodra/uda/piersi/tyłek/cokolwiek. Pamiętaj - normalnego i zdrowego.

Ale chyba wiem co jest Twoim problemem - uważasz każdą erotykę za zło. Cóż, dorośnij.

Rozumiem więc, że codziennie rano, tak dla zabawy klepiesz swoją siostrę w tyłek. Coż, być może Ty uważasz w ogóle kazirodztwo za coś zdrowego i normalnego???

Nie mam siostry. Ale jeśli dla zabawy lub drażnienia się z nią miałbym ją klapnąć w tyłek to żaden problem. Pewnie by mi oddała. :>

Drugie pytanie pominę z grzeczności i oczywistości.

Ale zadałem Ci wcześniej więcej, zignorowałeś czy co? Jakieś niewygodne są? Wciąż czekam na odpowiedzi.

Gdzie Która edycja? Odcinek? Taniec?



Tak jak myślałam... Zdjęcia, które prezentujesz to rumba czyli jedyny taniec do którego można się przyczepić tak jak zresztą sama pisałam. Tu właśnie wychodzi wszytko. Cała Twoja wiedza na temat tańców. Wskazałeś jedną rumbę, a krzyczysz że ogólnie tańce mieszane to zło. Aha i małe pytanko. Czy myślisz, że to pozycje ze zdjęć tancerzy podniecają? Że widzą oni w nich okazję do grzechu? Że zaraz po programie pójdą do łóżka? Że wykonując je myślą o seksie? Proszę o odpowiedź. Bo coś mi się zdaje że Ty mało wiesz o tańcu...



Klasyczna pozycja rumby. Żebyś wiedział jak trudna w wykonaniu... Popatrz na twarze pana Rafała i pani Gosi - to w nich widać erotykę, a ruchy to po prostu figura.



a to nie jest taniec. Tylko prezentacja. Każdy nawet kto nienawidzi tańców może tak sobie stanąć.



I następne zdjęcie gdzie nie ma tańca. Każdy może sobie stanąć w takiej figurze, no prawie każdy

Nina, ale przecież tu wszyscy o tym doskonale wiedzą. :D

Przecież ten człowiek nawet nie wie z jakich tańców wklejał zdjęcia. Śmieszny gość, ale niech pisze dalej, będzie doskonały materiał na serwisy humorystyczne.

No i Pinchas nadal czekam na odpowiedzi, szczególnie jestem ciekaw co powiesz nt. aktu. :>

To raczej Szanowny Pan próbuje nam wmówić, że mycie chorych w okolicach intymnych jest prostą drogą do zatracenia i powinno być zakazane.

Człowieku, ja napisałam, w jakiej sytuacji doświadczałam najgłębszej interwencji obcych częsci zbliżonych do erogennych! Było to w trakcie jazdy środkami komunikacji miejskiej, a nie podczas tańca towarzyskiego.
Nie mam pojęcia, z jakim nastawieniem tańczysz z partnerką, ale skoro doszukujesz się w tym jakichś niebezpiecznych sytuacji, to problemem jest nie taniec, a wyłacznie Twoja niedojrzałość emocjonalna.

Emil wystarczająco skomentował Twój pomysł. Kto wie, może faktycznie za chwilę od tańca pójdziemy w stronę mycia osób chorych, małych dzieci, przewijania ich, brania na kolana w przedszkolu (a może i w domu), klepania po pupie itd. Nigdy nie wiadomo, kiedy w człowieku obudzi sie potwór albo inny erotoman. A sprawa nie jest błaha, ze przytoczonego przez Ciebie spisu niebezpiecznych częsci ciała wynika, że bez obawy można dotykać chyba jedynie głowy i dłoni.

Na marginiesie: jak to sie stało, że z Twoimi przekonaniami wykorzystujesz obraz o Misia (o Małym Rozumku), który - bądź co bądź- pokazuje się publicznie bez majtek?

Mroczny!
ja tu nie widzę nic śmiesznego. To raczej wygląda na objawy groźnej choroby. Zdarzały się przypadki, że tacy "prorocy czystości" dopuszczali sie zbrodni w imieniu Boga i "oczyszczania" świata. To naprawdę nie jest śmieszne.
Facet dla którego taniec z siostrą jest aktem kazirodczym - jest najwyraźniej ciężkim przypadkiem medycznym.

Nie jestem wybitnym fachowcem od tańca, ale tańczyć potrafię (amatorsko, ale kobiety mówią, że dobrze prowadzę ). Słyszałem jednak, że wśród zawodowych tancerzy są pary składające się z rodzeństwa i osiągają bardzo dobre wyniki na zawodach. Nie słyszałem natomiast by środowisko tancerzy było szczególnie skażone kazirodztwem.
To samo dotyczy par tańczących na lodzie - tam też zdarzają sie rodzeństwa, a okazji do złapania za pierś, łono, pośladek jest o wiele więcej, szczególnie w odmianie w której występują elementy akrobatyczne.

Czytając "uczone wywody" Pinchasa, można dojść do wniosku, że środowisko tancerzy jest wylęgarnią zboczeńców, kazirodców i wszelkiej maści rozpustników z góry skazane na wieczyste męki piekielne - bo to ich zawód, który wykonują na codzień, a więc co dzień dopuszczają się niecnych czynów.

Pinchasie proszę cię dla Twojego dobra, porozmawiaj z jakimś fachowcem, póki nie jest za późno.


P.S.
Noc z soboty na Niedzielę, całą przetańczyłem. Tańczyłem z małżonką oraz z wieloma innymi kobietami w wieku od 72 do 17 lat. Chyba jestem chory, bo nie podnieciłem się trzymając w ramionach ani tę najmłodsza, ani te najstarszą. Powiem wam w sekrecie, że ta babcia cudownie tańczyła walca!! Prowadziła się wyjątkowo lekko, niejedna młódka mogłaby jej pozazdrościć. Biedna staruszka pewnie pójdzie do piekła za ten taniec w moich ramionach

P.S.II
Pinchasie!! Zapewniam cię, że nad ranem w łóżku wylądowałem z własna żoną!! Młode mnie nie chciały, a babcia wcześniej wyszła i nie mogłem jej znaleźć

Z tym się akurat zgadzam (częściowo, bo myślę, że osoby, z którą zamierzam się wkrótce pobrać dotyczy to w sposób ograniczony ) i Twoje uświadamianie nie było konieczne.


I tu myślę, że zwerbalizowałeś swój problem, który masz i projektujesz na wszystkich.
Otóż odpowadam: tak - wyobrażam sobie. Tańczyłem ze swoją siostrą wielokrotnie i wyobraź sobie ani razu (tak, podkreślam: ani razu) nie pobudziło to mnie seksualnie.
Myślę (tak jak moi przedmówcy), że powinieneś coś z tym zrobić, bo masz poważny problem.

Żeby to tylko taniec... biorąc pod uwagę wszystkie jego wypowiedzi, dla niego o kazirodztwo ociera się już spojrzenie na odsłonięte ramię siostry

I zgadzam się, że takie obsesyjne myślenie o seksie połączone ze skrajnie negatywnym do niego stosunkiem nie jest całkiem normalne.

Dzięki za źródło, faktycznie mocne. Zakładam, że prawdziwość słów bł. Hiacynty czy św. Alfons Maria Liguori została przez Kościół potwierdzona (czyli że nie jest to jakieś objawienie prywatne bez certyfikatu KK)?



Dobrze, że nie ma siostry, bo kto wie, czy przeszedłbym "badanie"

A tak na marginesie zastanawia mnie, dlaczego (jeśli przyjąć punkt wiedzenia protanecznych dyskutantów i odrzucić chociażby delikatne, erotyczne zabarwienie tańca) zazwyczaj nie tańczy się z osobą tej samej płci? Przynajmniej w przypadku mężczyzn hetero nie spotkałem się jeszcze z takim przypadkiem, a gdyby była to czynność zupełnie obojętna seksualnie, to co za różnica, czy trzymamy za biodra kobietę czy mężczyznę?

Moje dzieci tworzyły parę taneczną w klubie. Nie zauważyłam, by tańce, których się uczyły polegały na łapaniu się za części zbliżone do erogennych, tudzież na rzucaniu łonem, czy wywijaniu innym elementem będącym na wyposażeniu anatomii tancerzy. Był to zsynchronizowany ruch w określonym rytmie i porządku, przy akopaniamencie muzyki.
Myślę, że to, czym jest taniec, czym może się stać - tkwi w naszych głowach (tak jak na przykład to, co już jest erotyką, a co jeszcze nie). Jeśli mamy pod tym względem głowy słabe - może zamiast uogólniać, po prostu unikajmy tańca, jeśli nam nie służy... albo wybierajmy takie, które się tańczy w obrębie tej samej płci, np. zorba.

Nic takiego nie twierdziłem. Po prostu Mroczny Pasażer stwierdził, że "normalnego i zdrowego człowieka nie będzie ruszać to, że trzyma swoją siostrę za biodra/uda/piersi/tyłek/cokolwiek" i co do tego miałem wątpliwości. Nie wnikam, czy i na ile te "chwyty" wiążą się z jakimś tańcem.



To chyba ogólna uwaga, a nie do mnie personalnie? Bo nie było moim zamiarem cokolwiek uogólniać, zastanawia mnie jedynie, dlaczego zazwyczaj nie tańczy się z osobą tej samej płci...

Poza tym unikanie tańca wcale nie jest takie proste, bo presja społeczna jest dość duża. Po prostu ci, którzy taniec lubią, nawet jej nie zauważają.

Ogólna, dlatego napisana w pierwszej osobie liczby mnogiej, a nie w drugiej osobie liczby pojedynczej

A " biodra/uda/piersi/tyłek/cokolwiek" to właśnie owe "części zbliżone do erogennych" - tak mne ujęło to określenie, że nie mogłam sie powstrzymać, a potem to już samo poszło. Będę w przyszłości bardziej uważna
Chciałam jedynie zaznaczyć, że nawet posiadajac siostrę i tańcząc z nią nie musiałbyś jej za owe części trzymać.

W kwestii tańca w parach mieszanych - sądzę, że to sprawa takiej a nie innej kultury.

Po części zapewne też. Jednak nie kojarzę żadnych kultur i żadnych tańców, w których tańczyłyby się w parach osoby tej samej płci. Z wyjątkiem homoseksualistów, ale to jest właśnie wyjątek potwierdzający regułę: gdyby taniec był aseksualny, a pary mieszane jedynie wytworem kulturowym, to nie byłoby klubów gejowskich, a homoseksualiści tańczyliby w klubach hetero z osobami przeciwnej płci.

Poza tym chyba zgodzisz się, że taniec ułatwia nawiązanie bliższej znajomości, szczególnie na jej pierwszym etapie? Może ci, którzy lubią tańczyć, nawet tego nie zauważają. W przeciwieństwie do tych, którzy uczą się tańca i tańczą w konkretnym celu