Wracając do tematu wątku co do tych niebezpieczeństw w tańcach, to niebezpieczne może byc też spojrzenie na ulicy, koedukacyjna sauna (cóż za wyuzdanie) korzystałam!, chodzenie na siłownię i na fitness - o ileż tam okazji do grzechu, ile prawie nagich i pięknych ciał.....

Nie wpadajmy w paranoję.....

Za późno

Ten pogląd jest może nie tyle złem, co błędną tezą, która sugeruje że wszystkie decyzje władz są wolą Boga. W taki sposób możnaby usprawiedliwić gnębienie ludności przez władze Korei Północnej czy prześladowania komunistów.

Tak, uważam to za zło, bo prowadzi do prześladowań religijnych.

To samo w sobie nie jest złe, tyle że to co jest prawdą i cnotą jest zawsze kwestią dyskusyjną, a niekiedy nie da się wyprowadzić tutaj wspólnego stanowiska między dwoma grupami, np. między katolikami którzy mówią, że Bóg jest, a buddystami, którzy mówią, że Boga nie ma.

Tak, ten pogląd to czyste zło i jakie by były tego owoce możemy zobaczyć w pewnych krajach muzułmańskich, gdzie wszelkich innowierców się zabija lub conajmniej więzi.

To też jest zło, bo prowadzi do prześladowań na tle religijnym.

Wprowadzenie tego byłoby zamachem na świeckość państwa i wprowadzeniem przymusu stosowania się do przepisów jednej religii.

To jest nienawistna mowa demonów w najczystszej postaci.

Zło to za duże słowo na to, ale się z tym nie zgadzam.

To prawda, że każda sytuacja może stać się dla konkretnego człowieka "okazją do grzechu". Co więcej nawet praktykowanie cnót chrześcijańskich może się dla niejednego wiązać z niebezpieczeństwem popadnięcia choćby w pychę. A jednak nie znaczy to, iż należy wszędzie widzieć wielkie niebezpieczeństwo popadnięcia w nieprawość. Sam zdrowy rozsądek podpowiada nam, iż istnieją różne stopnie niebezpieczeństwa. Przykładowo rzecz ujmując: zawsze może nam spaść na głowę cegła lub jakiś inny ciężki przedmiot. Czy to oznacza jednak, że nie powinniśmy w ogóle wychodzić na ulicę? Oczywiście, że nie. Czy jednak fakt, że wychodzimy na ulicę mimo świadomości, że w najmniej spodziewanym momencie zostaniemy zranieni w głowę, winniśmy popadać w drugą skrajność i wygłaszać następującego rodzaju tyrady:
"Skoro mogę być zraniony nawet na zwykłej ulicy, w takim razie wybiorę się do jakiegoś kraju objętego wojną i będę pchał się blisko miejsc w których toczą się zażarte walki".
Każdy chyba przyzna, iż tego rodzaju myślenie byłoby czystym absurdem. Nie można wszak stawiać znaku równości pomiędzy niebezpieczeństwem związanym ze zwyczajnym chodzeniem po ulicy, a stopniem zagrożenia występującym na bitewnym polu.
Podobnie też jest z mieszanymi tańcami, jako "bliską okazją do grzechu". Kościół święty - ze względu na zazwyczaj towarzyszące im okoliczności - tradycyjnie postrzegał uczestniczenie w nich, jako przebywanie na terenie, który ostrzeliwany jest z karabinów i pistoletów. Tego rodzaju zabawy nie są więc zwyczajną przechadzką w biały dzień, na której, jeśli nie zachowamy zwyczajnej ostrożności i rozwagi, to być może odniesiemy jakieś rany i obrażenia. Niebezpieczeństwo odniesienia duchowych ran, obrażeń, a nawet śmierci jest na tańcach damsko-męskich bardzo wysokie. Dlatego też należy się ich wystrzegać, a uczestniczenie w nich dla zabawy i relaksu jest przejawem lekkomyślnego narażania zdrowia i życia swej duszy.

Ten pogląd jest może nie tyle złem, co błędną tezą, która sugeruje że wszystkie decyzje władz są wolą Boga. W taki sposób możnaby usprawiedliwić gnębienie ludności przez władze Korei Północnej czy prześladowania komunistów.

Jest oczywistym, iż władza ma prawo i obowiązek karać nieprawość, ale nie wszelkimi środkami. Na przykład nie wolno karać za pomocą zgwałcenia. Nie jest uprawnioną więc Twoja teza, iż karanie zła oznacza zgodę na ślepy despotyzm państwa, robienie przez włądze cywilne wszystkiego co tylko zapragną

[quote="Pinchas"][quote="monika001"]Wracając do tematu wątku co do tych niebezpieczeństw w tańcach, to niebezpieczne może byc też spojrzenie na ulicy, koedukacyjna sauna (cóż za wyuzdanie) korzystałam!, chodzenie na siłownię i na fitness - o ileż tam okazji do grzechu, ile prawie nagich i pięknych ciał.....

Sauny były zakazane przez Kościoł i pierwi chrześcijanie ostro ich unikali. Oczywisće też należy strzec się widoku nagich lub prawie nagich ciał

Pinchas,
Są ludzie, którzy są nadwrażliwi na słońce. Niektórzy z nich po wyjściu na mocne słońce doznają podrażnień skóry, zaczerwienienia. Inne, bardziej ekstremalne przypadki zmuszają ludzi do zakładania specjalnych ochronnych skafandrów, bo słońce działa na ich skórę niszcząco. Niemniej dla większości ludzi wyjście na słońce jest zupełnie niegroźne.
Tak samo jest z tańcem i plażą - dla większości ludzi jest to całkowicie niegroźne i nie prowadzi do grzechu, ale zawsze się znajdą tacy, którzy są w tej materii nadwrażliwi z różnych powodów, w które wnikał nie będę.
Ty się zachowujesz tak, jakby ci właśnie wspomniani przeze mnie chorzy w skafandrach głosili wszystkim ludziom, że słońce ich zabije.

Mi to zaczyna wyglądać na manichejską herezję dualizmu ciała i ducha...
Ciało jest darem Boga i samo w sobie jest bezgrzeszne:

Zen, o tym słońcu co zabija to mówili w telewizji:
Żarówka nie może Cię zabić. Słoneczko taaak, ale nigdy żarówka
tylko Ani Mru Mru !

Nie, no to jest poważne stwierdzenie? A jak korzystac z tańca nie dla zabawy i relaksu, bo ja tego nie rozumiem.
Wiesz co? Chodziłam do dyskoteki, kiedyś - dosyc często. Pewnie powiesz, że narażałam zdrowie swojej duszy. Dla mnie była to normalka, Powiem ci coś jeszcze. Ukończyłam swego czasu szanowane katolickie liceum prowadzone przez siostry zakonne. Bywało, że one też zachęcały nas do organizowania dyskotek, pozwalały zapraszac facetów, bo to było żeńskie liceum. Nie chodziły między parami, nie sprawdzały naszej moralności i nie mierzyły odległości między parą. Powiem nawet więcej - nie widziały w tych damsko-męskich tańcach nic zdrożnego.
Więc ty chyba jesteś delikatnie powiem... z innej bajki, ale nie potrafię określic z jakiej, bo we wszystkich mi znanych taniec nie jest niczym złym i sam z siebie przy czystej intencji osób uczestniczących, do złego nie zmierza.

Przy takim podejściu to musisz wystrzegac się wszystkiego: zamykac oczy na plaży, albo na plażę nie chodzic - bo to bezeceństwo,
nie patrzec na bilboardy na ulicy ze skąpo ubranymi paniami - bo grzech,
sauna- zakazana, siłownia/fitness - siedlisko zła.
Wiesz co?
Można z tego wszystkiego korzystac i nie grzeszyc. Bo to zależy od podejścia.
Możesz nie miec wcale okazji i grzeszyc, a możesz miec ich tysiące i z nich nie korzystac!


W związku z wypowiedzią Pinchasa
postuluję zakazac oglądania "Tańca z gwiazdami", bo to bardzo niemoralny program, a w VI edycji będzie występował bardzo niemoralny poseł Bosak z LPR-u.

Z Krainy Deszczowców

Sory, ale ten człowiek mimo iż został uznany świętym, najwyraźniej był chory umysłowo. Kobita raz do roku sobie zatańczyła, a on jej odmawiał rozgrzeszenia przez sześć lat
To jest ten słynny proboszcz???
Ktoś kto odmawia przystąpienia do Stołu Pańskiego tylko i wyłącznie z powodu niewinnego tańca?


Jestem w szoku!! Czy to jest prawda czy zwykłą prowokacja? To się w głowie nie mieści (om ile to prawda), że taki cymbał jest zaliczony do grona świętych.
To kretyński fanatyzm w czystej postaci!

Aż strach pomyślec co działo się na tych kiermaszach, skoro nawet patrzenie obwarowane było rygorem.

Mam wrażenie, że Pinchas ma poważne braki w lekturze. Zdaje się, że jednej z ksiąg Pisma Świętego nigdy nie przeczytał.

Kto zgadnie o jaką księgę chodzi?

Problem polega własnie na tym, iż mieszane tańce (a także mieszane plaże) nie są zagrożeniem tylko dla jakiegoś wąskiego grona nadwrażliwców. Wedle tradycyjnego rozeznania Kościoła św. są one bliską okazją do grzechu dla ogromnej większości dusz. Dlatego też Twój przykład z nadwrażliwością na słońce nie jest trafiony. Prawdą jest natomiast to, iż większości ludzi wydaje się, iż mieszane tańce nie są dla nich niebezpieczeństwem. Jest to spowodowane stępieniem wrażliwości naszych sumień

Jeszcze słowko na ten temat
Bywa, iż jakieś pouczenia, zalecania, rady czy zakazy mogą być adresowane do mniej lub bardziej wąskiego grona adresatów. Przykładowo, małym dzieciom mówi się, by trzymały się z dala od wrzącej wody. Jest oczywistym bowiem, iż o ile dorosły może w miarę ostrożnie obchodzić się z wrządkiem, o tyle 4 - letnie dziecko niemal zawsze oparzy się, gdy pozwoli mu się na blisko kontakt z wrzącą wodą. Podobnie, tradycyjne
przysłowie mówi: "Dziecko + zapałki = pożar". Nie należy jednak tego słusznego powiedzenia rozciągać na dojrzałych ludzi. W sferze stricte moralnej również możemy spotkać się z tego rodzaju postępowaniem. Ot, choćby całkowity zakaz picia wszelkich napojów alkoholowych dotyczy nie wszystkich ludzi, ale jedynie dzieci, młodzież oraz osoby, które niegdyś były nałogowymi pijakami. Być może więc, również kierowane przeciw mieszanym tańcom przestrogi, nie miały charakteru uniwersalnego, a adresowane były jedynie do określonych grup wiernych? "Niestety", ale w źródłach będących podstawą tej broszury, nie można znaleźć nawet śladu sugestii, by takie przypuszczenie było prawdziwe. Nie znajdziemy tam żadnych rozróżnień, które uprawdopodabniały by tego rodzaju opinię. Nie ma tam więc np. stwierdzeń typu: "Tańczyć nie powinni, ci, którzy są nałogowymi erotomanami", albo "Od tańca winny się wstrzymywać tylko osoby poniżej 15 roku życia". Przeciwnie; antytaneczne deklaracje znajdują się w katechizmach, kazaniach i pouczeniach kierowanych do ogółu chrześcijan bez rozróżnienia na ich wiek, płeć, status społeczny czy szczególne moralne skłonności. Można zresztą przywołać stwierdzenia, w których jasno i otwarcie deklaruje się, iż przestrogi przed tańcami skierowane są do wszystkich, a nie tylko niektórych chrześcijan, np. ks. Franciszek Spirago uczy: "należy każdemu tańców stanowczo odradzać" .