Artykuł w temacie:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... BoxSlotIMT

Odnośnie jego końcówki: pytałem w salonie optycznym o jakiś przyrząd do pomiaru skuteczności filtracji UV, to panienka bezradnie rozłożyła ręce.

Żądasz zbyt wiele. To tak jak u zegarmistrza żądać sprawdzenia szczelności zegarka. Tylko bardzo nieliczne zakłady posiadają takie urządzenia.

Dlatego sprawdziłem okulary samodzielnie opisaną wyżej metodą. Ale może wybiorę się do jakiegoś lepszego salonu, który ma stosowny sprzęt i sprawdzę moje okularki za 15 zeta.

Co najwyżej made in China. Swoją drogą zainspirowaliście mnie aby sprawdzić pewne rzeczy

Teraz w Decathlonie przecena sezonowa. Świetne, lekkie, poliwęglanowe okulary w śmiesznej cenie 20zł (ARENBERG kat. 3).
Sprawdziłem je.
Można tanio i dobrze

No ale skąd wiesz, że odcinają UV?

Test na nowiutkim banknocie. Poszedłem na łatwiznę i sprawdziłem w kantorze walut (oczarowałem panią )

Moja szkoła!

Jutro biegnę sprawdzić! Akurat stare okulary mi się rozleciały.

Kolejna wycieczka. W tym tempie kupię może na gwiazdkę.

Sklep A. Optyk. Wszystkie z polaryzacją blisko 200 zł. Zapomniałem marki. Test z ekranem LCD telefonu zdany, ale czy na tej podstawie mogę ocenić rzeczywistą jakość polaryzacji? Patrzę w słońce - zdecydowanie lepiej, ale wciąż mocno razi. Czy nadadzą się do oglądania zawodów sportowych? Tam przecież słońce wypala widzom oczy - trzeba patrzeć pod słońce. Podobnie spacer po mieście, gdy promienie padają na wysokości oczu.

Sklep B. Sklep sportowy. Okulary UVEX od 50 zł do 500 zł. Cenę mocno podnoszą lustrzane soczewki lub inne wyróżniające się elementy. Dziś nie było babki z obsługi, zmierzę innym razem.

Sklep C. Optyk. Okulary Arctica za 200 zł i Oakley za 700 zł wzwyż. Według sprzedawczyń na cenę wpływa jakość wykonania i soczewki. Te od 700 zł mają soczewki poliwęglanowe i są odporne na upadki. Pojawią się rysy, ale nie zmniejszy jakości widzenia i nie odprysną do oczu. Przymierzyłem także kształt prosty nieopływowy podobny do wayfarer. Światło po bokach może omijać oprawki, ale nie przeszkadza to wybitnie. Gorzej podczas uprawiania sportu.

Sklep D. Mały wybór. Mieli Ray-Ban od 700 zł schowane za szybą, ale sprzedawczyni nie za specjalnie chciało się chodzić po lokalu. Przymierzę gdzie indziej.

Sklep E. Salon sportowy. Polaroid i jeszcze jedna firma. Ceny 50-200 zł jak wszędzie.

Sklep F. Optyk. Mają okulary Ray-Ban od 450 zł, a z polaryzacją od 700 zł. Przymierzyłem kilka modeli sportowych. Ceny 150-350 zł. Nie zauważam różnicy. Może nie wiem, na co zwracać uwagę.

Wniosek: większość okularów w sklepach ma skuteczny filtr UV, natomiast o cenie decyduje przede wszystkim kształt, materiał, optyka, soczewki, ewentualne cechy dodatkowe i oczywiście moda. Właścicielem modowych marek (Ray-Ban, Oakley, Persol) jest koncern Luxottica. Czytam na Wiki o sztucznym zawyżaniu cen. Dziś na ulicy zauważyłem ten lepszy kształt raybanów - to był model Oakley. Czy istnieją polskie marki? Nie znalazłem. Niektórzy optycy wykonują na zamówienie.

Skąd takie komunistyczne zapędy do regulowania cen?
Nie ma monopolu na okulary przeciwsłoneczne. Okulary są tyle warte ile za nie zapłacisz. Jak jest znana, modna marka, to sprzedają się w cenie kilkukrotnie większej od pozostałych.
Dla przykładu strój "żeglarza" to okulary za 200 euro, spodenki, koszulka i buty po co najmniej 100 euro, oraz zegarek nawet za kilka tysięcy euro. Zaś strój żeglarza w wersji "niedzielnej" w całości za max 100 euro. Funkcjonalnie to samo.

Nie mam zapędu do regulowania cen. Najwyżej nikt produktu nie kupi. Tutaj mamy inną sytuację - klienci lecą na markę i zapłacą każdą cenę. Jedni dla szpanu, inni chcą lepiej chronić oczy, niektórzy złudnie podnoszą swą wartość. Ciekawe, jaka jest rzeczywista wartość okularów tej firmy - z poliwęglanami i bez.

Poliwęglanowe soczewki czy oprawki? Jeśli dodatkowo z polaryzacją to cena podejrzana.

Wnioski z badania rynku

1. Okulary muszą mieć znaczek CE. Napis UV400 oznacza, że filtr odcina całkowicie UV, ale różnie z tym bywa. Istnieje kilka norm europejskich, np. EN 172, EN 1836+A1:2009, ISO 9001:2000. Poczytać szczegóły, ponieważ nie każą całkowicie blokować UV, a podają maksymalną przepuszczalność.

2. Tanie okulary z napisem UV400 też chronią przed promieniowaniem UV. Jest jeden warunek - muszą pochodzić z zaufanego źródła. Istnieją chińskie podróbki ze znaczkiem UV400, które przepuszczają UV. Należy omijać stoiska na bazarach i deptakach.

3. Soczewki w tanich okularach zazwyczaj są miernej jakości i mają wady optyczne. Jeśli nawet mają filtr UV, wciąż będziemy psuć sobie wzrok! Lepiej wydać więcej pieniędzy i kupić porządne okulary z lepszymi soczewkami.

4. Okulary sportowe Arctica u optyka kosztują 200 zł, a w sklepach sportowych w przedziale 50-100 zł. Co o tym sądzicie? Czy optycy zawyżają ceny? A może sprzedają lepsze modele?

5. Włoski koncern Luxottica znany z zawyżania cen kontroluje 80% rynku. Ma marki typu Ray-Ban, Oakley, Persol, Vogue, G&B.

6. Sklep optyczny. Są 2 stojaki. Na jednym Arctica za 200 zł, na drugim Oakley za 700 zł wzwyż. Według sprzedawczyni Oakley tyle kosztują, gdyż mają poliwęglanowe soczewki i oprawki. Kiedy upadną, nie zbiją się, a przy kolizji nie polecą odpryski do oczu. Mogą pojawić się tylko rysy bez większego wpływu na widzenie.

7. Sklep optyczny. Okulary za 200 zł z polaryzacją. Przeszły test z ekranem LCD telefonu. Kategoria 3. Patrzę w słońce. Dalej razi. No cóż, okulary przeciwsłoneczne nie służą do gapienia się w słońce i producenci przed tym ostrzegają.

8. Sklep sportowy. UVEX za 50-450 zł. Ulotka ta sama do każdych i nie ma podstawowych informacji. Im ciekawsza oprawka, lustrzane soczewki, tym wyższa cena.

9. Optycy zalecają opływowy kształt, aby światło nie omijało oprawek bokami. Ostatnio panuje moda na kształty klasyczne typu Ray-Ban Wayfarer. Założyłem okulary marki Arctica w podobnym kształcie. Trudno to zbadać w lokalu ze sztucznym oświetleniem. Trzeba dobrze ustawić się do lamp, aby światło ominęło oprawki. Inne są doznania w okularach opływowych (izolują od światła przed przejściem przez soczewki) i klasycznych (macie kontakt z otoczeniem przed przejściem przez soczewki). Jaka jest wasza opinia?

10. Jakość widzenia. Im lepsze soczewki, tym wyższa jakość obrazu. W warunkach sklepowych nie zauważam różnicy. Czy istnieją technologie, aby blokować intensywne promienie słoneczne i jednocześnie zachować wysoki kontrast? Aby widzieć pod słońce, trzeba chyba kategorię 4, ale jest niezalecana, bo co chwilę trzeba by zdejmować okulary. Kategoria 3 domyślnie przepuszcza za dużo światła, aby widzieć coś pod słońce, zaś kategoria 4 może całkowicie ściemnić obraz i zobaczymy cienie zamiast obiektów. Rozwiązanie problemu - kat 3 + nie przepuszczać intensywnych promieni, o ile to technicznie możliwe.

11. Czapka z daszkiem rozwiązuje problem oślepiania i dodatkowo chroni głowę przed przegrzaniem. Dlaczego nikt jej nie nosi, tylko wszyscy masowo noszą okulary przeciwsłoneczne?

12. Odnieśmy się ponownie do punktu 10. Idziecie na stadion, słońce wypala widzom oczy, na boisko wychodzą zawodnicy i rozpoczyna się mecz. Nic nie widzicie. Przysłaniacie sobie oczy dłonią jak gość na zdjęciu wyżej, ale po dłuższym czasie nie jest to wygodne, a czasami do kibicowania trzeba mieć 2 łapki wolne. Czy okulary przeciwsłoneczne pomogą coś widzieć bez negatywnego wpływu na wzrok? Czy wystarczy czapka z daszkiem? Połączenie obu? To nie jest wielki wydatek, a 90% widzów nie ma ani okularów, ani czapki, tylko używa dłoni.

Każde przymierzone okulary niewygodnie leżą na nosie. Mam wrażenie, że żadne nie pasują wizualnie. Może kształt klasyczny nieco lepiej, ale ważniejsza jest całkowita ochrona. Nosi ktoś z kształtem klasycznym, czy wszyscy z opływowym? Podzielcie się waszymi spostrzeżeniami co do ochrony oczu i czy rzeczywiście światło wpada bokami lub innymi szparkami.

W tym tygodniu chcę coś kupić, ale teraz naprawdę mam wątpliwości.

Kilka pytań i komentarz:

3. Na czym polegają wady optyczne w tanich soczewkach i jaki jest mechanizm psucia wzroku? Kupiłem okulary za 15 zeta i nie zauważyłem by w jakikolwiek sposób zniekształcały gdziekolwiek obraz.

7. Na czym polega test z ekranem LCD? Czy jakiekolwiek okulary poza spawalniczymi pozwalają się gapić w Słońce bez efektu rażenia?

10. Gdzie można zauważyć różnicę pomiędzy lepszymi a gorszymi soczewkami? Na czym ona polega?

11. Może to obciach dla modnisiów? Ja noszę jak słońce pali.


Wpadnę w wolnej chwili do salonu porównać moje tanie okularki z jakimiś za kilka stów. Ciekawe czy zauważę różnicę??

Oczywiscie, jesli zostaniesz do salonu wpuszczony.

Ad 3. Aberracje optyczne, niepożądane efekty - o mechanizmy zapytajcie specjalistów i profesorów.
Ad 7. Popatrz na ekran i obróć go o 90°. Obraz powinien zniknąć z wyświetlacza. Niektóre salony optyczne mają specjalne testery polaryzacji. Co do efektu rażenia, przecież po to są okulary przeciwsłoneczne, aby go zminimalizować.
Ad 10. Jest wiele cech - przepuszczalność światła, odporność na stłuczenie, jakość obrazu. Najważniejsze, aby była pozbawiona wad konstrukcyjnych.

Porównałem w VE polaroidy za 250 zł z dwoma raybanami za 700 zł. Lepiej wypadły polaroidy. Te pierwsze mają polaryzację i można gapić się w świetlówki w nieskończoność. Ray-Ban mógł pochwalić się tylko kształtem - lekko opływowym - to musi być starszy model. Soczewki gorzej jakości. Światło razi. Kategoria przyciemnienia ta sama. Zmierzyłem także okulary Ray-Ban z niebieskimi oprawkami i czerwonymi szkłami za 450 zł - jeszcze gorzej chronią. W obu promienie omijają oprawki ze wszystkich stron, głównie po bokach.

Większość niewygodnie leży na nosie. Jutro ostatnia wycieczka - mam więcej czasu i odwiedzę pozostałe sklepy. Tylko co porównać? Jak wykryć ewentualne wady soczewek? Przepuszczalność UV bez testera? Kształt koniecznie opływowy - klasyczny kupuje się dla lansu, bo światło i tak ominie oprawki. Dam sobie spokój z marką Ray-Ban, bo te z wyższej półki stoją od 700 zł. Z tej półki cenowej zdecydowanie wolę Oakley, ale czy wydawać 500-700 zł na okulary bez doświadczenia? Co sądzicie o ofercie UVEX, Polaroid i mniej znanych marek? Nic „made in Poland” czy są, ale nie mogą się wybić?