Qrczak - a na czym Twoim zdaniem polega problem?
Jakby to wyglądało bez prowokacji?

Mógłbym wam napisać, że jakakolwiek dyskusja nie ma sensu, bo zawsze wetnie się ktoś z innym (czasami głupawym - vide ja) wątkiem. Mógłbym napisać o tym, że setki witających sie i wychodzących równiez uniemozliwiają rozmowę. Księżą chca być zbyt święci i usuwaja każdego (rozpustnica) kto tylko ma poglądy choćby troszkę liberalne. I w koncu mógłbym napisać, że kwestie wiary, to nie tylko badanie Pisma Świetego, ale również dyskusje o najzwyklejszych ludzkich problemach.

Ale po co mam to pisać, przecież wszystko jest w porządku...

Pozdrawiam.

Hmmm - zgadzam się co do tego zdania:


Dlatego po prostu pytałam, jaki problem chciałeś poruszyć tą prowokacją? Najzupełniej poważnie?

Kwestię stanowiska Kościoła co do homoseksualizmu? Co do seksualności w ogóle? Jeszcze coś innego?

Kwestię homoseksualizmu. Byłem tam z koleżanką - lesbijką, która BTW tesh została wyrzucona.

Zdroofko

O homoseksualizmie można rozmawiać spokojnie. Ale o technicznych aspektach stosunków seksualnych, obojętne, homo- czy heteroseksualnych chyba nie na tym czacie po prostu.

Qrczak - wchodzi tyle osób, które tylko o jednym i mało kulturalnie, że zwyczajnie czasem trudno odróżnić. Albo nie tyle odróżnić, co znieść, bo w sumie nie wiem, czy i jaki ukryty cel mają te osoby.

Może to nie jest temat, któremu łatwo się przebić - zgoda. Ale w ten sposób też się nie uda, niestety...

Hłe, hłe, te 'techniczne' aspekty miały na celu jedynie odwrócenie uwagi. Rzadko kto nie zareaguje spotkawszy sie z takimi tezami

Może jednak, to rzeczywiście nie był najlepszy sposób na rozpoczęcie rozmowy... W każdym bądź razie, prawdziłem to następnego dnia, logując się na czat jako Łazarz. Starałem się rozmawiac o homoseksualiźmie poważnie i kulturalnie i reakcja była bardzo podobna jak w tym przypadku (tylko jedna osoba chciał mi w jakikolwiek sposób pomóc, reszta nazywała jedynie idiotą). Tyle, że nie zotałem wyrzucony, gdyż jak mi powiedziano, nie było opika. Czyli problem chyba tkwi gdzie indziej.

pozdrawiam.

Qrczak - daję słowo, prędzej wywalę kogoś kto wyzywa od idiotów niż kogoś, kto usiłuje rozmawiać o homoseksualizmie normalnie. Więc może rzeczywiście nie było opika...

A że nie wszyscy chcą i potrafią - i zrozumieć i rozmawiać -

Jo_tko może jednak zamieścisz tutaj ten akapit, któy wyciełaś z postu Larsa. Niech każdy ma prawo do swojej interpretacji go. A jestem pewna, że nikogo by tam umyślnie nie obraził...

Meg - nie zamieszczę, bo nie po to go wycięłam, żeby wklejać z powrotem. I jak powiedziałam, nie zamierzam na ten temat dyskutować. Nawet, jeśli ktoś uważa to za nieuczciwe.

Nawiasem mówiąc - również nie powiedziałam, że Lars kogoś umyślnie obraził. Odpowiedziałam jedynie na tekst:



Poinformowałam zatem, że usunęłam tekst nie ze względu na "niestworzone i obrażające kogoś epitety", tylko ze względu na to, że był prywatną wycieczką, nie mającą uzasadnienia w wypowiedzi qrczaka. Moja decyzja o usunięciu fragmentu postu Larsa nie ma nic wspólnego z treścią zacytowanego zapisu czatowego, bo mieć nie powinna - cokolwiek by w tym zapisie nie było, na tym forum istnieją pewne zasady rozmowy. I w zasadzie nic więcej nie mam w tej sprawie do powiedzenia.

Ponieważ wydaje mi się natomiast, że główna sprawa została zamknieta - zamykam temat.