poto aby pokazac, ze kazdy argument jaki ktos wpisze prubujac udowodnic, ze kk moze niemiec racji jest bez sensu . bo wlasnie zdanie, ktore tu wymieniles wyklucza prawo do rozmowy, prawo do pytania, prawo do czego kolwiek, wszystko nie wazne co sie napisze jest wedle definicji: kosciol jest swiety.... poprostu herezja.

mowiac krotko amen albo pieklo.

wyrazilem sie jasno?

A co to ktoś ma Was przekonywać do Kościoła, skoro wy pojmujecie rozumowo, nieobiektywnie i chcecie udowadniac istnienie Boga?? Nie ma z wami rozmowy o Kościele, bo jeśli ktoś nie kieruje się uczuciem ale tylko swoją głową to nikt nikogo nie przekona. A praktykujący katolik traktuje Kościół jako autorytet i mówi codziennie w modlitwie, że w niego wierzy. Przyjmuje jego zdanie jako swoje wcale nie z przymusu, ale z własnej woli. A jak ktoś przyjmuje z przymusu to robi na takiej zasadzie jak Wy - miota się, próbuje udowadniać, że jego zdanie jest głupie, że nie ma racji itd. Więc nie ma tu dyskusji, jeszcze sie nie spotkałem by ktoś z takich zatwardziałych przyznał drugiemu na tym forum racje.

I ja też będę to zdanie powtarzał, bo jest ono bardzo ważne, a co najważniejsze, oddaje prawdziwą postawę prawdziwego katolika, jaką powienien on prezentować. Czyli się dostosować do Koscioła a nie Kościół dostosowywać do swoich zachcianek, wygód i przyjemności.

w pelni racja.

chcialem podkreslic ze kazde mocarstwo absolutne na tym polegalo.
podwladni nazywali wladce teranem on sie bogiem.
przyklad egipt i panowanie faraonow. to historia to fakt. jakie ktos z tego wnioski wyciagnie takie bedzie mial. ja pozostawie sprawe otwart.

Dla mnie Kościół nie jest żadnym tyranem, ale pojmuje jego sens i przeznaczenie, o którym mówi Jezus w Ewangelii.

chcialem podkreslic ze kazde mocarstwo absolutne na tym polegalo.
podwladni nazywali wladce teranem on sie bogiem.
przyklad egipt i panowanie faraonow. to historia to fakt. jakie ktos z tego wnioski wyciagnie takie bedzie mial. ja pozostawie sprawe otwart.[/quote]

...ad.1. - Jezus zalozyl Krolestwo Milosci, absolutnie z milosci.
.....ad.2 - Nie nazwali go tyranem, ale sam poddal sie tyranom, na krzyzu
......ad.2 - Jezus nazwal nas swoimi bracmi i tez On pokal Boga.
..........ad.33- Jego Krolestwo Milosci ma nie tylko historie, ale wciaz trwa,
jest nie tylko faktem, ale wcia zyje.
.............ad.5 - Wnioskiem czynie dzialanie - przyjmuje Go w pelni,
wchodze w pelni swiadomie w te rzeczywistosc milosci

Salcie

rzeczywiście masz racje Salcie
sam to zauważyłem ale nie wiedziałem czy napisać w jakimś założonym nowym przeze mnie wątku o tym
czy dopisać gdzieś w temacie to w postach

widać to po tym jak te wątki wychodza na wierzch [wątki od ostatniej wizyty]
sa ich "tysiące"

fr_giovanni


gdy słuchałem nieraz wypowiedzi w tv na temat hobby pewnych osób czy też zawodu , nauki czy tam czego czasem można było usłyszeć takie coś jak u pewnej kobiety która lubiała pływać [to akurat utkwiło mi w pamięci]
powiedziała do kamery coś mniejwięcej jak to:
"bo pływanie dla mnie to jest jak orgazm"

ciekawe no nie
niektórzy odczuwaja seksualna przyjemność poza zwiazkiem z prokreacją
ba nawet poza czymkolwiek co byśmy uważali kiedykolwiek za powiazane z przyjemnością seksualna u dwojga kochających się ludzi

przypomina mi się także pewna książka wojenna
w których to zaczytywałem się bardzo kiedyś
i opis jakiegoś pułkownika czy tam generała który stał..
i jak autor książki napisał mniejwięcej
"[...]przypatrywał się[...]tylko mokra plama na ubraniu świadczyła[...]":x

to takie powiedziałbym chorobliwe zachowanie u niektórych osób
maja przyjemność z czegoś która wchodzi im na tory seksualności
zboczenie krótko mówiąc

...ad.1. - Jezus zalozyl Krolestwo Milosci, absolutnie z milosci.
.....ad.2 - Nie nazwali go tyranem, ale sam poddal sie tyranom, na krzyzu
......ad.2 - Jezus nazwal nas swoimi bracmi i tez On pokal Boga.
..........ad.33- Jego Krolestwo Milosci ma nie tylko historie, ale wciaz trwa,
jest nie tylko faktem, ale wcia zyje.
.............ad.5 - Wnioskiem czynie dzialanie - przyjmuje Go w pelni,
wchodze w pelni swiadomie w te rzeczywistosc milosci[/quote]

jezus powiedzial do piotra zawsze wybaczaj
jezus powiedzial kochaj boga nadewszystko a blizniego sweggo jak sioebie samego

kosciol zabrania wybaczenia bledu (patrz temat cudzolustwo)
to zaprzecza obu zdaniom ktore podalem wyzej i to tylko w imie tego ze kosciol jest nieomylny.

pozdrawiam

Kościół w swoim postępowaniu naśladuje Chrystusa który jawnogrzesznicy powiedział "Idź i nie grzesz więcej" a nie "odpuszczam ci grzechy, ale jak chcesz się dalej puszczać to ok".
Ty od kilku tygodni z nieznanych mi przyczyn nie chcesz tego przyjąć do świadomości.

z tej miłości o której piszesze, Twój bóg potrafi też zabijać i zsyłać do piekła wedle waszej religii, ale o tym to już zapomniałeś wspomnieć. Zastanawiam się jak bardzo wasz bóg musi kochać wszystkich tych, któych potępia i karze wiecznymi mekami. Twój post wydaje mi się lekko bezsensowny, ale do bezsensowności masz prawo.






pozdr,
michał

Podoba mi sie zdanie, jakie wyzej napisal Kris_yul, pozwol Kris, ze zacytuje:
"A jak ktoś przyjmuje z przymusu to robi na takiej zasadzie jak Wy - miota się, próbuje udowadniać, że jego zdanie jest głupie, że nie ma racji itd. Więc nie ma tu dyskusji, jeszcze sie nie spotkałem by ktoś z takich zatwardziałych przyznał drugiemu na tym forum racje."

Moj Bog (przez wielkie B jednak), nie zsyla do piekla, jesli juz do przyjmuje to, ze czlowiek sam przez swoje postepowanie do niego dochodzi, On tylko przyjmuje wole tego czlowieka, ktory mowi: nie. Kierowca jadac zbyt nadmierna predkoscia nie zabija sie przez znak drogowy, ktory ograniczal predkosc, ale przez swoja wole, jazda z nadmierna predkoscia. Znak byl dobry, on nie byl powodem smierci. Dobry znak drogowy nie potepil kierowce, ale on zlekcewazyl go, nie przyjal jego wartosc.

Dziekuje jednak queer za dostrzezenie przez Ciebie sensownosci tego co pisze, w jakims tam wymiarze procentowym. Piszesz bowiem: "Twój post wydaje mi się lekko bezsensowny," jesli tylko lekko bezsensowny, tzn. ze wieksza czesc ma sens, dzieki.

Pozdrawiam

fr_giovanni, nie chciałem Ci robić przykrosci....
Myślę, że jednak prawidłowo odebrałeś treść komunikatu, jaki chciałem Ci przekazać




pozdrawiam,
michał

Chciałam podzielić sie z Wami miom problemem.Od 4lat chodze z chłopakiem,planujemy wspólną przyszłość.Jak dotąd nie współzyliśmy ze sobą,uprawialiśmy innego rodzaju pieszczoty.Niedawno zdałam sobie sprawe ,ze to co robimy rózwnież jest grzechem cięzkim.Moje sumienie nie daje mi spokoju,zle sie z tym czuje,mam zamiar spowiadać sie z tego.Miłośc intymna dozwolona jest tylko dla małżonków[tak mówi Kościół]moj chłoapk uwaza jednak ,ze komplikuje w ten sposób nasz zwiazek,przeciez sie kochamy,według niego nie ma w tym nic złego[tak samo mysli o seksie przedmałżeńskim]Studiujemy,mieszkania nie mamy.W tej chwili na ślub nas nie stać,dopiero za jakieś 4lata[po studiach i znalezieniu pracy].Czuje się zagubiona i wewnętrznie rozdarta-chiałabym życ zgodnie z nauka Koscioła z drugiej strony bardzo trudno życ jest 8lat bez jakiejkolwiek intymności.Co robic??

Zawrzeć święty związek małżeński w formie skromnej - bez orkiestry i drogich strojów na ślubie i bez wesela. Ewentualnie namówić rodzinę na sponsoring, jeśli zależy tej rodzinie na hucznym ślubie i weselu.

Mam pytanie do osób,które czekały ze współżyciem do dnia ślubu.Jeśli ktos decyduje sie na TO w moim mniemaniu odrzuca również antykoncepcej itp.A co z nocą poślubną??Co jeśli ten dzień byl akurat dniem płodnym???Czekaliście, czy moze użyliście jakiś srodków antykoncepcyjnych??