A co do aktów z natury bezpłodnych to druga sprawa:
W toku ewolucji homo sapiens do systemu monogamicznego akt seksualny nabrał drugiego celu - zbudowania silnej i wyłącznej więzi między partnerami. Akt małżeński w dni bezpłodne nie spełnia co prawda celu prokreacyjnego (ponieważ tak ustawiła sama natura) ale spełnia ten drugi cel. Zresztą cel prokreacyjny nawet faktycznie bezpłodnego aktu małżeńskiego jest nadal potencjalnie zachowany.
Natomiast w wypadku masturbacji nie ma w ogóle mowy ani o jednym ani o drugim celu. Jest to korzystanie z samego dodatku jakim jest przyjemność przy zupełnym pominięciu wewnętrznej celowości spełnianego aktu

Jeszcze wracając do tematu głodu. Skoro już chcesz porównywać z głodem (chociaż przyjemność seksualna odpowiada przyjemności jedzenia a nie zaspokojeniu głodu) to masturbacja jest wtedy analogiczna do stymulowania ściany żołądka impulsem elektrycznym - można zlikwidować odczucie głodu, ale nie zostaje spełniony cel, dla którego natura wyposażyła nas w to odczucie - przyjmowanie pokarmu

Nieprawda. Głód jest oznaką spadku poziomu glukozy we krwi. Jeśli sobie wstrzykniesz dożylnie, to nie będziesz głodna.Nieprawda. Nie ma popędu prokreacyjnego ("ach, muszę dzisiaj kogoś zapłodnić bo zwariuję"). Jest potrzeba seksualna, u mężczyzn spowodowana produkcją plemników, które trzeba co jakiś czas (zależnie od wieku i poziomu produkcji od kilku razy dziennie do kilku razy na miesiąc) "wymieniać".Prawda. O tym pisałem już conajmniej 2 razy w tej duskusji. I jakoś nikt nie krytykuje jedzenia tylko dla przyjemności.

Więź małżeńska zbudowana na stosunkach seksualnych?A jak ktoś nie ma żony?Widzę, że ciągle kluczowym słowem w Twoim wywodzie jest "przyjemność". Większość mężczyzn się jednak nie masturbuje dla przyjemności, tylko, żeby się pozbyć napięcia seksualnego. Jeśli robiliby to dla przyjemności, to przecież spędzaliby na tym całe dnie, a ja o takich przypadkach nie mówie.

Przyjmijmy Twoją analogię. Ktoś jest głodny, nie ma nic do jedzenia, więc stymuluje sobie ściany żołądka. Czy robi coś złego? Popełnia grzech?

Odczucie głodu to również nie jest "o kurde muszę dostarczyć moim komórkom trochę protein". Sposób odczuwania nie świadczy jeszcze o wewnętrznej celowości tego, po co to zostaliśmy wyposażeni w to odczucie

Nie krytykujesz wkładania jedzenia do ust, smakowania go i wypluwania Chyba jednak mamy zupełnie różne postrzeganie normalności

Tak, to co robi jest złe. Ponieważ powoduje zagłuszenie naturalnego sygnału organizmu, że jest w nim pewna niezaspokojona konieczność (odżywianie się (niezależnie od tego czy przez usta czy przez kroplówkę w skrajnych przypadkach) jest koniecznością w odróznieniu do rozmnażania) bez zaspokojenia tej potrzeby - bez zrealizowania jej celu

A co do nadprodukcji plemników to już w podstawówce uczą, że organizm wypracował własną metodę załatwiania tej sprawy i dodatkowa sztuczna nie jest do niczego potrzebna

Jak już pisałam - stylumacja żołądka impulsem jest bardzo naciąganą analogią masturbacji.
Ta stymulacja nie jest czymś oczuwanym jako rozkosz.
W rzeczywistości gdybyś chciał zastosować metodę impulsów do popędu płciowego to powinieneś stymulować impulsem eleketrycznym swój rdzeń kręgowy w sposób wygłuszający pragnienie seksualne. Można też brać brom
Wtedy to będzie to samo - wygaszenie potrzeby bez spełnienia celu i bez przyjemności.

Ale czy głodującego interesuje po co mu uczucie głodu? On chce tylko przestać cierpieć. Powtarzam: przez "jedzenie dla przyjeności" rozumiem jedzenie słodyczy.A to napewno.

Pójdźmy dalej: czy zażycie leku przeciwbólowego jest grzechem, bo zagłuszasz naturalny sygnał, że ząb Ci próchnieje?Właśnie - "naturalna masturbacja". Myślisz, że to nie jest przyjemne? A może uważasz, że pranie pościeli to pokuta?

Bardzo chętnie. Tylko może nie brom, bo:
"Bromki sodu i potasu posiadają silnie negatywny wpływ na popęd płciowy mężczyzn gdyż blokują wytwarzanie testosteronu. Był on powszechnie dodawany do żywności na statkach i w wojsku, zanim nie odkryto jego silnej toksyczności."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Brom

Jedzenie słodyczy nie jest odpowiednikiem masturbacji ponieważ składa się nie tylko z przyjemności ale także z dostarczenia organizmowi pewnych składników odżyczych. Masturbacja jest tylko przyjemnością

A ja uważam, że przynosi więcej szkody niż pożytku. Nadwaga, cukrzyca itp.

Poczytaj jeszcze raz co pisałam o tym jakie warunki musi spełniać czyn ludzki to znaczy jaki musi być udział osoby w danej "akcji" żeby można było w ogóle klasyfikować go w kategoriach moralnych.

Wiesz nie miałam cię aż za taką "maszynę spermotwórczą" że zdążysz za jednym zamachem zabrudzić całą pościel... Może mylisz polucje z czym innym... bo z tego co mnie uczono to objętość spermy z jednego wytrysku to nawet ćwierć poduszki nie zbrudzisz a co dopiero mówiąc o prześcieradle i kołdrze

Jeżeli mówimy o jedzeniu słodyczy w takiej ilości że powoduje nadwagę i cukrzycę to na pewno nie jest to moralnie dobre, skoro jest ewidentnym szkodzeniu sobie na zdrowiu