Szumi, a więc zmieniasz zdanie ?

Mam wrażenie, że to twoja osobista interpretacja, bo nie znalazłem nic takiego w naukach KK.
Nigdzie nie ma mowy o tym, że posiłek ma być "prosty" oraz o tym, że nie należy czerpać przyjemności z pożywienia. W wyrzeczenie było : bez mięsa, jedna bułka mniej na śniadanie i tylko pół tuzina małż na kolację (symboliczny posiłek). Nigdzie też nie ma o unikaniu wina czy dobrego towarzystwa.

Kozioł, to zależy co się rozumie pod słowem POST. I czy to słowo rozumie się właściwie

No przecież wyraźnie określone co to post ścisły: posiłki bezmięsne, jeden do syta i dwa nie do syta.

Nie.

Szumi, to zdecyduj się, czy to co podałeś można zinterpretować tak, ze niekoniecznie chodzi o trzy posiłki, ale chodzi o niewielką ilość pokarmu rano i wieczorem? Czy ta niewielka ilość pokarmu musi być spożyta jednorazowo czy można w ratach np mała kromeczka a potem rzodkiewki lub orzeszki?

Ja jestem cały czas zdecydowany i próbowałem Ci to nie raz pokazać.

Słowa pap. Pawła VI można interpretować dowolnie.
Ale słowa z edkretu biskupów już nie. Dekret biskupa poznańskiego nie pozostawia wątpliwości, jaka ma być forma postu. Czy Twój biskup taki dekret wydał? Nie wiem. Trzeba by sprawdzić.

Zapytam księdza na katechezie dorosłych o tą kwestię.

Byłam wczoraj w Sanktuarium Bożego Miłosierdzia o godzinie 15,00 i przystąpiłam do spowiedzi, ale nie chodziło tylko o tą sprawę (choć wspomniałam o tym też w konfejonale, ale w kwestii postu nie uzyskałam od księdza instrukcji)

Ale naprawdę sądzisz że niewielka ilość orzeszków i rzodkiewek jest złamaniem postu? Nie liczy się wewnętrzna intencja zachowania ducha postu? Pan Jezus powiedział coś "uchyliliście Boże przykazania a trzymacie się ludzkiej tradycji". Czy w ten sposób można podejść do dekretu biskupa?

Zadaj sobie pytanie: po co jadłam te rzodkiewki i orzeszki? Czy jadłaś, aby zaspokoić głód? Wówczas jest to złamanie postu, bo w poście chodzi właśnie o to, by czuć się głodnym. Jadłaś dla wyrafinowanych wrażeń zmysłowych (smakowych)? Wówczas też jest to niewłaściwe, bo uleganie hedonistycznej potrzebie dostarczenia przyjemności zmysłowej jest nie w porządku wobec cierpienia Chrystusa.

Chodzi nie o literę przepisu, ale o ducha postu.

Czuć głód i nie zaspokajać go jest elementem postu. Jednocześnie to o czym wspominał Kozioł - można zachować literę prawa i urządzać pyszne posiłki z wykwintnych dań... Nie o to chodzi w poszczeniu. Ma być nieprzyjemnie.

Rzodkiewki zjadłam bo do następnego dnia by się zmarnowały, a orzeszki - z zapomnienia, a także od razu po kolacji bo czułam się jeszcze głodna i liczyłam ze może być to podciągnięte pod jeden posiłek.

Ale przecież dopuszczona jest niewielka ilość pokarmu rano i wieczorem, a także jeden posiłek do syta w ciągu dnia. A więc jest dopuszczalne w poscie nasycenie się przynajmniej raz by zaspokoić głód. Cos jest dopuszczalne by nie paść z głodu.
I dlaczego sadzić że niewielka ilość orzeszków ten post złamała?

Argument trochę taki...
Ale nie mnie oceniać.


No właśnie... bo byłaś głodna... A czy przypadkiem nie o to właśnie chodzi, byś odchodząc od stołu, gdy pościsz czuła głód?


Myślę, że można sądzić dlatego, że: jest to hołdowanie przyjemnościom. Tzn. orzeszki nie są standardowym posiłkiem zaspakajającym głód. Takim posiłkiem będzie chleb, ale nie orzeszki. Owszem jedząc orzeszki głód też się zaspokoić, nie mniej podstawowym celem jedzenia orzeszków są doznania smakowe (bo są smaczne), a nie efekt zaspokojonego głodu.
Orzeszki to przekąska,a nie zapełniacz żołądka.

Takie jest moje zdanie. Ty możesz mieć inne i masz do tego prawo.

To Ty masz rozeznać, czy Twoje zachowanie było właściwe, biorąc pod uwagę charakter dnia.

A Wy tak długo jeszcze o tych rzodkiewkach i orzeszkach

Ile będzie trzeba

Dla zdrowego człowieka post raz w tygodniu nie jest groźny - mówię o poście o chlebie i wodzie. Chorzy są z postu zwolnieni. A Ty, Akacjo rękami i nogami próbujesz znaleźć usprawiedliwienie własnej słabości.
Tak, orzeszki i rzodkiewka są słabością.
Mogłaś przecież zjeść szynkę - aby się nie zepsuła do drugiego dnia. Mogłaś też zjeść dwie czekolady zaraz po posiłku - i podciągnąć je pod ten jeden do syta.
TYLKO NIE O TO CHODZI W POŚCIE.
Chodzi o to by być głodnym, i znieść to dla Jezusa. A nie o to by się zapychać i jeszcze tłumaczyć, że to po to aby nie paść z głodu. Powiem ci coś - nawet jeden dzień o chlebie i wodzie NIE PADNIESZ.
I nie ma tłumaczenia, usprawiedliwiania...

W moim odczuciu te orzeszki są bardzo skromnym posiłkiem. Ale może zamiast orzeszków miałam zjeść drugą kromkę chleba z masłem?I nie opychałam się tymi orzeszkami tylko naprawdę była to mała ilość. A głodna w Wielki Piątek byłam i ograniczenie ilości spożywanego pokarmu było.