Wybacz Hosi, ale Twoje odpowiedzi zaczynają być na poziomie małego dziecka. Kim dla mieszkańców tego państwa są ci panowie co wydali ten werdykt? Nikim? Nie mają ich słuchać? Więc kogo? Oni ustalają zasady gry w Islam... Oni się podpierają nie tylko Koranem, ale i sunna i hadisami, o których ciągle zapominasz.


Każdy kto kocha niewiernych jest dla mnie muzułmaninem oraz tacy, gdzie ktoś odejdzie z tej religii to go pobłogosławią i będą go dalej wspierać Ilu jest takich i gdzie ich szukać?


Egze co? Masz problem z interpretacją to zadaj tu na forum ten cytat z Matusza 25 i myslę, że inni userzy Ci odpowiedzą co ma na myśli egzekutor Jak czytam tę część Mt to aż się wzdrygam co tam Jezus zrobi z ludźmi...


Naturalnie, że tak, Bóg nie może być zły, nieprawdaż? Ale skoro jesteś ateistą/muzułmaninem czy jak się tam zwiesz to dla ciebie to "rybka" jaki jest Bóg, więc po co się gorączkujesz?


To nie jest mój filmik, to nagrał muzułmanin Gratulacje.



Hahaha teraz to już upadłeś bracie na same dno!! Twój Bóg zakazuje na ziemi wina a daje w niebie!!! rewelacja!! W niebie Allaha można używać kobiet, pić winiacze, z pewnością Allah stawia za free!!! Kolejny raz gratuluje.


Twój Allah przynajmniej wiemy kogo nie darzy miłością - niewiernych! Iluz to Mahomet uzdrowił ludzi przez Allaha? Ach przecież on nie mógł tego robić... Jego mocz i ekskrementy to robiły.

Pozdrawiam

Na ten temat podawałem ci kilka razy linki.To po pierwsze.
Po drugie.
To że ktoś "podpiera" sie Koranem niekoniecznie musi oznaczac że Jego twierdzenia mają bezpośrednie oparcie w tej księdze.Nie wiem czy wiesz ale w chrzescijanstwie równiez są denominacje które "podpierają"się Biblią chocby w kwestii wyswięcania kobiet,homoseksualistów itp.
Podobnie jest w innych religiach.I co z tego wynika?Ano to że każdy interpretuje sobie po swojemu wedle z góry narzuconych założeń.

Jeżeli nie wiesz tak podstawowych rzeczy to jak tutaj z tobą dyskutować?


Na pewno nie wsród radykałów


Nie zasałniaj sie innymi userami.
Ponadto;
A coś ty się czepił tak Mat 25 ?
Zapomniałeś co "miłosciwy" Jezus robi tutaj: 2 Tes 2:6-9?
N ziemi nauczał wybaczania wszystkim a tu co ?Wpadka jednym słowem
Teraz ci pasi?


Zapewne.Ten kto morduje nie może być zły
Nic dodać nic ująć.


No i Pan reżyser akbar idzie w zaparte.


Jak widac ignorancja nie zna granic


To tak samo jak twój Jezus.

Akbar często odnosi się do Takiji i różnych bzdur które mają podłoże wyłącznie zwyczajowe a nie religijne tak naprawdę. Dlaczego? Otóż podam przykład polskich Tatarów. Proponuję akbarowi się zapoznać z historią tych ludzi. Gdyby oni tak naprawdę zniżali się do poziomu Takiji, cwaniactwa i innych rzeczy zwyczajowych nie było by wśród nich takich patriotów jakich mieliśmy. Od samego początku Tatarzy bronili Polskę przed najazdami turków - agresywnego islamu itp ale nie tylko. bodajże Bitwa pod Wiedniem.

U nas w Gdańsku stoi pomnik Tatara w umundurowaniu z bitwy warszawskiej 1920. O ile mnie pamięć nie myli byli też strażą Piłsudskiego. Bodajże Cały pułk ułanów tworzyli Tatarzy (niepamiętam czy dotyczyło to drugiej wojny światowej czy było wcześniej). W drugiej wojnie światowej ich dużo zginęło. Także w Katyniu. W czasie wybuchu drugiej wojny gmina muzułmańska zrezygnowała z budowy meczetu, pieniądze przekazując o ile się nie mylę Polsce lub na cele wyzwoleńcze. Tego dokladnie nie pamiętam. Osobiście nie znam Tatara, który od czasów przynajmniej Sobieskiego, a może i Jagielonów byłby zdrajcą Polski. U Żydów i Polaków chyba się to czasem zdarzało - u Tatarów - nie słyszałem. Bodajże sam Tadeusz Kościuszko miał korzenie tatarskie (nie pamiętam tylko czy z matki czy z ojca). Gdyby tacy tatarzy wyznawali wartości takiji, podstępu oszustwa i zdrady nie oddawali by życia za polaków. Byśmy zaobserwowali ten podstęp na kartach historii. Tak więc akbar nie pleć bzdur o Takiji. Poza tym nawet teraz tatarzy niektórzy żyli w związkach mieszanych np. z katolikami - co ma się im za złe niekiedy od współwyznawców np. arabskich(nawet zdarzały się chyba małżeństwa z mężami katolikami, co jest w Islamie karygodne). Tatarzy o dziwo czują się przedewszystkim Polakami i zasymilowali się na dobre - nie to co imigranci z krajów arabskich. Gdzieś czytałem bodajże Selima Chazbijewicza że tradycje tatarskie trochę są zagrożone przez imigrantów i ich nieco inną tradycję. Nawet Tatarzy popierali wydalenie z Polski radykałów. Tak więc nie praw mi tu bzdur. Ja za Tatara też pewnie bym oddał życie mimo że jest innej wiary.

P.S. Teraz niestety społeczność tatarska przezywa kryzys - są oni trochę skłóceni ale nie będę wchodził w szczegóły to ich wewnętrzny problem - szkoda

Coś mi się pomyliło akurat bitwa pod Wiedniem nie była chyba zbyt chlubna dla Tatarów choć sam nie wiem jak to było. Ale inne zrywy patriotyczne już tak.

Daję link aby nie było przekłamań w moim poście wyżej (wszystkich niuansów historycznych nie znałem ale się douczę z tego linku):
http://www.planetaislam.com/historia/tatarzy/index.html

Mnie nie interesuje czy ktoś podpiera się koranem czy inną księgą tylko jakie wydaje werdykty. czy po wydaniu tego werdyktu ktos skrytykował z innych państwe tę radę? Nikt.


Święta prawda, ale jeśli KK wysunął by taką tezę myślę, że ogromna większość wiernych odeszła by z tego kościoła. W państwie muzułmańskim to się nie uda. I tu tkwi problem, że cokolwiek wysoka rada duchownych muzułmańskim wystosuje to jest to dogmat.


Skoro tak twierdzisz to nie pisz nic więcej. Ja Ciebie nie zmuszam do odpowiadania na moje posty.


Powiedz mi w jakim kraju jest mniejszość radykałów?


Nie ja tylko Ty wcześniej cytowałeś ten fragment pełen obaw o swoje życie...


Tak zauważyłem w przeciwieństwie do Mahometa: A co Mahomet nakazuje? Zabijać, albo niech płaci


Przeczytaj dokładnie moją wypowiedź nt. morderstw w Biblii i wówczas się wypowiadaj.


Moja, Twoja czy Allaha?


Ke? Życie ludzi na ziemi jest uwarunkowane karmą. Zgadasz się z tym czy nie?


https://www.youtube.com/watch?v=x_6p0S_AF9Y
1:46 sek. Nie pisz mi Atmosfer, że plotę bzdury.
Przeczytaj kim dla mnie jest prawdziwy muzułmanin, a potem pisz sobie o mnie co chcesz.

Pozdrawiam

Od siebie dodam tylko, że sam Al-Koran jest pismem (w mojej ocenie), które przede wszystkim jest wrogą demokracji ideologią. Dlatego, że w samym piśmie nie ma podziału na czarne i białe. Tz, że niemal na każdy temat jest przypis (sura), który traktuje pozytywnie, bądz negatywnie o danej rzeczy. A co za tym idzie... można sobie interpretować Al-koran jak się komu podoba. Jeśli chcesz pokazać, że Islam jest religią pokoju, to przedstawiasz odpowiedni wers. Jeśli chcesz uzasadnić swoją zbrodniczą działalność, masz wersy które bezpośrednio namawiają do przemocy.

Przez cały czas trwa przepychanka, na to czy Chrześcijaństwo czy Islam jest bardziej zły. Cytaty z Koranu czy Pisma Świętego nie odpowiedzą na to pytanie, a jedynie uczynki wiernych, owych religii.

Czytałem Koran. Znam dzieje proroka Mahometa. Znam historię powstawania państw Islamskich, począwszy od powstania Islamu, po dzień dzisiejszy.
Tu niestety nie pomoże żaden, nawet najpiękniejszy wers z Koranu...
Wszystko wskazuje na to, że Islam jest zbrodniczą totalitarną ideologią, antyludzką, antyspołeczną i skrajnie antyfeministyczną...

Parę faktów dotyczących Islamu. A puźniej proszę, niech każdy z Was sam sobie odpowie co o tym sądzi.

http://www.youtube.com/watch?v=rhUE2tg9igg

może odniosę sie do cytatów ktore podałeś



Wolność została zakazana-to jasne.Jakie konkretnie kary stosuje się w Maroko?Masz jakieś dane na ten temat?Bo z tego cytatu to nic konkretnie nie wynika.



Czy ta konkretna "opinia prawna"funkcjonuje w praktyce tzn;jako podstawa prawna?


Dla mnie to proste.
Zdecydowana wiekszość muzłumanów nie zabija i to bez względu na kraj.Masz inaczej?


A to dowód na co?O co tam konkretnie chodzi?


A co konkretnie masz na mysli?

Zaraz będziesz chciał, abym dał ci nagrania z procesów i Bóg wie co jeszcze. Sama taka decyzja Ci nie wystarczy?
Jak byś się czuł w kraju, gdzie za odejście od wiary grozi kara śmierci? Z tego co piszesz to byś to ignorował, bo wątpisz, że ktoś tę karę wykona? Jak można nakazac komuś wierzyć w coś? Sam Jezus mówił, że nie każdy kto mówi "Panie Panie" wejdzie do królestwa.


Z pewnością nie. Po co by ja wydawali, nie? Wspomnij słowa twojego kompana Atmosfera z wizyty w meczecie. Co mówiła żona imama odnośnie odejścia od wiary ...


Zgadzam się. Nie zabija, ale zachowuje się jak na poniższym filmie z Palestyny po ataku na WTC: http://www.youtube.com/watch?v=q-9JpRytCx0
Czy to jest normalne zachowanie?


No na co, na co?


Jak widzisz ja nie jestem zagorzałym katolikiem wierzącym w KK. Wierzę w karme, inkarnację itp. rzeczy.

Hosi, zdecydowanie większość nie zabija, bo zdecydowanie większość Islamskich muzułmanów mieszka na podbitym terenie, gdzie wprowadzili szatiat.
Natomiast, jeśli ludzie chcą się uwolnić, i nie chcą tych barbarzyńskich praw, to wtedy Islam okazuje całe swoje prawdziwe oblicze, jak w Syrii obecnie.

Hosi, zdecydowana większość nie zabija, bo społeczność Islamska stanowi absolutną mniejszość w państwach demokratycznych. Natomiast jeśli dojdzie do tego, że będą większością, dojdzie do fundamentalistycznego przewrotu, i wprowadzą, terror, śmierć i zniszczenie... innymi słowy, własne prawo, szariat.
Dlaczego tak twierdzę ? Bo dzieje się to od najwcześniejszych dni Islamu... do dnia dzisiejszego. I szczerze śmiem wątpić, że akurat tym razem będzie inaczej.

Dla mnie osobiście, istnieją trzy powody, dla których tak bardzo bronisz Islamu.
1.Albo nie znasz historii związanej z Islamem.
2.Albo to co reprezentujesz zwie się taqiyyą, o czym wspominał Akbar.
3.Albo jesteś dobrym człowiekiem, o czystym sercu, który nie chce widzieć we własnej (bądź nie) religii tego całego zła... niestety tym samym jesteś ignorantem religijnym.

Z natury jestem dociekliwy,nie sadzę po pozorach.
Intersuje mnie, czy ta konkretna decyzja jest po prostu "opinią prawną"która ma moc prawną którą stosuje się w praktyce czy nie.Bo jezeli nie to kto i w jakich okolicznosciach może wykonac taki wyrok?Znasz jakies przypadki stosowania tego typu "zaleceń"?

Ponadto juz wczesniej pisałem że stosowanie kary smierci wobec takich osób jest sprzeczne z Koranem,a przynajmniej z informacjami które zaczerpnąłem ze strony którą ci podawałem.Tylko tyle.


A to zależy czy bym był gorliwym muzłumaninem czy nie.
Samoswiadomosc danego człowieka to istotny czynnik w kontekscie tak postawionego pytania.


A kto komu coś nakazuje?


Wszystko zależy od tego co kto uważa za "normalne"?Sa rózne kryteria normalności.To pojecie nigdzie nie funkcjonuje tak samo.
Ale:
Tego typu zachowania mają swoje zrodło w działaniach USA które muzłumanie postrzegają jako "szatana"czyli de facto traktują jako atak na ich religię.


Czyli jestes synkretystą religijnym.
A chodzisz dzo Koscioła?Mam na mysli KRK?

W Koranie znajduje się pochwała pokoju, stwierdza się też że to bezbożnicy wywołują wojny i że Allah nie pochwala użycia siły zbrojnej (kital), z wyjątkiem walki przeciwko siłom zła...

Proszę o Waszą opinię, jak to rozumiecie ?

Widzisz, że też usunąłem artykuł mówiący o tej decyzji, bo był tam zapis z kodeksu karnego Maroka, o tym że jest zakaz zmiany religi, ale nie pamietam czy była tam kara chłosty, więzienia czy czegoś innego.
Czy to wprowadzą w zycie to trzeba śledzić. Fakt jest jeden, 21. wiek, a w Maroku nadal średniowiecze. To mnie boli. Nie chce używac brzydkich słów co myslę o takich duchownych, ale to świadczy o zacofaniu społecznym tych ludzi. Kieruje ich tylko chęć ujarzmienia ludzi, ich poczynań i ograniczeniu wszelkich swobód. Jak maja sie te narody rozwijać? gdyby AS nie miala ropy to podejrzewa, że była by na poziomie Iraku i Iranu, nie wspominając o Afganistanie.


Zgadzam się, a u wielu osób umiarkowane podejście przeobraziłoby sie w radykalizm własnie z tej psychozy, a to nie tędy droga. To tak jak psychoza minowa. Jak powiem komus, że na tym polu jest 1 mina i każe, aby ktoś je pokonał to... nikt tego nie zrobi. Strach. Nie mozna ludzi tak ujarzmiać jak zwierzeta, tym się róznimy od krów czy świń. Chociaż sam Allach porównuje innowierców do psów i świń.


To taki dżołk z Twojej strony? Islam nie nakazuje płacić dżizji jak ktoś się nie "podda Islamowi"'? A niestety wielu nie stać było na dżizję więc przechodzili na islam, tak więc mamy taki "inteligntny sposóna na pozyskiwanie wiernych i wzbogacania się! Jak dla mnie to Mahomet był lepszy niż Balcerowicz i jemu podobni


USA to państwo machlojek, tego nie da sie ukryć. Siły polityczne są tam ogromne. Ale USA nie wchodzi sobie tak do danego kraju po prostu. Sa negocjacje, ostrzeżenia, sankcje itp. Nie ronbi sie tego w imie Jezusa, tylko dlatego, że dany kraj przekracza pewien standard, którey dla innych krajów oznacza niebezpieczeństwo. Ja nie chcę bronić USA, ale uważam, że muzułmanie sobie sa winni i nie chce tutaj omawiać spraw politycznych, ale structe religijne. Dla mnie islam powstał w wyniku ekspancji militarnej, a nie w wyniku objawień boskich. Ale skoro juz powstał, to niech to będzie wiara od samej góry, zaznaczam od samej góry, sprzyjajaca wszelkiej istocie boskiej, nie tylko muzułmanom.
Przeczytaj ponizszy artykuł i poiwedz dlaczego tak jest?

Tam USA nie ma nic do gadania, a mimo to ...

Tenkried

Czy możesz podać nr sur, bo to jest istotne do mojej opinii.

Prawo w Maroku jest adekwatne do społeczeństwa które funkcjonuje w pewnych ramach społeczno-religijnych.Podejrzewam że dla większosci ludzi tam żyjących nie stanowi to większego problemu.
Problem istnieje raczej w umysłach "światłych"ludzi zachodu którzy krytykują z zasady inne kultury i ideały i starają się przekonać że to ich sposób życia jest najlepszy z możliwych.Dajmy im żyć tak jak chcą.


Stosujesz tutaj klasyczny redukcjonizm intencji.Skąd wiesz że "kieruje ich tylko chęć ujarzmiania ludzi"?
Ponadto:
Cały czas zakładasz że cywilizacja zachodu z jej ideałami to punkt odniesienia dla tych społeczeństw?Dlaczego mają się rozwijać w tych właśnie ramach?Jesteś w ogóle pewny że oni tego chcą?Jeżeli tak, to dlaczego?



Poczytaj sobie "Najwyższy Czas!,a dowiesz się jak na zachodzie rozwija się "oświecony"zamordyzm.
Ponadto
Chciałbyś tych ludzi skazać na upadek moralny w imię oswieconej wolności zachodu?
To ma być dla nich ta zbawienna alternatywa,tak?
oraz:
Nie pamiętasz jak w ewangelii Jezus porównywał "innych" do psów?


Prosze cię ,nie uzywaj tego typu argumentów zanim nie zatanowisz się do końca!
Poczytaj sobie to:
http://islam.pl/artykul/65/znaczenie-je ... ulmanskich


Motywy religijne to istotny czynnik w działaniu podejmowanym przez USA.Pisałem już o tym.
Ponadto;
Silne państwo jakim niewatpliwie jest USA po swojemu definiuje okreslone standardy i próbuje przekonać innych do tak pojmowanych ideałów.W imię jak to mówisz "bezpieczenstwa'.No cóż uzasadnienie zawsze można znależć.


Dla ciebie to zawsze ONI będą winni.Trudno.


Uważam że "chrystianizacja"to płachta na byka w niektórych pańtwach Islamskich.Często przyczyną przemocy może być również prowokacja,choć już samą prowokacją może być próba nawracania na chrzescijanstwo.Ale co równiez istotne problem z tego typu doniesieniami polega na tym że informacje często okrojone z kontekstu całe zdarzenie próbują sprowadzić do przyczyn wyłącznie religijnych poprzez zastosowanie klasycznego chwytu który bazuje na podaniu informacji o przynaleznosci konfesyjnej osób skonfliktowanych.To taka próba manipulacji.
Oczywiscie nie można wykluczyc że podłożem tego typu zachować są intencje religijne,natomiast Ja osobiscie podchodzę z dużą rezerwą do tego typu doniesień.

Wiecie, że w Polsce Liga Muzułmańska w RP buduje meczet w Warszawie, ruchu wahabickiego sponsorowany przez prywatnego darczyńcę z Arabii Saudyjskiej ?
Wahhabizm – islamski ruch religijny i polityczny powstały w XVIII wieku na terenie Arabii. Opiera się na fundamentalizmie, i głosi powrót do źródeł: pierwotnej czystości islamu, prostoty i surowości obyczajów. Za podstawy wiary wahhabici uznają Koran i hadisy, interpretowane dosłownie !
Wahhabizm uznaje wyższość islamu nad wszystkimi religiami, oraz potrzebę uzyskania dominacji nad nimi.
Ekhm, może mi ktoś odpowiedzieć, co za "baran bez szkoły" się na to zgodził ?!

Ekhm, a na jakiej zasadzie mógł się "nie zgodzić", o kimkolwiek mówisz?