Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt sie 26, 2025 7:18



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 540 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 36  Następna strona
 Nowa teoria implikacji 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
Logika głupola a nie pięciolatka.
... a o kupowaniu meczów to nie słyszałeś?
... patrz afery tego typu w całej europie.
Wystarczy aby słabeusz wygrał ze 100% pewniakiem i już masz wyeliminowanych wszystkich, poza gangsterami.
... a o słupach wśród bezdomnych wykorzystywanych do przekrętów finansowych to nie słyszałeś?
... "matematyk" może i dostał za swoją usługę 1% a gangster 99% :)

... a dlaczego ci twoi zasrani "matematycy" (bo tak ich trzeba nazwać) nie rozwalają banku w TOTOLOTKA?
... przecież tu wygrane są kosmiczne w porównaniu z zakładami piłkarskimi.

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


Pt wrz 12, 2014 13:00
Zobacz profil
Post Re: Nowa teoria implikacji
Jedyną osobą robiącą w portki jesteś ty, kubusiu, ze strachu przed przyjęciem zakładu. Widać rozumiesz dobrze, że twoja logika (bo o twojej mówiłem) to:
Cytuj:
Logika głupola a nie pięciolatka.

- i teraz klecisz naprędce jakąś teoryję spiskową, byle nie nie siąść do gry. W zasadzie mógłbym pociągnąć ten wątek dalej, a potem pójść z co celniejszymi obelgami na ŚFiNię, do fiklita i reszty ścisłowców, ale mi się nie chce. Nie to, żebym miał opory przed podłożeniem takiej świni człowiekowi, który zaśmieca wszystkie fora naokoło czymś, co sam określa jako:
Cytuj:
Logika głupola a nie pięciolatka.

- ale zwyczajnie nudzi mnie wałkowanie takiego tematu przez kilka następnych stron. I moją Załogę G, w większości, nudzi to również (bo niektórych po prostu mierzi kopanie dołka pod człowiekiem twojego formatu).

Dlatego my wracamy do naszej zabawy - za jakiś czas można spodziewać się nowego posta - a ty, kubuś, zostajesz sam ze swoim wiekopomnym dziełem. I nie zapominaj, że jest to:
Cytuj:
Logika głupola a nie pięciolatka.


Pt wrz 12, 2014 13:37
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
Trzeba być jelopem, aby nie dojść do banalnych wniosków.
Co zmusza Fiklita do 2 letniej dyskusji wszechczasów z Kubusiem?
Co zmusza Idiotę (też ekspert KRZ) do chodzenia za Kubusiem już od 8 lat?
Głupoty (np. twoje) to się obala w jednym poście i "do wiedzenia".
Kubuś

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


Pt wrz 12, 2014 14:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
Debilizmy Ziemskich matematyków = zdania prawdziwe w wariatkowie:
Jeśli Prosiaczek jest kurą to świnie latają w kosmosie
Jeśli świnie latają w kosmosie to ma sens to co pisze ErgoProxy
etc

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


Pt wrz 12, 2014 14:38
Zobacz profil
Post Re: Nowa teoria implikacji
Pierwsze zdanie jest piekłem, drugie to przejście diabelskie.
wściekły kubuś napisał(a):
Głupoty (np. twoje) to się obala w jednym poście i "do wiedzenia".

No to je obal, mędrcze.

Zresztą nawet jak je obalisz, szkody wielkiej mi nie zrobisz. To, co tutaj spisuję, ma dla mnie wartość głównie jako taka "rozśpiewanka" przed (ewentualnym) powrotem na studia, wdrożenie się do jako-takiego rygoru myślenia, no i do liczenia, liczenia przede wszystkim. Oprócz tego, ciekaw jestem, czy takie zaangażowane dialogi literackie połączone z ćwiczeniem wyobraźni mogą posłużyć jako mnemotechnika. Jako poważny wkład w naukę...? No, moje Demony (mam ich troje na pokładzie, jeszcze się nie wypowiadały) mają pewien pomysł na interpretację takiej wariackiej logiki z parametrem swobodnym. Ale że mam też na pokładzie psychiatrę, bardzo w to wątpię, czyby miała ona wartość inną niż rozrywkowa. Dlatego też - bawię się. Zdrowe to i pogodne...


Pt wrz 12, 2014 14:47
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
rafal3006 napisał(a):
Debilizmy Ziemskich matematyków = zdania prawdziwe w wariatkowie:
Jeśli Prosiaczek jest kurą to świnie latają w kosmosie
Jeśli świnie latają w kosmosie to ma sens to co pisze ErgoProxy
etc


Już obalam,
Poproszę o dowód iż powyższe zdania są prawdziwe.

Leżymy i kwiczymy,
Pa,
Kubuś

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


Pt wrz 12, 2014 14:52
Zobacz profil
Post Re: Nowa teoria implikacji
Mhm, a pan uważa, że nie są? Na jakiej podstawie?


Pt wrz 12, 2014 15:01
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
Nich się Ziemscy matematycy tłumaczą, to ich zdania prawdziwe.

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


Pt wrz 12, 2014 15:20
Zobacz profil
Post Re: Nowa teoria implikacji
Mhm. Zadam panu niedyskretne pytanie: czy uważa się pan za geniusza?


Pt wrz 12, 2014 15:28
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
Za rewolucjonistę, wszyscy rewolucjoniści to wariaci.
ErgoProxy napisał(a):
Ale że mam też na pokładzie psychiatrę...

Witamy na pokładzie ...

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


Pt wrz 12, 2014 18:46
Zobacz profil
Post Re: Nowa teoria implikacji
Psychiatrę na urlopie.

Kurczę, powiem Wam szczerze, że kubusiowi udało się wytrącić mnie z fazy i zaburzyć mi nośną. W zwiąku z tym kolejny szkic brulionowy logiki urojonej nieco się opóźni; muszę złapać z powrotem natchnienie. Tymczasem, interludium: logika rozmyta w działaniu.

Obrazek


So wrz 13, 2014 4:03
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30
Posty: 1589
Post Re: Nowa teoria implikacji
Prezent od wariata Kubusia dla wariata ErgoProxy:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia ... tml#215036

P.S.
Składową stałą możesz wyciąć włączając szeregowo kondensator.
Jeśli ci w uszach (głośnikach) buczy to masz źle podłączone masy poszczególnych modułów wzmacniacza, sprawdź czy są połączone w jednym punkcie.
Kubuś - elektronik
:)

_________________
Algebra Kubusia - nowa teoria zbiorów


So wrz 13, 2014 11:22
Zobacz profil
Post Re: Nowa teoria implikacji
W uszach mi dzwoni. Czasami. : )

Za to kondensatory trzaskają mi jak zapałki, tak że dalej nie mam pomysłu, jak to pociągnąć. Na dodatek mam spore wątpliwości co do ostatniego szkicu. Zdaje mi się, że powinienem się cofnąć o krok i rozpisać go raz jeszcze, wczesniej czytając ten artykuł od deski do deski.
Cytuj:
;-> Ciebie to chyba pogięło.

Możliwe, bo wnioski mi się podobają; kłopot w tym, że jeśli po drodze popełniliście błędy, cały szkic ląduje w koszu i ty dobrze o tym wiesz.
Cytuj:
;-> Pff.

Powiedziała co wiedziała. Do zobaczenia około północy (może później).


N wrz 14, 2014 15:18
Post Re: Nowa teoria implikacji
Cytuj:
°-> Jak to od nowa?!

Zapomnieliście się. Po pierwsze, Melancholia i Spryt miały być operatorami, nie wartościami. Po drugie, funkcja logistyczna ma postać kx(1 - x). Koncepcja logiki urojonej jest ciekawa i bardzo chciałbym wiedzieć, jaką wysmażycie interpretację, ale... trzymajmy się założeń, dobrze?
Cytuj:
;-> Świetnie. Jak z nim żyć?
` Lepiej w zgodzie, skoro cię lubi.
'-> Ciekawe, za co.
°-> To jakie mamy założenia...?

Kod:
T|n| = 1
F|n| = 0
B|n| = 0.5+j*y|n|
N|n| = 0.5-j*y|n|
y|n+1| = k*y|n|(1-y|n|)

0 <= y <= 1
0 <= k <= 4
n = 0,1,2,...

op = dowolny operator logiczny
p `op q = Re p op q (melancholia)
p ·op q = Im p op q (spryt)

Tyle na początek. Wy sprawdzacie i poprawiacie, jeśli trzeba, a ja się rozejrzę za Matlabem.
Cytuj:
°-> Ale co to znaczy.
;-> Pytajta demonów.
ψψ To wszystko jest na wiki...
` A ty to pamiętasz?
ψψ ...
'-> Po pierwsze, każde kolejne odczytanie B i N daje inną wartość w dziedzinie urojonej. Po drugie, hm...
'-> Po drugie, sens logiczny ma tylko dziedzina rzeczywista, więc w niej dowodzimy i tam B i N są stałe. Ale zauważcie, pokrywają się. Żeby je rozsortować, trzeba zapytać się o część urojooną. I tutaj...
'-> ...po trzecie, musimy się poważnie zastanowić nad założeniami. Bo jesli trzymamy się tego, co nam zadano, to dostajemy coś fałszywszego od fałszu. A co to znaczy? To nic nie znaczy, to jest absurd.
;-> Muszą lądować w tym samym przedziale, jeśli mamy korzystać z chaosu.
°-> Dobrze.

Kod:
L|n| == 0.5+j(c|n|+s|n|*y|n|)
c|n| == 1,0,1,0,...
s|n| == -1,1,-1,1,...
B|n| = (Im L|n| >= 0.5)
N|n| = (Im L|n| < 0.5)

Cytuj:
` Constant, signum. Dlaczego L?
°-> LIE. Hihi.
'-> I teraz, nigdy nie wiemy, czy maszynka wyrzuci nam "nie rozumiem" czy "nie wiadomo". Jeśli y zmienia się chaotycznie.
'-> Przy czym nie ma powrotu do przeszłości. Każde odczytanie inkrementuje nam n.
°-> A k dobieramy arbitralnie?
'-> No... można sobie wyobrazić przecież, że zgodnie z wyrażeniami w naszej logice...
;-> Sprzężenie zwrotne. Żeby wam się to jeszcze nie rozleciało.
°-> Słuchajcie, wynotujmy progowe wartości k.

Kod:
k == 0
  y maleje do zera jak ciąg geometryczny
  atraktor jednopunktowy
k == 1
  y rośnie monotonicznie do 1-1/k
  atraktor jednopunktowy
k == 2
  y dąży niemonotonicznie do 1-1/k
  atraktor jednopunktowy
k == 3
  y oscyluje między coraz większą liczbą punktów
  atraktor wielopunktowy
k == 3.56699
  y zmienia się chaotycznie w coraz szerszym przedziale
  atraktor fraktalny
  wyjątki: trzy okna stabilności - wąskie, wąskie, szerokie
k == 4

Cytuj:
;-> No i będzie tego. Teraz czekamy na Matlaba.
ψψ Ale co to jest? Nie rozumiem.
` Wirus Cogito. Wolna wola, taka na jaką stać maszynę. Tak myślę.


Wt wrz 16, 2014 1:00
Post Re: Nowa teoria implikacji
Cytuj:
;-> Octave.

Co: Octave?
Cytuj:
[]> Uniksowy zamiennik Matlaba. LEGALNY. Chcesz mieć kłopoty z tym twoim domiarem sprawiedliwości? Ja ci źle nie życzę.

Jaki troskliwy. Smokowi zachciało się mięsa z antylopy?
Cytuj:
[]> Nie filozuj, tylko ściągaj. I tak samo z Tiną. Nie żyjemy w dwudziestym stuleciu, darmowe zamienniki są, tylko waszmości się nie chce uczciwie poszukać.

Moja mość życzy sobie zużyć nieco czasu na lekturę pilastra, który dziwnym przypadkiem też się przyssał do odwzorowania logistycznego.
Cytuj:
[]> OTÓZ WŁAŚNIE. To całe odwzorowanie ma zastosowanie w ekologii, w obliczaniu równowagi populacji drapieżników i ofiar. Zdajesz sobie sprawę, jakie z tego płyną wnioski? A ty to pomijasz milczeniem! Ślepy tylko, czy -
;-> No! Nie zapominaj się.

Błagam, tylko bez ofiar. Archont wetuje.
Cytuj:
[]> I załóż sobie własny wątek wreszcie, skoro porzuciłeś temat implikacji. Albo w ogóle zrób co miałeś zrobić, zamiast sprzedawać content za bezdurno. Kto jest włascicielem postów na forum?

Podobno autor.
Cytuj:
;-> Podobno?!
[]> Taaak. Wszystko się jakoś automagicznie ułoży po mojej myśli, choć palcem w bucie nie kiwnę. Jest jakaś nazwa na taki kompleks?

Mnie nieznana. I wystarczy już tego... przekomarzania. Sugestie przyjąłem, wezmę pod uwagę. Macie jeszcze coś do powiedzenia?

To jesteście na razie wolni. A ja faktycznie mykam do własnego wątku. Za jakiś tydzień czy kwartał może, jak mi się to wszystko we łbie poukłada. Kubuś, elektroniku jeden, oddaję Ci wątek (chyba pierwszy raz w życiu).


Cz wrz 18, 2014 12:30
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 540 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 36  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL