Skojarzyło mi się coś z bardzo popularnym przez wiele lat modelem Tupolewa nr 104.
Dziękuje za zwrócenie uwagi.
Nie sadze by z powodu tego nieporozumienia, "Naród skażony wtórnym analfabetyzmem w to uwierzył".
Mój, Polski Naród zachowuje się może dziwnie, jednak nie jest z nim całkiem źle. Polski Naród lubi się poprzyglądać temu, co się dzieje, zanim ruszy do akcji zmiatając to, co złe i zadziwiając cały świat

Nie wiem, ja tych wypowiedzi nie traktuję "poważnie", tylko jako typowo polskie emocjonalne przerysowania, właściwe wszystkim opcjom politycznym. To wy traktujecie je poważnie - i, na przykład, kiedy Kaczor, tak naprawdę to właściwie żartobliwie, nazwał wynik wyborów "nieporozumieniem", od razu zaczęliście krzyczeć, jakby zamierzał dokonać co najmniej zamachu stanu. Prym wiedzie w tym Pilaster, radzę spojrzeć na jego posty.

Katastrofy Smoleńskiej......

Bo tylko Prawdziwy Naród wie kiedy Wielki Wódz żartuje np. ogłaszając koniec wojny polsko-polskiej

Źródło: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/bitwa-w ... omosc.html

Czy pod rządami Polskiej Zjednoczonej Platformy Obywatelskiej doczekamy się za 2-4 lata takich sytuacji w Polsce?
Gdzie wtedy będzie Tusk z rodziną i niektórymi ministrami?
Na Seszelach, w Dolomitach, w Ameryce Południowej, czy na Krymie?
Bo my, Polacy będziemy z pewnością, przede wszystkim tu, w Polsce.

Polski Naród, może nie jest wyrywny. Mam nadzieję, że Naród czeka na najlepszy moment by dać znać o tym, że istnieje. I mam nadzieję, że ten moment będzie lepszy, niż czas, jaki wybrali Grecy.

Kolejny przykład braku wiedzy o współczesnym swiecie.
Grecy maja totalny kryzys, bo wiele lat zyli na kredyt i mysleli, ze tak sie da. Obecnie gdy kryzys ogarnął cały niemalże swiat, przychodzi im płacic za tłuste lata.
Polska jak na razie dobrze sie trzyma. Owszem luksusami nie opływamy, ale w dobie kryzysu kto opływa?
Tej sytuacji niezmieniłby nawet "boski" kaczyński ze swoim nieudolnym PiSem.



Masz racje! Nie jest tak źle. Gdyby było źle to rzadziłby PiS i mielibyśmy cos w rodzaju "hitlerostalinizmu"
Ciagłe podsłuchy, szukanie "układu" i pajacowate konferencje prasowe "Zera" Ziobry z klownem i kłamcą Kamińskim, na których grzmialiby "Nikt juz przez tego Pana (Pania), nie...(tu wstawic odpowiednie oskarżenie)..., oraz komedianckie spektakle kazdego 10 dnia miesiaca.

Gwarancji nie ma, ale rządy (PZ)PO dają obecnie największe szanse na uniknięcie wariantu greckiego. Rządy PiS czy SLD niosą ze sobą jeszcze wyższe ryzyko, a innych realnych kandydatów do przejęcia władzy w Polsce na dzisiejszej scenie politycznej nie widzę.

Piszesz, że "żartobliwie", bo po prostu taka interpretacja jest ci wygodna? To o walce z krzyżem i "zapateryzmie" tez było żartobliwe?

To o zamachu stanu to również twój wymysł, ani w postach pilastra ani nikogo innego nie widzę żadnych takich sugestii. Przeciwnie, wypowiedzi Kaczyńskiego są - na szczęście - niepoważne, ale bynajmniej nie żartobliwe, tylko po prostu niepoważne.

Piszę, że "żartobliwie", bo takie odnoszę wrażenie. To wam jest wygodnie wziąć to na śmiertelnie poważnie, przekręcić, a następnie twierdzić, że Kaczyński podważa wynik wyborów. O "walce z krzyżem" już napisałem.



Ale krzyczycie, że Kaczyński - na poważnie! - podważa wynik wyborów. Stąd już tylko krok do sugestii, że szykuje zamach stanu.



No to, Witek, wracamy od odwiecznego pytania - dlaczego w takim razie ich tak nie traktujecie? Zamiast podchodzić do Kaczyńskiego jako do niepoważnego błazna, na którego nikt rozsądny nie zwraca nawet uwagi, wy ze strachem co i rusz obwieszczacie Wielkie Niebezpieczeństwo: Kaczyński podważa demokrację! Kaczyński atakuje legalnie wybrane organy państwa! Kaczyński zagraża fundamentom! Musimy się bronić! Musimy stworzyć "kordon sanitarny" (tak, to prawda, nie wy to powiedzieliście)! IV RP nadchodzi, a tylko Platforma może nas uratować! I tak dalej, i tak dalej. Tym samym jedynie utrzymujecie mu wciąż taką popularność, że ciągle ma on możliwość starania się o władzę. Wasi przeciwnicy wcale Kaczora nie czczą - oni do niego idą, bo jest silny, a nikogo innego sensownego nie widać. A jest tak także dzięki wam, a może głównie dzięki wam.

Ludzie silni nie zmieniają co chwile zdania. Tak robia tylko maluczcy, zakompleksieni i nieudaczni osobnicy pokroju Kaczyńskiego.
Co wybory to zmienia swoje oblicze, kłamie w żywe oczy, oszukuje wyborców. Dla mnie Kaczyński i jego najbliżsi współpracownicy to zwykli oszusci pazerni na władzę.

Czyli jednak wynajmowanie pociagu przez PO to rzecz w jakimś stopniu haniebna, a wynajmowanie pociągów przez PiS - chwalebna. I Johnny naprawdę pisze to najzupełniej serio.

BTW nadal nie odpowiedział, czy autokary PO wynajmować wolno?



Nie "jakiegoś" miejsca, tylko Wawelu. Chyba, że Johnny99, jak wszyscy genetyczni patrioci, jest pełen pogardy do Polski, jej kultury, historii i tradycji i dla niego Wawel, to po prostu "jakieś miejsce", takie same, jak np śmietnik na tyłach siedziby PiS.

Czy należy przez to rozumieć, ze Johny99 nie miałby nic przeciwko pochowaniu na Wawelu dajmy na to Jaruzelskiego, albo Wałęsy, kiedy przyjdzie ich pora? W końcu też byli prezydentami. A może i np Kulczyka?




Czyli żaden przedstawiciel Władzy tak nie twierdził. Palikot to był szeregowy poseł. Taka sama "Władza" jak np Kaczyński czy Maciarewicz w tym samym czasie.



Czyli kto jeszcze? (ze zramienia wadzy ma sie rozumieć)




Nic podobnego nie miało miejsca. No chyba, ze mamy do czynienia z typową pisowską projekcją, czyli przypisywanie wrogom pisu tego, co sam pis właśnie robi, lub zamierza zrobić (obciażyć winą za katastrofę Tuska i oskarżyć Polaków o obciążanie winą Kaczyńskiego )

Zresztą to logiczne. w takiej sytuacji jak w Smoleńsku są tylko trzy możliwe wyjaśnienia. Wina pilota, awaria techniczna, czy ...zamach. (na pełnowartościowych lotniskach możliwa jest jeszcze wina wieży) Pasażerowie, choćby nie wiadomo jak prominetni, nie mają tu nic do rzeczy. (chyba że są zamachowcami rzecz jasna)



No właśnie. Winni są piloci. Chyba, że PiS jednak oficjalnie wierzy w zamach.



A jest tam coś innego?




Taaa. Jak to wyznawcy PiS potrafią udawać, że to deszcz pada... Twierdzenie, że JP2 całe życie sprzyjał komunistom i prowadził prokomunistyczną politykę zarówno jako kardynał jak i jako papież ....nie jest opluwaniem Błogosławionego




Skoro PiS i inni genetyczni patrioci tak energicznie zwalczają niektórych biskupów, to widocznie im oni zawadzają. Wielgusa udało się im "zabić" teczką, Wielgus przestał przeszkadzać. Życiński teczką "zabić" się nie dał, przeszkadzał dalej, zatem trzeba go było zabić w sensie dosłownym.

A jezeli nazywanie śp Abp Życińskiego i to już po Jego śmierci, "kłamcą", "łajdakiem" i "łże-biskupem" nie jest przejawem nienawiści, to co nim jest?




W tym przypadku Rydzyk nie mówi o swoich wrogach, tylko o swoich komilitonach. I wtedy, tak, mozna go traktować poważniej.




nic dziwnego, ze Johny nie słyszał, bo właśnie ta teorię pilaster sobie dopiero co wymyślił. I jest ona znacznie bardziej spójna, logiczna i trzymająca się kupy niż pisowska "prawda" o rozpylaniu helu w sztucznej mgle i dobijaniu rannych

Faktem jest, że na śmierci Kaczyńskiego w Smoleńsku ani Tusk, ani PO nic kompletnie nie zyskali, mieli z tego powodu wyłącznie problemy. Natomiast zamordowanie Życińskiego drastycznie osłabiło tą częśc episkopatu, która nie chce być pisowskimi marionetkami.




Zwróćmy uwagę, że Johny NIE ODPOWIEDZIAŁ NA PYTANIE.

Czy w związku z tym, że PiS jest opozycją, wolno mu zlecać mordowanie przeszkadzających biskupów?

I po raz kolejny zgłaszam Cię do moderacji za kolejną insynuację, że PIS zleca mordowanie biskupów.

Fuuuj!!!
Kapuś w terenie!!!

Johnny, jak zwykle, niczego takiego nie pisze - to Pilaster znów nie potrafi odróżnić krajowego plenum Partii od katastrofy samolotu, w którym zginął prezydent RP. Dla Pilastra są to wydarzenia tej samej rangi - nic dziwnego, że Pilaster nie jest w stanie pojąć, jakież w ogóle można mieć do Partii pretensje o to, że za państwowe pieniądze zwozi sobie zwolenników na własną imprezę pięknym, dłuuugim pociągiem, podczas gdy kolejnictwo leży? Przecież pociągami zawożono także ludzi chcących oddać hołd katastrofie smoleńskiej! A to przecież taka sama "impreza".



Czy to, że Lech Kaczyński został pochowany na Wawelu, splugawiło Wawel dlatego, że jest Wawelem? Czy gdyby został pochowany na Powązkach, to Powązki nie zostałyby splugawione, bo nie są Wawelem?



Po pierwsze, Pilaster nadal konsekwentnie odmawia wyjaśnienia pojęcia "genetyczny patriota". Po drugie, Johnny nigdy nie napisał niczego, co można byłoby choćby skojarzyć z twierdzeniem, iż Wawel "to miejsce takie same, jak śmietnik na tyłach siedziby PiS". Pilaster, widzę, nadal ma ciekawe widzenia.



Johnny99 nie ma nic przeciwko, by ustanowiono tradycję, iż na Wawelu chowa się kolejnych prezydentów - tak, jak chowało się tam królów (bez względu na to, jak wyglądało ich panowanie). Choć co do Jaruzelskiego Johnny99 by się zastanawiał, bo, jak słusznie zauważyła Kancelaria Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego, był on trochę innym prezydentem, mianowicie nie z wyboru narodu. Kulczyka? Chyba raczej nie, nie widzę powodu. No, chyba, że Wawel nabędzie drogą kupna - wtedy ani Johnny ani Pilaster nie będą mieli nic do gadania



Był członkiem prezydium, a następnie wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego PO, kierownikiem komisji "Przyjazne Państwo", wcześniej wiceprezesem Polskiej Rady Biznesu i Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych, do tego osobistym przyjacielem Bronisława Komorowskiego i postacią, która w tamtym czasie była czołową osobistością medialną z ramienia PO. Nawet jednak gdyby był szeregowym posłem, nie mógłby mówić tego, co mówił, gdyby nie miał aprobaty władz PO.



Oczywiście, Kaczyński i Macierewicz też byli wiceprezesami klubu parlamentarnego PO.



Oczywiście, oczywiście. Wcześniejsze szkalowanie Lecha Kaczyńskiego również nie miało miejsca. Afera hazardowa także nie miała miejsca. I tak dalej, i tak dalej.



W takim razie niech to Pilaster wyjaśni stronie rządowej, która bezustannie dowodziła, iż katastrofę spowodowały "naciski na pilotów ze strony prezydenta Lecha Kaczyńskiego" - zaś w pewnym momencie podjęto nawet próbę obarczenia winą.. Jarosława Kaczyńskiego (sugestie, że za owymi naciskami stała telefoniczna rozmowa Jarosława z Lechem, która miała miejsce na ok. pół godziny przed planowanym lądowaniem). W przestrzeni publicznej prowadzono natomiast swobodne rozważania np. na temat tego, jak to do katastrofy w ogóle by nie doszło, gdyby się "ten Kaczyński" nie pchał tak na siłę do Katynia.



Prosiłbym jednak łaskawie o doczytanie do końca. Nie znam żadnej "oficjalnej opinii" PiS odnośnie katastrofy.



Tak. Trochę więcej.



Jacy "wyznawcy PiS"? Nie jest - opluwaniem jest puste rzucanie obelg, bez próby uargumentowania swoich tez. W artykule są argumenty. Zresztą, przecież PiSowcy to kryptokomuniści - więc za kolaborację z komunizmem powinni papieża raczej chwalić, prawda?



Ale w jaki sposób? A może po prostu ich nie lubią za to, że, niekiedy zupełnie jawnie, popierają przeciwną opcję polityczną?



Czyli kto go zabił?



Jest, jak najbardziej. Ale nic nie wiem o tym, by Grzegorz Braun był choćby szeregowym członkiem PiS (właśnie sprawdzam - jest członkiem jedynie Organizacji Monarchistów Polskich).



Czy Pilaster chce powiedzieć, że o. Rydzyk się był wygadał i mówił o szykowanym przez PiS zamachu na życie abp Życińskiego? Matko Boska, teraz pewnie to jego życie jest zagrożone! Bojówki PiS już pewnie po niego jadą! Ale, ale, zaraz.. czemu Kaczyński nie zabił go już po tym, jak nazwał Marię Kaczyńską "czarownicą", a nawet życzył jej - najzupełniej poważnie, oczywiście - śmierci? Może wtedy wydawało mu się to zbyt oczywiste i czekał na lepszą okazję..?



Tak? To ja w takim razie chętnie posłucham.



Śmierć abp Życińskiego najbardziej drastycznie osłabiła katedrę filozofii przyrody na KUL - rok wcześniej odszedł jej drugi profesor, ks. dr hab. Józef Turek. Teraz to właściwie nie wiem, jak ona funkcjonuje. A więc, zgodnie z rozumowaniem Pilastra, z całą pewnością to właśnie tam istniał jakiś ukryty ośrodek zajmujący się zwalczaniem PiS. A w jaki sposób, zdaniem Pilastra, śmierć abp Życińskiego osłabiła daną część Episkopatu i to na dodatek "drastycznie"? Skąd Pilaster to wie? Jakie ma Pilaster na to dowody? (przypominam na wszelki wypadek, że Wielka Kampania Na Rzecz PiS W Kościołach miała miejsce jeszcze za życia abp Życińskiego).



Och, przepraszam. Nie, nikomu nie wolno zlecać mordowania kogokolwiek - także PiSowi, także biskupów. Ma Pilaster jeszcze jakieś ciekawe pytania?

Nie podważa wynik wyborów, tylko po prostu nie umie przegrywać i nie akcptuje swojej przegranej. A powinien się już przyzwyczaić...

Piszesz, że żartobliwie, chociaż nie masz ku temu żadnych podstaw, poza tym, że ci tak wygodniej.




To tylko ty robisz ten krok.




Kolejna projekcja twoich urojeń i nic ponad to.

Tutaj jest obszernie wyjaśnione.