Problem istnieje raczej w umysłach "światłych"ludzi zachodu którzy krytykują z zasady inne kultury i ideały i starają się przekonać że to ich sposób życia jest najlepszy z możliwych.Dajmy im żyć tak jak chcą.

Cały czas zakładasz że cywilizacja zachodu z jej ideałami to punkt odniesienia dla tych społeczeństw?Dlaczego mają się rozwijać w tych właśnie ramach?Jesteś w ogóle pewny że oni tego chcą?Jeżeli tak, to dlaczego?

Poczytaj sobie "Najwyższy Czas!,a dowiesz się jak na zachodzie rozwija się "oświecony"zamordyzm.
Ponadto
Chciałbyś tych ludzi skazać na upadek moralny w imię oswieconej wolności zachodu?
To ma być dla nich ta zbawienna alternatywa,tak?

Nie pamiętasz jak w ewangelii Jezus porównywał "innych" do psów

Prosze cię ,nie uzywaj tego typu argumentów zanim nie zatanowisz się do końca!
Poczytaj sobie to:
http://islam.pl/artykul/65/znaczenie-je ... ulmanskich

W saudyjskiej gazecie al-Watan ukazał się zdumiewający artykuł islamskiego autora, który chwali osiągnięcia Zachodu i wypowiada się negatywnie o radykaliźmie. Jak zauważa komentator bloga translating-jihad, z którego zaczerpnęliśmy fragmenty, za napisanie takiego teksu na Zachodzie można by zostać nazwanym islamofobem.

***

Fanatyczni muzułmanie mówią: Wymagam od ciebie dostosowania się do moich żądań: będziesz wierzył w Boga, w którego ja wierzę, albo zapłacisz mi pieniądze (dżizja*), albo utnę ci głowę.
Nawiązują tutaj do wersetów Koranu takich jak werset miecza, który jest dwudziestym dziewiątym wersetem z sury al-Tauba (dziewiąta sura zwana Skrucha): Zabijajcie niewiernych wszędzie gdzie ich napotkacie, bierzcie ich w niewolę, oblegajcie ich miasta, ze wszystkich stron stawcie na nich zasadzki. Jeżeli się nawrócą, i odprawiać będą modlitwy, zapłacić powinni haracz święty: zostawcie ich w pokoju. Werset ten przez niektórych komentatorów jest nazywany dżizja. To również werset, który uchyla wszystkie inne wersety mówiące o pokoju i wyrozumiałości w stosunku do niemuzułmanów.

Dla ekstremistów dżizja jest warunkiem przyjęcia panowania Allaha, co właśnie nasz brat, szejk Osama bin Laden, niech Allah wydłuży mu życie, usiłuje czynić. To także nadzieja każdego pobożnego muzułmana, umiarkowanego bądż nie, a nie tylko talibów, Al-Kaidy i innych grup.

Prawda jest taka, że różnica między umiarkowanym muzułmaninem a ekstremistą jest różnicą ilościową, a nie jakościową. Innymi słowy, umiarkowany muzułmanin może zamienić się w ekstremistę w ciągu jednej nocy, jeśli zagłębi się bardziej w wersety Koranu, zwłaszcza werset miecza i hadisy* nawołujące do walki i dżihadu podczas podążania ścieżką utrwalania świata prawdy. Albo, jeśli będzie uczestniczył w zasadach fiqh czy naukach fiqh, które odbywają się w meczetach po wieczornych modlitwach. To tu uczestnicy są poddawani praniu mózgu za pomocą wersetów Koranu, hadisów, islamskich ksiąg prawa i innych, wyjaśniających co jest halal i haram, apostazja, dżihad; jak straszna jest męka grobu i ognie piekielne, jak piękne są hurysy.

Dobrym przykładem tego, o czym mówię, jest jeden z naszych wnuków i jego ojciec. Wnuk był umiarkowanym muzułmanem, ale bardzo pobożnym. Wierzył w Allaha, modlił się pięć razy dziennie i pościł podczas Ramadanu. Początkowo nie brał udziału w polityce ani życiu państwa, póżniej zaś dołączył do grupy zasady fiqh i zaczął pić ze źródła ekstremistycznych religijnych idei. Zapuścił brodę, skrócił ubranie i doszedł do etapu, gdzie nie myślał już o niczym innym oprócz tego, co jest halal a co haram i zadowoleniu Allaha przez obranie ścieżki dżihadu. Mało tego – udał się w podróż do Afganistanu, żeby przyłączyć się do mudżahedinów Talibanu i pomóc w ustanawianiu świata prawdy i islamskiego kalifatu, który opanuje świat.
Niestety ojciec, ku zmartwieniu syna, odrzucił jego ścieżkę postepowania i począł lamentować z powodu utraty syna, zwłaszcza, gdy ten został przewieziony z Afganistanu do Guantanamo. Jednakże, gdy ojciec sam dołączył do grupy zasad fiqh i został poddany praniu mózgu, jego opinie i poglądy uległy zmianie. Zaczął być dumny z syna, którego Allah poprowadził ścieżką prawdy i walki w imię jedynego (dżihad). Miał nadzieję, że jego następny syn również wybierze tę drogę.
To nie wszystko – ojciec sam zmienił się z przystojnego mężczyzny z dobrze przystrzyżoną brodą w szejka z długą brodą, rozczochranymi włosami, krótką szatą i spodniami. (…)
Mogłbym przytoczyć wiele innych przykładów, ale nie ma na nie miejsca w tym krótkim artykule.
Majid al-Balushi; Al-Watan Voice
Oprac. Nina N. Miller

Motywy religijne to istotny czynnik w działaniu podejmowanym przez USA.Pisałem już o tym.
Ponadto;
Silne państwo jakim niewatpliwie jest USA po swojemu definiuje okreslone standardy i próbuje przekonać innych do tak pojmowanych ideałów.W imię jak to mówisz "bezpieczenstwa'.No cóż uzasadnienie zawsze można znależć.

Dla ciebie to zawsze ONI będą winni.Trudno.

Uważam że "chrystianizacja"to płachta na byka w niektórych pańtwach Islamskich.Często przyczyną przemocy może być również prowokacja,choć już samą prowokacją może być próba nawracania na chrzescijanstwo.Ale co równiez istotne problem z tego typu doniesieniami polega na tym że informacje często okrojone z kontekstu całe zdarzenie próbują sprowadzić do przyczyn wyłącznie religijnych poprzez zastosowanie klasycznego chwytu który bazuje na podaniu informacji o przynaleznosci konfesyjnej osób skonfliktowanych.To taka próba manipulacji.
Oczywiscie nie można wykluczyc że podłożem tego typu zachować są intencje religijne,natomiast Ja osobiscie podchodzę z dużą rezerwą do tego typu doniesień.

Większość winy za pogorszenie stosunków między wyznaniami spoczywa rosnących legionów islamistom, którzy szukają do prowadzenia dżihadu przeciwko Zachodowi. Ale początki islamskiej nietolerancji dla innych religii, zwłaszcza judaizmu i chrześcijaństwa, sięgają do samego Proroka: na łożu śmierci, polecił uczniom, że tylko jedna wiara - islam - może być dozwolone w Arabii. Chrześcijaństwo pozostaje zakazane w Arabii Saudyjskiej, która twierdzi, że jest bliskim sojusznikiem Zachodu, a chrześcijanami nie są dozwolone do odwiedzenia świętych miast Mekki i Medyny, gdzie mieszkał i nauczał prorok. W zeszłym roku, 12 Filipińczyków i kapłan zostali aresztowani za "prozelityzm", po tym, odbyło się tajne masę w Rijadzie. Źródło: http://www.telegraph.co.uk/comment/colu ... gotry.html

Niklas Lindström

Na muzułmanina, który odejdzie od wiary, czeka piekło. Muzułmanka nie może poślubić niemuzułmanina. Wszyscy muzułmanie to fundamentaliści.

Takie odpowiedzi padają ze strony przyjaznego, roześmianego imama, Nezara Charifa, na pytania zadawane mu przez dziennikarza „Dispatch International” w Warszawie.

Jesteśmy w meczecie. Przyjechałem tutaj, aby zapytać zwykłego imama w Polsce, jakie stanowisko zajmuje islam w paru ważnych sprawach, co mogłoby rzucić światło na to, do jakiego stopnia islam i cywilizacje zachodnie są kompatybilne. Podobne pytania zadałem imamom w Szwecji, a ich ówczesne odpowiedzi dowiodły, że potrzebują czegoś w rodzaju „szwedzkiej edukacji”. Czy te szwedzkie odpowiedzi były wyjątkowe czy są normą wśród muzułmanów w Europie? Aby to sprawdzić, pojechałem do Polski, żeby te same pytania zadać tamtejszym imamom.

Pierwszą rzeczą, jaką musiałem zrobić, było ściągnięcie butów. Mężczyzna po trzydziestce, pochodzący z Libanu, w takim samym nakryciu głowy, jakie noszą żołnierze Hamasu, poczęstował mnie kawą, herbatą i ciastkami. Imam miał się pojawić wkrótce.

Sunnicki meczet w Warszawie ma dwóch imamów. Spotkałem Nezara Charifa, który z pochodzenia jest Syryjczykiem. Promieniuje ludzkim ciepłem, a na pytania odpowiada rzeczowo i konkretnie. Na koniec wywiadu podaje mi swój adres e-mail „na wypadek, gdybym w przyszłości zapragnął dowiedzieć się czegoś więcej o islamie”. Po chwili pojawił się drugi imam. Zadaję pytania.

- W jaki sposób islam grozi tym, którzy byli muzułmanami, ale porzucili tę religię?

- Islam nie ma nic przeciwko ludziom, którzy go porzucają. Każdy może się nawrócić, dopóki żyje. Ale jeśli ktoś nie powróci do islamu, czeka go piekło.”

- Czy muzułmanka może poślubić niemuzułmanina?

- Nie. Muzułmanka może poślubić tylko muzułmanina. Z kolei muzułmanin może poślubić muzułmankę, chrześcijankę albo żydówkę.

- Czy otrzymujecie wsparcie finansowe z Arabii Saudyjskiej lub innych krajów arabskich?

- Otrzymujemy, ale tylko z Arabii Saudyjskiej.

- Co Pan sądzi o fundamentalistycznych sektach islamskich, takich jak salafici czy wahhabici?

- Fundamentaliści islamscy są wspaniali. Ani dom, ani religia nie są wystarczająco silne bez solidnych fundamentów. Wszyscy muzułmanie są fundamentalistami.

- Czy chciałby Pan wprowadzenia prawa szariatu w Polsce?

- Ależ oczywiście! Szariat jest taki sam dla wszystkich i dlatego jest lepszy niż polskie i europejskie prawo. Na tę chwilę w żadnym kraju na świecie nie obowiązuje prawdziwe prawo szariatu. Zostało ono wypaczone.

- Co Pan sądzi na temat okaleczania narządów płciowych u kobiet (FGM)?

- Jest to całkowicie niezgodne z islamem.

(Gdy przedstawiłem imamowi dowody na to, że wszystkie cztery szkoły islamskiego prawoznawstwa uważają obrzezanie za obowiązkowe zarówno dla mężczyzn jak też kobiet, odpowiedział, że będzie się musiał temu przyjrzeć bliżej i skontaktuje się ze mną później.)

- Co Pan sądzi na temat stosunków seksualnych z dziećmi?

- Wiek nie ma znaczenia. Są trzy warunki, które kobieta musi spełnić:

1) musi być dojrzała fizycznie;

2) musi być dojrzała psychicznie;

3) musi odczuwać pociąg, kiedy patrzy na mężczyznę.[/b]

Lepiej, jeśli dziecko doświadcza seksu w ramach małżeństwa niż z nieznanym mężczyzną poza małżeństwem.
(Tak więc zarówno teoretycznie, jak i praktycznie w islamie istnieje przyzwolenie na seks z dziewczynkami w wieku 10 lat i jest to coś, co islam zaleca).

- Czy Mahomet naprawdę odbył stosunek seksualny z Aiszą, gdy miała 9 lat?

- Oczywiście. I miał 13 żon.

- Czy chciałby Pan, żeby w Polsce dozwolona była poligamia?

- Tak. Mam nadzieję, że w przyszłości będę mógł mieć więcej żon.

- Czy prawdą jest, że na muzułmanina czekają w raju 72 dziewice?

- Muzułmanin może mieć tyle dziewic, ile zapragnie. [b]Kobieta będzie miała tylko swojego męża, ale będzie traktowana jak księżniczka w porównaniu z dziewicami, z którymi jej mąż będzie uprawiał seks. Buhahahaahaha - to mój śmiech akbara

Zapytani, czy islam dopuszcza karę śmierci za apostazję (porzucenie islamu), imamowie nie zgodzili się ze sobą.

- Nie, każdy ma prawo opuścić islam” powiedział jeden.
- „Tak, apostazja jest zbrodnią, którą karze się śmiercią, [stwierdził drugi]. - no i teraz bądź mądry pisz wiersze ... - akbar

*

Dla europejskich imamów szariat jest najwyraźniej czymś bardzo pożądanym. Kiedy nasi politycy zdadzą sobie z tego sprawę?

Tłumaczenie: Jagoda Gwizd

Źródło: Dispatch International

Dokładnie. To dlaczego muzułmanie chcą wprowadzać szariat w Anglii? Dlaczergo nie pozwolym anglikom żyć jak chcą?

Jak mozna gdybać, że ktoś chce jak nawe nie wiesz czy maja taką szansę. A tej szansy nie mają przez szariat, przez swoją religię.

Piszesz o zamordyźmie religijnym czy politycznym?
Upadek moralny? O czym ty piszesz?

Masz na mysli pogankę

Hehe jasne, teraz dżizja to każdy podatek na swiecie!

artykuł islamskiego autora

Motywy religijne... Jakie?
Bezpieczeństwo to podstawa funkcjonowania każdego narpdu. nie wiem jak możesz umniejszać rolę tak ważnego czynnika.

Tylko gdzie jest Frnacja, Polska, Szwecja, Niemcy itd. itd.? Oni też biorą udział w wojnie. Co na ich temat myślisz odkrywco?

Bleblebleble... Czcze gadanie.

Widze, że musi ktoś zginąć na Twoich oczach pełnych miłości, abyś uwierzył?

Dlaczego Hosi nie jesteś w stanie dotrzeć do Mekki i pomodlić się do Allaha za muzułmanów i chrześcijan????

Prawo szariatu już funkcjonuje w niektórych miejscach równolegle z prawem brytyjskim.

Ponadto kazdy muzłumanin może wybrac ,czy chce byc sądzony według prawa szariatu czy według prawa brytyjskiego.

Jak dotąd pozwalają anglikom życ jak chcą i nie przypuszcam żeby miało dojść do jakichkolwiek zmain w tym zakresie.No chyba że zmieni się ustój,ale to juz mało prawdopodobne.

Jak nie chcą mieszkać w kraju z prawem szariatu to mogą np: wyemigrować do Anglii.

Upadek moralny dotyczy:aborcji na zyczenie,eutanazji,małżeństw homoseksualnych,adopcji dzieci przez te pary no i jeszcze wielu innych zdobyczy "oswieconych"panstw zachodu.

Klasyczna i oczywiscie merytoryczna odpowiedz akbara.Nic dodac nic ująć

Kolejny hit
Dlaczego akbar powołuje się na samobójców,ekstremistów,oszołomów i innych gagatków?
No cóż,jak dotąd nie odpowiedział na to pytanie.Pewnie za trudne

A kto umniejsza rolę bezpieczeństwa?Ja?
Moja wypowiedz dotyczyła uzasadnienia ataków przez USA" bezpieczeństwem",a nie istoty tego czynnika.

W imię jak to mówisz "bezpieczenstwa'.No cóż uzasadnienie zawsze można znależć

A co z tymi państwami odkrywco? Konkretnie proszę

W co mam uwierzyc odkrywco?

A skąd wiesz że nie jestem w stanie?
Chrzescijanin modlący się do Allacha ?Ahahahahaha.Toż to by była kolejna prowokacja
Ależ ty zadjesz bzdurne pytania

Niestety Akbar, jedynym celem Islamu, jest ustanowienie państwa Islamskeiego, gdziekolwiek się znajduje. W USA, dochodzi do sytuacji, absolutnie nie zgodnych z ich konstytucją, odbywają się procesy, gdzie ktoś jest sądzony według prawa szariatu ! Rozumiesz, oni bardzo powoli oswajają nas z ich prawami (świętymi, a jak że ), bo mają prawo, aby muzułmanin, był sądzony ich prawem.
Więc skoro w USA, dochodzi do czegoś podobnego, to śmiem uważać, że i u nas będą do tego dążyć, aby jak najszybciej to wprowadzić.

Jesteśmy chrystianami w tym sensie, że czujemy się uczniami Jezusa proroka-mistyka i bożego posłańca, którego Prawda nas wyzwala

Dla nas Biblia jest tym czym jest: spisywanymi przez ludzi - najczęściej natchnionych proroków lub wiernych dokumentalistów wciąż swieżych tradycji - zapisami wydarzeń i proroctw ukazującymi, przez pryzmat naszego duchowego oświecenia i naszych własnych doświadczeń, bożą rzeczywistość.

Cenimy sobie również pewne nurty islamu: sufizm, alewizm, środowiska postępowych myślicieli islamu jak np. uczniów Mohammeda Taha.

Legalnie? Pierwsze słyszę.

Za pewne chodzi ci o legalizację tych rzeczy. Patrz Francja: sprzeciw małżeństwom homo. Jakoś nie następuje upadek moralny. W krajach islamu także są przypadki homo i to na wielką skalę.

Jakoś nie następuje upadek moralny.

Co do poganki to ciężko mi odpowiedzieć dlaczego tak Jezus jej powiedział,

Właśnie dlatego się śmiałem z tego co opisałeś i jak postrzegasz dżizje.

Czekam aż mi wskażesz ilu to Irakijczyków i Afgańczyków siłą zmuszono do przejścia na chrześcijaństwo.

Ty wielki obrońca Islamu i zadajesz mi takie pytanie?

Ze ludzie giną z rąk muzułmanów, bo są szyitami, żydami czy chrześcijanami, no i buddystami?

Przeca dla ciebie to jeden Bóg więc dlaczego chrześcijanin nie może się modlić do Allacha?

"dlaczego muzułmanie chcą wprowadzać szariat w Anglii ? Upadek moralny dotyczy:aborcji na zyczenie,eutanazji,małżeństw homoseksualnych,adopcji dzieci przez te pary no i jeszcze wielu innych zdobyczy "oswieconych" panstw zachodu.
Na to chcesz ich skazać,tak?.."

Aha,czyli dla ciebie dwóch facetów wychowujących dziecko to norma która powinni zaakceptowac muzłumanie ,tak ?

Dla takich jak ty Islamofobów którzy posługja sie stereotypami nie uznających Allaha za Boga prawdziwego to problem nie do przejscia.A takich jest znaczaca wiekszość,niestety.

Muzułmanie zaprowadzają prawo szariatu w Londynie
Ze świata | Styczeń 17, 2013 o godzinie 19:02

Muzułmańskie patrole zastraszają Brytyjczyków na ulicach Londynu. Zakapturzeni wyznawcy islamu pilnują przestrzegania prawa szariatu, które chcą narzucić w stolicy Wielkiej Brytanii.

Muzułmanie filmują swoje czyny i umieszczają na własnym kanale na portalu YouTube. Radykalni muzułmanie zastraszają Brytyjczyków w samym centrum Londynu, zwracając uwagę na ich ubiór czy zachowanie. Na filmie opublikowanym w niedziele, grupa islamistów zaczepia Brytyjczyków krzycząc do nich, że znajdują się na muzułmańskim obszarze. W opisie filmu można zaś przeczytać, że islamiści starają się zakazać niepasujących im zachowań i chwytać „kobiety chodzące po ulicach niczym półnagie zwierzęta, ludzi niosących alkohol czy przechodzących ulicą w stanie nietrzeźwym”. (...)

Źródła: SWNS.com / Novopress.fr

Ile jest krajów w europie i n aswiecie które zalegalizowały małżenstwa homoseksualne oraz adopcje dzieci?

Zapewne wynikało to z szacunku jakim dażył pogan

I znowu nie odpowiedział na pytanie.A chciał żebym mu je zadawał.Zapomniał?

Ludzie giną z rąk radykałów który podają sie za muzłumanów.Umiesz patrzec na rzeczywistośc w taki sposób czy nie?

Dla mnie nie ma problemu.
Dla takich jak ty Islamofobów którzy posługja sie stereotypami nie uznających Allaha za Boga prawdziwego to problem nie do przejscia.A takich jest znaczaca wiekszość,niestety.

Nasz zachód, nasza demokracja, nasze Chrześcijaństwo i nasza moralność...
Jak się nie podoba ? szerokiej drogi

Które chcą narzucić WB!!! Dlaczego?! Przecież sam pisałeś, aby pozwolić im żyć we własnym kraju to dlaczego nie pozwalają brytolom żyć w sowim jak setki lat zyli?!!! Halllooo Panie unitarianie? czy pan mnie słyszy? jak to jest w końcu oni mogą, a my nie?

Małżeństwa homo dla mnie mogą być, ale adopcja dzieci nigdy

Nie zapomniał. Zdziwił się kolejny raz, że mój adwersarz tak obyty w słówkach i religiach nie zna sytuacji, która dzieje się na świecie.

Wszystkie kraje muzułmańskie, które wprowadziły szariat to radykałowie.

Dlaczego nie odniosłeś się do rozmowy z imamem warszawskim?

jak to jest z Twoim unitarianizmem?

Nikt nie zwołuje tutaj muzułmanów, ale jak już są to niech respektują nasze prawo konie

Chrystianizacja - płachta na byka

Nadal czekam na dane odnośnie ilu przeszło na chrześciajnizm pod "rządami" USA w Iraku i Afg.

Najpierw wprowadzenie demokracji, praw człowieka, wolnsci religijnej a w efekcie koncowym chrystianizacja krajów Islamskich. Sprytne co?Tak sie prowadzi kolego akbar wspłczesnie krucjaty