w takim razie manipulujesz informacja, bo art wyglada tak :
http://dzieckonmp.wordpress.com/2010/09 ... onek-ujada
(pomijajac zupelnie przy tym temacie sluzbe gwiazdora bpa Pieronka)


nie spodziewaj sie ze biezace objawienia ktorre trwaja niemal codziennie beda opatrzone takimi atrybutami, nie ma zadnego obowiazku wiary, ale opluwanie takich zjawisk jest wysoce nieodpowiedzialne..

Spodziwam się bo wszystkie objawienia pochodzące od Boga ZAWSZE objęte są wiedzą, kontrolą Koscioła, duchownych miejsca lub biskupa.
Nigdy nikt nie publikuje anonimów.
Chocby publikowane wizje "Anny" opatrzone był: NIHIL OBSTAT Przełozony Prowincji Polski Południowej Towarzystwa Kezusowego, ks. Mieczysław KOżuch SJ, Kraków, 21.IV.1994r L.dz. 70/1/94.
Anonimowa notka o nie wymaganiu Imprimatur nie jest żadnym świadectwem Koscioła.
Słowa wypowiadane w tych niby "objawienich" wielokroć przekraczają ilość wypowiedzi Boga w Biblii.......tak się Pan Bóg "rozgadał" ?.....
A przed czym mają uchronić zgromadzone zapasy nasion, suchej zywnosci, kuchenki gazowe.....przed bronią jądrową lub chemiczną czy biologiczną, skażeniem ziemi po powodziach lub po pożarach?
I ta obsesja na punkcie masonerii....

A czym jest czepianie się PiSu w wątku:Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska.
Dziecinadą nie, więc czym to jest?

jesli znasz lepiej plan Bozy niz sam Bog, to nic nikt nie poradzi.. a to ze "mowi duzo" do swoich dzieci w czasach ostatecznych, mnie zupelnie nie dziwi, ale ja nie porywam sie z oceną postepowania Boga, po prostu wierze..


zainteresuj sie co sie dzieje na swiecie w kwestii kontroli zywnosci, wody, energii, ostatecznie populacji (wlacznie z czipem) - to Ci sie zloza klocki w calosc..

I co zamierzasz zrobić z tymi, którzy ośmielają się coś takiego "uważać"? Może jakieś wskazówki dla naszej ukochanej normalnej partii, jak powinna wobec nich zadziałać? Przy okazji, Platforma właśnie przepycha ustawę, zezwalającą służbom strzelać do ludzi bez ostrzeżenia, w tym także do kobiet w ciąży i dzieci - i jednocześnie łagodzącą wymogi konieczne do spełnienia, by zostać służbistą (zniesienie obowiązku niekaralności i przynajmniej średniego wykształcenia). Nawet Korwin-Mikke na coś takiego nie wpadł. Ale w końcu jakoś to chamstwo antyrządowe trzeba zwalczać, nie?



Niestety, nie jestem w stanie na to pytanie odpowiedzieć, ponieważ nigdy jeszcze nie natrafiłem na to, by ktoś interpretował słowa Kaczyńskiego dosłownie, albo chociaż dał sobie wyjaśnić, że nie interpretuje ich dosłownie.



Johnny nie widzi żadnego "jednostka zerem, jednostka niczym", ani niczego podobnego w programie partii. Jeśli Witold widzi, to niech pokaże. Jeśli już nie po to, by Johnny'ego przekonać, to chociaż niech inni się przekonają, jak to Johnny nie widzi czegoś, bo woli nie widzieć.



A reszta nie protestowała, bo prezydent był z PiS. Teraz prezydent jest z PO, więc obrażać go nie wolno. Twardy elektorat PiS po prostu dostosował się do standardu narzuconego przez społeczeństwo podczas IV RP.



Częściowo jest to prawda i wynika ona z taktyki przyjętej przez PO, wedle której Platforma nie ma być "po prostu jedną z partii, mającą swój określony elektorat", tylko ma być Partią - Partią jako taką, dla której, jak to niedawno ujął skruszony były pisowiec, "nie ma alternatywy". Taka Partia nie ma "twardego elektoratu", a raczej: twardym elektoratem dla takiej Partii są tylko ci, którzy z niej bezpośrednio żyją, czyli tzw. Aparat. Reszta społeczeństwa natomiast popiera ją nie dlatego, że się z nią w czymś zgadza (zresztą Partia nie posiada czegoś takiego, jak "idea" czy "program", nie bardzo więc jest się z czym zgadzać), tylko dlatego, że nie ma dla niej sensownej alternatywy. Partia jest np. "normalna" - reszta to oszołomy, ekstremiści, skrajności, ludzie nierozsądni, niewykształceni, nieobyci w świecie, nieznający języków itp. W związku z tym każdy "normalny" polityk bez problemu zostanie do niej przyjęty (oczywiście, nie ma tu najmniejszego znaczenia, czy jest np. obyty w świecie bądź czy zna języki - nie liczą się tu fakty, tylko społeczne wrażenie), niezależnie od zwrotu ideowego. Jest miejsce i dla lewicy, i dla prawicy. W związku z tym także Partia jest naturalnym wyborem "zwykłego, przeciętnego" obywatela, "niezdecydowanego ideowo", który nie chce wybierać "skrajności" w jakąkolwiek stronę (a takich jest zawsze najwięcej w społeczeństwie) - dlatego ma zapewnione ciągłe wysokie poparcie. Zatem Partia potrafi także zyskać w społeczeństwie posłuch, nie dlatego, że poucza (jak ekstremiści), tylko właśnie dlatego, że nie poucza, ograniczając się do sprawiania dobrego wrażenia i powtarzania, że ekstremistów, którzy pouczają, trzeba trzymać z dala od władzy - to wystarczy, by społeczeństwo bez nadmiernych sprzeciwów (jakieś tam, oczywiście, będą, w ramach "uprawnionej krytyki", która przypomina nieco "uprawnioną krytykę" Kościoła - owszem, wolno krytykować, ale pod warunkiem, że czyni się to "z miłości do Kościoła", tak samo tutaj: dopóki krytykujesz "z miłości do Partii" wszystko jest ok, gorzej jeśli np. zaczniesz sugerować, iż w związku z czymś, co krytykujesz, należy odsunąć Partię od władzy) przyjęło wszystko to, co Partia robi, za słuszne. Rzeczywiście, ciężko określić profil twardego wyborcy PO, bo PO nie chce być "partią pośród partii".



Zasadnicza linia podziału między główną partią rządzącą a największą opozycyjną dotyczy stosunku do nowoczesności i tradycji. 58 proc. badanych uważa, że PO otwiera Polskę na Europę i świat, o PiS takie zdanie ma 15 proc. Podobnie jest z oceną tego, czy ugrupowanie jest proeuropejskie (55 do 15 proc.) i nowoczesne (46 do 13 proc.).

(...)

mimo krytyki ze strony części ekonomistów oskarżających partię rządzącą o unikanie reform 40 proc. Polaków uważa, że jest ona nastawiona na reformowanie (PiS 21 proc.). 37 proc. uznaje, że PO na pierwszym miejscu stawia gospodarkę (PiS – 18 proc.). Więcej jest też tych, którzy oceniają, że to ugrupowanie Donalda Tuska ma ludzi dobrze przygotowanych do rządzenia i potrafi sprawnie rządzić, mniej tych, którzy mają takie zdanie o partii Jarosława Kaczyńskiego.

(...)

Duża jest natomiast różnica ocen, czy partia jest kłótliwa.

70 proc. Polaków przypisuje tę cechę PiS, PO – 32 proc

http://www.rp.pl/artykul/16,679492-PO_i ... dycja.html

A co się dzieje?

Kolejne cytaty, bynajmniej nie ze statutu PZPR:



Czyli ręczne sterowanie gospodarką, tak samo jak za Gierka - Wielkiego Patrioty O tym jak właściciele mają prowadzić swoej biznesy decydować ma pisowska WADZA.



Uwaga! To się dotyczy nie PiS, tylko PO i jest to w mniemaniu genetycznych patriotów bardzo ciężki ZARZUT!

Szkoły bowiem musza być wszystkie jednakowe (tzn jednakowo beznadziejne) i wszystkie bez wyjątku "patriotyczne" (tzn pisowskie). Zróznicowanie i konkurencja miedzy szkołami jest niedopuszczalna



jw. Prywatyzacja wypiera w mniemaniu PiS kapitał "polski", czyli państwowy Bo w końcu po to się prywatyzuje



Wiadomo, że prywatyzacja, także służby zdrowia to najgorsze zło, jakie pacjentów może spotkać. Wystarczy porównać dowolny szpital prywatny z dowolnym państwowym, żeby zobaczyć drastyczną różnicę w jakości usług

No i oczywiscie samo "bogacenie się" jest złem, zwłaszcza, jeżeli bogacą się nie patrioci, ani osoby z nimi zaprzyjaźnione.



Gospdarka musi byc państwowa i centralnie planowana, jak uczył genetycznych patriotów Gierek - Wielki Patriota.

Socjalizm jest tym, co jest wg PiS najlepsze dla Polski (czyli dla PiS)

I wierzysz w wybraństwo Polski, pomimo, że Jezus nie dzielił żadnego narodu, a Kosciół głosi, że nie ma już Zyda, Greka wszyscy wobec Boga jestesmy równi.


A co to ma do ewentualnego warunku przetrwania?
W czasach Noego - czy był to kataklizm lokany, czy na miarę globalną, czy jest to tylko legenda - ziemia była dziewiczo czyta, nie isniało nawet pojęcie "chemia".
Nie ma to żadnego przełożenia na wspólczesne warunki życia.
Czipy to równie prawdopodobna bajka jak krew dzieci na macę żydowską.


Do kochania to ja mam mnóstwo osób, rzeczy
Jesli PO nie działało nic wobec wybryków Palikota, to czemu ma działac wobec członków PiS milcząco akceptujących opluwanie pamięci prezydenta z własnych szeregów.
Nie będe dyskutować o ewentualnych planach, nie widomo przez kogo wymyślonych.
Bez sensu - przykład wczorajszy - wszystkie media podjęły rejwach o odejściu p. Szymali ze stanowiska dyrektora informacji TVP1 ponoć pod naciskiem kancelarii prezydenta.....gdy p. Szymala zdementowała straciał zainteresowanie wszystkich mediów.


A Johnny widzi, że prezes J. Kaczyńskie, mając w nazwie swej partii PRAWO ma w d***e wyroki sądowe?.... ideowość wedle osobistych korzysci



Tradycja uzzależniona od koniunktury i zapotrzebowania na zwięlszenie elektoratu:
Kompromis osiągnięty przed kilkunastu laty jest rozwiązaniem dobrym. Jestem za utrzymaniem status quo....słowa śp. L. Kaczyńskiegoo projekcie radykalizacji ustawy aborcyjnej M. Jurka, i wypowiedź J. Kaczyńskiego o tym projekcie - Ja do tego ręki nie przyłożę.
A teraz, gdy wiadomo było, że projekt obywatelski pójdzie do komisji nadzwyczajnej - czyli do kosza - cały PiS jednym głosem popiera projekt
Żałosna ideologia.....dla "ciemnego ludu".

PS. Pół biedy gdy tą farse promuje PiS, RM, ale przez lata uważany przeze mnie tygodnik NG jako apolityczny i obiektywny, włącza się do tego nurtu
Stanowisko w kwestii aborcji śp. L. Kaczyńskiego i dokładnie takie samo B. Komorowskiego ukazywane jest w GN jako rażąco różne

Och, PO nie wyszukuje "zdrajców" we własnych szeregach, jak PiS PO jest dobrą partią, dba o swoich członków, cokolwiek by nie robili. No, chyba, że akurat coś się bardziej spieprzy, wtedy musi zawsze parę głów polecieć. Acz są dwa wyjątki - po pierwsze, nie dotyczy to sytuacji, w których poszkodowanymi są "pisowcy" (np. katastrofa "prezydenckiego" samolotu), a po drugie, nie dotyczy to głów "ważniejszych" (w ich zastępstwie lecą zastępcy, a głowy ważniejsze dostają kwiaty, by jeszcze chętniej podkreślały swoją lojalność).



Jakie?



Co jest "żałosną ideologią"? Zakaz aborcji? Zdecydowanie nie zgadzałem się z Lechem Kaczyńskim w tej kwestii, byłem wtedy po stronie Marka Jurka. Cieszę się więc, że PiS zmienił zdanie

Choćby ostatni prawomocny wyrok SA w sprawie Agory


"Zmienił zdanie".....Johnny - szanowanie godności drugiego człowieka jest podstawą wszelkich normalnych kontaktów, a Ty usiłujesz traktować interlokutorów jak idiotów.
Dlatego nigdy nie poprę PiSu.
Równie dobrze w 100% PO mogło poprzeć obywatelski projekt - rzeczy wyrzucane do kosza można popierac dowolnie.

Komorowski został wybrany przez nieporozumienie, gdyż wiele osób które na niego głosowało, nie chce w Polsce zapateryzmu.

Już to przerabialiaśmy. Można interpretować tak jak Johnny (czyli "to był taki żarcik", "taka przenośnia", cośtam) albo też dosłownie, że Jarosław Kaczyński faktycznie uważa, że niepomyślny dla niego wynik wyborów mógł być tylko wynikiem pomyłki, bo prawidłowy wynik jest tylko jeden. Oczywiście ujął to we wmiarę delikatnych słowach, ale jest jeden bardzo dobry kontekst do interpretacji - inne jego wypowiedzi. Przecież on już na kilka miesięcy po wygranych przez PO wyborach, mówił że Tusk powinien podać się do dymisji, jeśli jest człowiekiem honoru

Podobnie z deklaracjami programowymi PiSu, które cytował pilaster. Wszystko się układa w bardzo spójną całość.




Są w niej aż nadto jasne deklaracje wyznawanego przezs Matkę Partię kolektywizmu.




Owszem, to w większości prawda. PO jest partią raczej bezideową, na użytek propagandowy od czasu do czasu "puszczającą oczko" to do elektoratu bardziej prawicowego (dawniej przecież PO usiłowała uchodzić za partię konserwatywno liberalną), a kiedy indziej do lewicowego. Ale litości, to jeszcze nie jest powód żeby popadać w obsesje typu "trzeba odsunąć PO od władzy zanim będzie za późno", bez względu na koszty, choćby miało to być zamienienie Polski w "narodowy", "patriotyczny" kołchoz, jaki się marzy PiSowi.




Można by parę takich rzeczy znaleźć, dopóki się nie zorientujemy, że PiS na miejscu PO zrobiłby dokładnie to samo albo i coś jeszcze gorszego.




No i o co chodzi? Przecież PO jest partią proeuropejską, to nie jest żadna opinia, to jest fakt.

Już sama nazwa, Platforma Obywatelska, na to wskazuje. Nie Front czy Stronnictwo a Platforma, nie Narodowa czy Ludowa a Obywatelska. Brzmienie "Platforma Obywatelska" jest dużo bardziej neutralne niż "Samoobrona", "Liga Polskich Rodzin", "Polskie Stronnictwo Ludowe", "Sojusz Lewicy Demokratycznej" czy wreszcie "Prawo i Sprawiedliwość".


Otóż to, a niektórzy wyborcy PO (jak np. ja) wręcz życzą sobie państwa bezideowego (czytaj: możliwie neutralnego).

To nie mogłas wczesniej napisać, ze chodzi o to, że Bush to reptilian i zapewne Komorowski również, o NWO, Iluminatow, tajemnicze znaki w teledyskach Lady Gagi, trzęsienia ziemi wywołane za pomoca systemu HAARP, podprogowe przekazy w klipach Rihanny, redukcje ludnosci o 90%, Projekt BLUE BEAM, kult Wielkiej Sowy w BOHEMIAN GROVE...

Nie mogłas od razu napisać, ze naczytałaś sie tych wszystkich paranoicznych opowieści a teraz nie potrafisz oddzielic prawdy od fałszu i poprostu sie boisz.

No to już po nas... Bo teraz oni wiedzą, że my wiemy

No proszę, jednak Johny widzi oczywistosci. Faktycznie PO jest partią "normalną", jedyną w Polsce, która nie odwołuje się do menelstwa i nie szczuje na tych bardziej pracowitych, zdolniejszych i oszczędniejszych. Jedyną, która nie kokietuje lumpów, że jak się zabierze "tym złodziejom", "bogatym i wpływowym", to wystarczy lumpom na kolejną flaszkę. Jedyną, która nie usiłuje Polaków "wychowywać" i tresować do patriotyzmu, wrażliwosci spolecznej, poprawności politycznej, etc.

I kolejne cytaty, bynajmniej nie ze statutu PZPR, chociaż faktycznie nie do odróżnienia.




Czyli nikt, choćby nie wiadomo jaki geniusz, nie może zarobić więcej, niż zostanie to zatwierdzone na plenum KC. Bo jezlei ktoś zarobił, to tylko dlatego, ze jakiś "biedny i wykluczony" to coś stracił KC PiS ustali ile się komu "nalezy" i tylko tyle dostanie



Nie ulega wątpliwości, że to, ze o dostepie do zawodu notariusza decydują inni notariusze, jest patologią, która powinna być zlikwidowana. jednak PiS wcale ...nie zamierza tego likwidować, tylko oddać to prawo ...sobie. Nadal, żeby zostac notariuszem, czy adwokatem, nie wystarczy posiadanie odpowiednich kwalifikacji, tylko zgoda, już nie korporacji, ale ...PiSu.



Trudno, żeby było inaczej, skoro to od początku do końca był pomysł PiSa. To, ze jest to jeszcze jedna forma żerowania genetycznych patriotów na krwawicy podatnika, bo przecież w żaden normalny sposób, zarobkowac oni nie potrafią, nie muszę już dodawać.



Dobrze - to znaczy tak jak sobie życzy PiS. Samorządom nie-PiSowskim PiS natomiast wypowiada jak widać totalną wojnę:




Czyli nawet jeżeli gdzieś obywatele wybiorą samorząd w sposób niewłaściwy, centralna władza PiS szybko tą pomyłkę naprostuje.

Powyższa deklaracja jest właściwie zapowiedzią całkowitej likwidacji samorządu lokalnego w Polsce. Rządzić, także w terenie, mają nominowani przez pisowską centralę komisarze. Kolejny z elementów powrotu do PRL

To tak tylko wygląda, jednak chodzi o szereg różnic kulturowych, społecznych i historycznych. Po prostu nie ma tak łatwo. Inny jest mój stosunek do złej sytuacji w Grecji która mnie kompletnie nie przejmuje, uważam że skoro wybrali sobie socjalistów za rząd to niech teraz cierpią. Natomiast Śląskiem jako Polską już bym się przejął, to jest wyłącznie kwestia tożsamości narodowej ponad wspólnotę europejską.
Patriotyzm – postawa szacunku, umiłowania i oddania własnej ojczyźnie.


No cóż w pełni rozumiem ten dylemat. Odsuniecie od władzy tego dziwacznego tworu który nazywając się partią "liberalną" skłamał po całości, jest w tej chwili priorytetem. Jeśli miałbym wybierać miedzy PiS a PO zdecydowanie wybrał bym PiS, ale jeśli mam do wyboru PO/PiS/Nową Prawice wybiorę bez wahania Nową Prawice. Będę miał czyste sumienie.
Dzisiaj zostało jeszcze paru fanatyków PO którzy wieszcza sukces rządu, może im płacą a może nie mają zielonego pojęcia a sytuacji finansowej Państwa, na pewno nie myślą logicznie i przejmowanie się ich bzdurami nie ma większego sensu. Może jeszcze nie w tym roku, ale za 2-3 lata PO się skończy i PiS też się skończy "jeszcze będzie przepięknie jeszcze będzie normalnie".