Tak naprawdę: Nie ma boga prócz Boga.

Jest tak w istocie, jak piszesz JedenPost.

Ach i zapomniałem dodać, że tak na prawdę dialog pomiędzy Islamem a Chrześcijaństwem jest absolutnie niemożliwy... ba dialog pomiędzy Islamem, a jakąkolwiek inną religią jest niemożliwy. Dlatego zastanawiam się, dlaczego się na to pozwala. Aby "ruch religijny" o wrogich zamiarach i absolutnie sprzecznej ideologii, sprzecznej z prawem i konstytucją poństwa w którym się obecnie znajduje, dostał pozwolenie na budowę własnej świątyni... Przecież to jest jakiś koszmarny absurd ! Liga Muzułmańska buduje meczet w Warszawie ruchu wahabickiego... Ktoś mi powie, jak to jest możliwe !?

Jeśli jeszcze ktoś nie wie, co to jest Wahhabizm:
Wahhabizm – islamski ruch religijny i polityczny . Opiera się na fundamentalizmie – tj. głosi powrót do źródeł: pierwotnej czystości islamu, prostoty i surowości obyczajów. Za podstawy wiary wahhabici uznają Koran i hadisy, interpretowane dosłownie!

To może idźmy dalej. Niech wybudują pod Warszawą ośrodek szkolenia
Al-Kaidy, dobry pomysł !? Z Polski, na całą Europę będą mieli wszędzie blisko !

Coś dla Hosiego:

Codziennie w Polsce jeden Polak wymawia szahadę. Ciekawy program o jednej takiej pani. Na razie nie komentuję, ale polecam. Spieszcie się oglądać ten film, tak szybko odchodzą (jak się TVN zorientuje, to skasuje).

część 1: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... U2g#t=205s
część 2: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... p-iIalrW1o

To co Ty nazywasz "patologią" nie koniecznie musi być tak samo pojmowane przez innych,tym bardziej że mają inny system wartosci.Ążeby walczyć z czymś co ty okreslasz w ten sposób nalezy myslec tak samo jak człowiek zachodu,czyli albo nim być ,albo zostac "zarażonym" ideologią oswieceniową.
Jednostki które wyłamują się szeregu i chcą walczyc z patologią działają de facto destrukcyjnie na ogół społeczenstwa burząc ład i porządek danego kraju.każda społeczność przewiduje sankcje w takim wypadku (również zachód) i stara się nie dopuscić do rozkładu wartosci wspólnych.

Ale jezeli dana jednostak nie akceptuje rozwiazn prwnych w danym kraju może wyemigrować do innego kraju,A więc de facto są trzy opcje :dostosować się wyemigrować albo walczyć Przyjmując te ostatnią mozliwosc, trzeba liczyc się z konsekwencjami wykluczenia z danej społecznosci.Mając tą swiadomosc dana jednostka podejmuje ryzyko i w mysl zasady "chcącemu nie dziej się krzywda"sama odpowiedzialna jest za ewentualne konsekwencje.


Zasada ta (Prawo obowiązuje wszystkich) fukcjonuje w kazdym panstwie.Wielkie mi co


Tylko że pytanie brzmiało:

I gdzie sugeruje że nikt nie ma prawa do krytyki?
To co powyżej zacytowałś to sugestia dotyczaca tylko "człowieka zachodu"
Prawo do krytyki przysuguje czlonkom społecznosci bezposrednio zaangażowanych w pomyslność wspónoty do której należą.W tym wypadku
samych muzłumanów którzy jako jedyni wiedzą najlepiej co to znaczy być szczęśliwym w rozumieniu tamtejszych realiów.Przeszczepianie wartosci obcych kulturowo rodzi niepotrzebne napiecia i konflikty i stawia krytykowanych w pozycji znacznie niższej.

Szkoda że po raz kolejny nie zrozumiałeś pytania.


Ta twórczość szczególnie mi sie podoba.
Klasyczny przykład braku argumentów i oderwania usera od rzeczywistosci.

Nie przypadkowo też uniknął odpowiedzi na pytanie:


Mauger

Prosze podać przykłady zastosowania kary smierci z "kontekstem".


A skąd wiesz?


Przeaanalizowałeś linki ktore podawałe


Tenkred

Kto i jakie fakty ukrywa?
Przykłady moich wypowiedzi poproszę.
I nalegam abyś nie polemizował ze swoimi koncepcjami moich wypowiedzi,dobrze?


Niewatpliwie zagrozenie stanowią eksremisci.
Twoje zdanie to ogólnkiowy frazes.Więcej precyzji,a swiat stanie sie lepszy


A to zabawa w Boga?


Wszyscy znamy te formułki.Puste frazesy które nigdy nie beda zrealizowane dopóki dana jednostka bedzie członkiem okreslonej społecznosci i uzna swoje ideały za najlepsze,nie mówiac o wprowadzaniu ich w czyn.To zawsze rodzi napiecia i konflikty.Tenkred ,ty żyjesz w realu,pamietaj o tym!

Dlaczego nie odpowiedziałeś na pytanie?

Bardzo ogólne stwierdzenie z którym mozna sie zgodzić ,dopóki nie dojdzie do analizy konkretnych wydarzeń historycznych.


Słowo "agresywny/a"należy już do interpretacji okreslonego zdarzenia.Czy ta konkretną ocenę również rozciągasz na znaczenie zwrotu "fakt historyczny"?


A ten "strach"to też fakt historyczny?


Wybiórczo!
Nie odpowiedziałeś na pytanie dotyczace "praw człowieka"

Jak najbardziej.
akbar

Mam podac przykłady "kreciej"roboty w krajach Islamu osób zwiazanych z organizacjami "zachodnimi"?


Uwiarygodnij to -podaj statystyki


Hosi nie rozumie,nie przyjmuje,ble ble,ble.
ALe bzdury wypisujesz waść.
Wojska zachodu w krajach Islamu, a ten tu prawi o pokoju.Rece opdaja jaj sie czyta taka propagandę.


Bo na tym polega merytoryczna dyskusja.
Sory,ale twoje argumenty często ocierają się o emocje.


Ma blade pojecie ,tylko inaczej pewne sytucje interpretuje i używa języka bardziej precyzyjnego.
Na tym polega różnica.


W co uwierzyć?Że to samo zło,że Muzłumanie to prostaki,mordercy i gwałciciele,tak?

Muzułmanin nie mówi w swoim wyznaniu wiary wierzę w jednego Boga Allaha, lecz nie ma innego Boga niż Allah. Chciałoby się powiedzieć, że skoro nie ma innych bogów niż Allah, to po co to mówi?!

A przecież negacja sama w sobie nie istnieje. Nabiera sensu dopiero wobec afirmacji, czyli że są tacy, którzy uważają, że istnieje inny Bóg niż Allah, którzy przypisują cechy boskie Allaha dwóm osobom Jezusowi i Maryi - jest to jasno napisane w Koranie. Dla muzułmanów tymi osobami są niewierni - muszrikun. W Koranie jest jasno napisane, że są to chrześcijanie wierzący w Trójjedynego Boga

Zgodzisz się oczywiście, że wszystko co powyżej napisałeś, w każdym punkcie, można zastosować do nazistowskich Niemiec?



Nie. Prawo do krytyki ma każdy. Zresztą - skąd niby ta norma, skoro praw ogólnoludzkich jakoby nie ma?

Informacje prasowe już Ci nie wystarczają. Znów żądasz danych! Sam ich nie dajesz.... Czekam wiesz na co ...



Owszem i maja przemożny wpływ na nieeksteremistów. Poza tym co robią narody muzułmańskie, aby zwalczać ekstremistów? Co zrobiły narody muzułmańskie, aby przegnać talibów z Afganistanu po 1996? Co?!


Lepsze Twoje "puste frazesy" niż ich całkowity brak. Za to Ty nie żyjesz w realu tylko zawieszony w błogim stanie, gdzieś pomiędzy niebem a czyśćcem



Podawaj waść.


Ja Ty mi podasz statystki wiadomo jakie . Poza tym pierwsze znalezisko w google...



Kolejny raz napisz mi co kraje islamskie zrobiły, aby zniszczyć Al-Kaidę, Hezbollah,Talibów?


Sam sobie prześledź ile razy sam używałeś wykrzykników Merytoryczna sprawa = teoria, teoria i jeszcze raz teoria


I to Twój problem. Jesteś Jak Tusku, który nie widzi biedoty na ulicach, ale mówi, że jesteśmy Zieloną Wyspą. Nt. spraw teoretycznych debatowano wiele lat temu, teraz nie ma czasu na teorię tylko na porównywanie jej z rzeczywistością, o której nic nie wiesz, bo i z reszta sam się do tego przyznałeś.


Ja tego nie powiedziałem. Problem, którego nie potrafisz zrozumieć, abstrahując od prawdziwości tej religii, jest to, że to nie jest religia tylko ideologia. Jezus mówiąc "zostawcie cesarzowi co cesarskie" miał na myśli pozostawienie spraw administracyjnych, gospodarczych, finansowych itd. cesarzowi. on dostał tę władzę z góry,a by dbać o naród i poddanych. Muzułmanie niestety chcą wszystko podporządkować Bogu. Nie możesz nic zrobić bez zapisu religijnego. Jak można oskarżyć zgwałconą kobietę o cudzołóstwo?!

Co do twojego uniwersalizmu to rzeczywiście z tej samej dokładnie strony cytowałem te fragmenty, którym Ty zaprzeczasz więc dla mnie nie jesteś unitarianinem.

Poniżej dane za sam maj - ataki muzułmanów na ...muzułmanów (sic!)


Pozdrawiam

Powiem wiecej.
Te zasady funkcjonują praktycznie w kazdym państwie na ziemi.Nazistowskie Niemcy,USA,Polska,podlegają tym samym zasadom-to istota trwania okreslonego państwa.



Prawo do krytyki ma kazdy,ale.... czysto teoretycznie.
Problem zaczyna się w momencie kiedy ta krytyka przybiera formę praktyczną która oparta jest na przeswiadczeniu że okreslony podmiot rosci sobie pretensje do ustalania co dla okreslonej wspolnoty kulturowej jest najlepsze.i próbuje wywierac naciski w taki czy inny sposób aby dany kraj zmodyfikował swoje tradycyjne normy na rzecz absolutów moralnych.
Po drugie.
Nigdzie nie twierdziłem że praw ogólnoludzkich nie ma.Zadaerm ci proste pytane;które to normy? Ty niestety nie odpowiedziałeś.Dlaczego?

Pytasz:"skąd niby ta norma"?
Są różne teorie na ten temat.Natomiast większośc z nich jest zgodna że z założenia każdy człowiek jest taki sam i z tego też wzgledu nie ma prawa narzucać innym swoich norm jako absolutów bez wzgledu na to kimkolwiek jest.Oczywiscie ta zasada nie dotyczy jednostek które funkcjonuja w społeczeństwach na zasadzie dobrowolnosci oraz podporządkowują się w imie wyzszego dobra.

Niestety nie!
A to chyba dlatego że czytałem dużo ksiązek na temat manipulacji w mediach
Poaz tym:
Wolę raczyć się informacjami z pubikacji naukowych obejmujacych z reguły poglębina analizę danego zagadnienia.Pamiętasz cytaty na temat USA?



No tak i wszyscy w efekcie finalnym staja sie samobójcami Prawdziwa natura Islamu,co?


Poczytaj prasę zachodnią,najlepiej brukowce


Prosze bardzo
http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bi ... sequence=1


Przepraszam,a co to ma być?


Najlepiej treśc emocjonalną zidentyfikować po zastosowaniu w zdaniu przymiotników np ;prymitywny,okrutny,barbarzynski,niecywilizowany itp.Przeanalizuj sobie tera ile razy użyłeś podobnych okreslen w stosunku do Islamu,a wyjdzie szydło z worka.


Pryzkłady poproszę.


A to ciekawe.
Podaj definicje "ideologii" i "religii",:)

.
Teokracja,to ideał Państwa


UU to płaszczyzna wielopoglądowa i bezdogmatyczna.
Ale ty tego nie zrozumiesz bo masz swój dogmat na ten temat

Hahahahahaha ! Ale z nas wstrętne Islamofoby i zacofani ludzie, kierujący się stereotypami. Czego my chcemy, od tych cudownych ludzi !?
Przecież, najywżej poobcinają nam łby... wielkie mi rzeczy
Hahahahahaha !

Ta babka jest nieco walnięta, moim zdaniem. A z Koranem jest jeszcze gorzej niż z Biblią, w tym sensie, że jest jeszcze bardziej sprzeczny ze sobą. W jednym miejscu każe obcinać głowę, a w innym zabrania zabijać. No i weź się człowieku zdecyduj. Stąd liczne interpretacje w wykonaniu różnych świętych mężów...co gorsza...też często sprzeczne ze sobą. No ale istnieją "normalni" muzułmanie, którzy nie chcą obcinać nikomu głów. Ta babka jednak do nich nie należy, przynajmniej według tego co opowiada. A bredzi, moim zdaniem, nieźle. Do najinteligentniejszych niestety nie należy.

Kara śmierci za apostazję obowiązuje w większości krajów muzułmańskich. Było kilka głośnych przypadków w ostatnich latach:

W 2006 r. w Afganistanie za przejście na chrześcijaństwo został aresztowany pod groźbą kara śmierci Abdul Rahman.
W 2010 roku pastor ewangelicki Youcef Nadarkhani został w Iranie skazany na karę śmierci przez powieszenie za apostazję.

Oba przypadki zostały nagłośnione, co sprawiło, że interweniowały rządy państw zachodnich oraz liczne organizację pozarządowe. Wiem, że dla ciebie jest to godne potępienia narzucanie zdrowym muzułmańskim społecznością zasad zachodniej zgnilizny moralnej, ale dzięki temu ci ludzie jeszcze żyją.

A swoimi słowami potrafisz coś napisać na ten temat? Szkoda mi czasu na czytanie forum Michalkiewicza, bo to tak jakbym o chrześcijaństwie chciał się czegoś dowiedzieć z felietonów Urbana .

Pozwolę sobie zatem wytłumaczyć o co chodzi z interpretacją Koranu.

W Koranie stnieją sury Mekkańskie i sury Medyńskie. Najpierw były pisane sury Mekkańskie, i wtedy właśnie prorok Mahomet pisał bardziej pokojowe, bo szukał poparcia i wpływów politycznych, Właśnie kiedy przebywał w Mekce, pisał pokojowo. Wtedy nie miał jeszcze władzy.

Kiedy jego los, doprowadził go do Medyny, tam został już przywódcą,a jego Islam stał się jedyną oficjalną religią. Wtedy (niemal) wszystko co pisał, miało charakter militarny... terror, śmierć i zniszczenie. Oto są sury Medyńskie, agresywne mówiące o przemocy w stosunku do niewiernych. Dlatego mówimy o "fundamentaliźmie", czyli powrocie do samych fundamentów tej religii.

To co wprowadza w błąd zachód, jest mianowicie to, że sury w Koranie, nie zostały tam umieszczonie chronologicznie ! a wegług długości sur, co sprawia, że są one wymieszane. I ostatnie najważniejsze.
Napisano w Koranie, że to co jest napisane puźniej, jest ważniejsze od tego, co było napisane najpierw. Dlatego Muzułmanie wciskają nam kit, a sam Koran jest niezrozumiały. Ludzie myślą, że w Islamie są źli ludzie, i dobrzy ludzie. Widać na przykładzie, tej pani z wywiady, jak wyglądają, ci... pożal się Boże, dobrzy ludzie
Ona wprost mówi, że dla wiary zabije niewiernego !

I do siebie dodam, że mam nadzieję, że ludzie się obudzą, i żaden meczet więcej nie powstanie, na ziemi Króla Jana III Sobieskiego ! Amen.