Skoro organizowała to partia PIS, odbywało się to za pieniądze partii PIS i udział w tym wzięli działacze, członkowie i stronnicy partii PIS, to znaczy, ze była to impreza partii PIS

QED



Że PO nie zawiąże żadnej koalicji z Palikotem. Że PO, w razie kłopotów z PSL zbliży się do i będzie kokietować SLD. Że nikt z PO (poza Gibałą) nie będzie przechodził ani do Palikota, ani do PIS. Że w wyborach w roku 2011 PO odniesie zdecydowane zwycięstwo nad PIS.



Zatem kto? Te tytuły są formatowane pod "fanatyka PIS" - genetycznego patriotę. Obraz Polski i świata który się z nich wyłania jest tak wypaczony i wykoślawiony, że przeciętny czytelnik nie ma tam czego szukać. Tak samo jest z "faktoidami", tyle że te są formatowane pod target Palikotowy, chociaż piszą praktycznie to samo, co media pisowskie, to jednak nieco innym językiem.



Oczywiście że nie. zarówno Wyborcza, jak i polityka są znacznie na lewo od PO.



Właśnie dlatego, ze PO nie ma fanatyków, tylko zwykłych wyborców, którzy kalkulują swój interes i szanse na jego spełnienie przez PO, czy też przez inną partię. Dlatego wyborcy łatwo porzucają PO, kiedy ta nie spełnia ich oczekiwań w stopniu ich satysfakcjonującym. Tym chętniej ją porzucą jeżeli pojawi się atrakcyjniejsza alternatywa.

natomiast w PIS jest dokładnie na odwrót. PIS nie ma wyborców, tylko wyznawców (w końcu to sekta), którzy opuszczają pisowskie szeregi "patriotów" wyłącznie nogami do przodu.

Dlatego poparcie dla PO jest niestabilne i fluktuuje w szerokim zakresie, a poparcie dla PIS spada co prawda stale, ale bardzo powoli, wraz z wymieraniem "weteranów walki o wyzwolenie narodowe i społeczne" zapełniających ongiś szeregi PZPR.




Oczywiście, wszak takie właśnie wypieranie opisał Ziemkiewicz

Post Johnnego99 z 10 października 2011 roku:



Ale oczywiście Johnny99 nigdy tego nie napisał, to jawna prowokacja Władzy (PO). Wszyscy to wiedzą, zatem to prawda.





Przecież to bardzo proste. musiałby Johnny99 po prostu przestać być pisowcem (konkretnie np zacząć przykładać taką samą miarę do PIS , co do PO, a nie udawać, że skoro PIS twierdzi jakoby Tusk zlikwidował 817 z istniejących 817 posterunków policji, to nie znaczy wcale, ze Tusk zlikwidował wszystkie posterunki policji. )

A ja mam prawo cię przekonywać, że jest to głupie.



Nie - dlatego, że nie potrafisz przedstawić żadnych racjonalnych argumentów za swoim wyborem..

Gdzie?



Poczekajmy do okresu wyborczego



W jaki sposób?



Oczywiście, nie jest, a na pewno nie bardziej, niż obraz Polski i świata przekazywany przez Wyborczą czy Politykę



No proszę, co dopiero pilaster twierdził, że tym samym językiem, używając nawet tych samych sformułowań Jest postęp



W którym miejscu?



Tylko wciąż pozostaje do wyjaśnienia kwestia, jak racjonalnie wytłumaczyć "kalkulację", polegającą na gotowości oddania władzy PiS tylko dlatego, że PO jest wprawdzie najlepszą władzą od 1950, ale mogłaby być jeszcze lepsza



I w którym miejscu J99 napisał, że wynikiem najgorszym z możliwych jest "porażka koalicji PiS-Palikot"?



J99, niestety, nie może przestać być pisowcem, bo nigdy nim nie był, w przeciwieństwie np. do pilastra, który zapewne z tego powodu zachorował na POwski fanatyzm, podobnie jak np. Niesiołowski i paru innych

Przykładanie takiej samej miary do PiS i PO będzie możliwe wtedy, kiedy obydwie te partie znajdą się w tej samej sytuacji - tzn. np. żadna z nich nie będzie dzierżyła władzy, albo też obydwie będą razem dzierżyć władzę. J99 hołduje bowiem zasadzie, że władzę się z zasady atakuje, natomiast wobec opozycji należy być, w rozsądnych granicach, wyrozumiałym.



Pilaster sądzi, że Tusk zlikwidował wszystkie posterunki policji? Bo J99 jakoś tego nie zauważył

Oczywiście że jest, skoro jawnie tam głosi się, że sytuacja Polski jest o wiele gorsza niż była w 1989




"nieco" inny to nie jest jakaś powalająca różnica.Sprowadza się ona do tego, że "bogatych i wpływowych", tych których się będzie "rozliczać" PIS nazywa "agentami, larwami, lemingami i osobami o pokroju oficerów WSI", natomiast Palikoty "watykańczykami", "kleruchami, "papieską stonką", etc... W obu przypadkach chodzi jednak o tych samych "bogatych i wpływowych"




Oczywiście nie ma żadnej "gotowości oddania władzy PIS" jak łże Johnny99. Od wyborów w roku 2011, PIS stracił wyborców, a nie ich zyskał.



Skoro realny wynik był "najgorszy z możliwych", to koalicja PIS-Palikot, albo nawet SLD - Palikot była dla johnnego99 znacznie lepsza.




Oczywiście zasada ta obowiązuje od roku 2007. Wcześniej bowiem obowiązywała zasada odwrotna.

Jakoś żadnych wpisów Johnnego99 krytykujących PIS w czasach kiedy PIS rządził, znaleźć nie można.



No proszę. Johnny99 uważa, ze pilaster jest PISem. Ciekawe co na to lekarze?

Może jakiś cytacik, czy jak zwykle nie?



Co stwierdza pilaster, zatem to prawda



Pilasterek nadal nie rozumie, że nie ma to żadnego znaczenia, wystarczy, żeby PO straciła ich więcej A sam pilasterek przecież głosi, że PO traci ich szybciej



Chodziło o "najgorszy z możliwych", panie pilasterek



Oczywiście nie obowiązywała



Jak pilasterek sam mógłby się łatwo przekonać, J99 dołączył do forum w 2008 r., więc rzeczywiście byłoby to dość trudne



Oczywiście, że pilaster jest PiSem - przynajmniej biorąc pod uwagę cechy, jakie zwykle fanatycy PO przypisują PiS Czyli np. odmawianie tym, którzy się z nimi nie zgadzają, prawa do polskości

A tekst z programu PiS jest zapewne po prostu literówką - w 2008 r. rzeczywiście było 817 posterunków Policji, ale zlikwidowano nie "817", tylko ok. 380

Wolę "mściwego" Tuska, niż "chrześcijanina" Kaczyńskiego, niezdolnego przez ołtarzem podać reki drugiemu człowiekowi.
I rzesze nie zwolenników PiS, podobnych Johnnemu, nigdy nie zrobi ze mnie zwolennika PiS

Czyli - wolisz mściwego Tuska od mściwego Kaczyńskiego, a to dlatego, że Kaczyński jest mściwy Porażająca logika



Czy ty Alus autentycznie uważasz, że jak się nie jest zwolennikiem PO, to automatycznie trzeba być zwolennikiem PiS, po prostu żadnego innego wyjścia nie ma?

A Johnnik, ani zresztą nikt inny z PIS, nadal nie może pojąć, że ci wyborcy wcale nie zniknęli i nie wymarli I nie mają najmniejszej ochoty na rządy PIS. Zatem przed następnymi wyborami albo znajdą sobie kogoś innego, albo wrócą do PO.




No cóż Johnniku, czyżby lepszy, niż faktycznie osiągnięty wynik PIS nie był w ogóle możliwy? Czyżby 10% to było absolutne maksimum tego co mógł osiągnąć Palikot?



No właśnie. Dopóki PIS było Władzą, to krytykowanie go ani nie było johnnikowi w główce



No właśnie. Co na to lekarze?




Niemniej PIS wyraźnie napisało że zlikwidowano 817. Czyli wszystkie.

Albo w ogóle nie pójdą głosować - co wiadomo komu będzie sprzyjało Albo wyjadą z Polski - jak wynika z niedawnych badań, rozważa to aż 83% Polaków:

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,156 ... zdzac.html




W tamtej sytuacji tak, a wynik Palikota, co wszyscy przyznawali, był wręcz cudem



Wprawdzie żadnych dowodów pilaster na to nie ma, ale przecież tak twierdzi, zatem to prawda



Sam jestem ciekaw, co by o pilasterku powiedzieli



Pilasterek rozumie słowo "literówka"? Nie, nie wszystkie, ledwie połowę

Na to liczycie. Jednak przeliczycie się. Pójdą, pójdą, jeżeli tylko zwycięstwo PIS będzie się wydawać realne



Niemniej najwięcej wyjechało w latach 2005-2007.



Przecież gdyby jakakolwiek taka krytyka PIS ze strony johnnika w tamtym czasie istniała, to by ją przytoczył.




Eech ta pisowska matematyka...

Po pierwsze 380 to mniej niż połowa z 817

Po drugie mamy do czynienia nie z "literówka" tylko z trzema 'literówkami" pod rząd i to dokładnie takimi, żeby te dwie liczby się pokryły. Zatem zakładając że w ogóle popełnienie "literówki" jest prawdopodobne jak 1: 10 000 (taka mniej więcej jest proporcja błędów literowych w "programie" PIS), a prawdopodobieństwo, że jedna cyfra zostanie zastąpiona jakąś inna, konkretną, wynosi 1:10, to prawdopodobieństwo, że liczba "380" zamieniła się na "817" czystym przypadkiem wynosi (1: 10 000*1:10)^3 = 1:10^15

Czyli nie był to żaden błąd, tylko świadomy zamiar.

Jacy "my"?



Pożyjemy, zobaczymy



To była jedynie pierwsza fala emigracji, wywołana impulsem w postaci wejścia do UE. Teraz zaczyna się druga fala:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i- ... -osob.html

Jak pilaster sądzi - wyjeżdżają raczej wyborcy PiS, czy raczej wyborcy PO?



Tzn. pilasterek nadal nie zrozumiał, że wówczas J99 w ogóle nie było na forum?



Owszem, dlatego "ledwie połowę"



Pilasterek jednak jest głupiutki Świadomy zamiar napisania nieprawdy jeszcze można mieć - ale żeby mieć świadomy zamiar napisania takiej nieprawdy, żeby każdy od razu się zorientował, że jest to nieprawda (wszyscy widzą, że jakieś posterunki Policji jednak w Polsce zostały ) - to już by musiała być świadoma dywersja Możliwe nawet, że POwska

Oczywiście, to była zupełnie "normalna" literówka - piszącemu dwa razy się napisała ta sama cyfra i tyle, każdy normalny człowiek to widzi, niestety, pilasterek normalny już dawno nie jest

Odpowiem tutaj na zgłoszenia, które wpływają. Wiem, że to nie jest na temat, ale musiałabym tu być 24/dobę, żeby to upilnować.
Od tego momentu wycinam wszystko co jest nie na temat.

Wieczorem gościem w TVP był Tomasz Adamek, nasz mistrz w boksie. Platformę Obywatelską podsumował mniej więcej jako partię zwalczającą w Polsce Kościół i miał rację bo jest to partia antykatolicka.
http://www.youtube.com/watch?v=v0T_aHPBF44
Fragment rozmowy, oczywiście słowa o platformie zostały wycięte.

Jestem pod wrażeniem, jego słowa są budujące. Potrzeba takiego głosu w mediach i polityce, potrzeba takiej walki ze zgorszeniem jakie jest wylewane na Polskę za rządów Platformy i w czasie ich zmasowanej walki z Kościołem. Potrzeba w Polsce zdecydowanej i twardej walki z aborcją, invitro, homopropagandą.... jakie wspiera Platforma niszcząc nasz kraj. Adamek powiedział jasno, dla krajów które przyjmują to nie ma błogosławieństwa, jest to droga do upadku i miał rację. Aborcja to zabijanie naszych dzieci i widać Adamek ma jaja, to twardy gość który potrafi walczyć i jest nieugięty. Dla wielu młodych jest autorytetem, sportowym idolem, jego głos będzie miał duży wpływ i dotarcie także do młodych ludzi.

Brawo Tomasz Adamek

On tak powiedział, zatem to prawda.




Tak zmasowanej, że trudno przytoczyć choć jeden przykład




Jak bardzo zdecydowanie i twardo prowadzi quas walkę z aborcją invitro i homopropagandą? Co konkretnego uczynił quas w tym zakresie?

@quas jako porzadny katolik wychowany w socjalizmie uwaza, ze to "KTOS" powinien twardo walczyc. Najlepiej, zeby wszystko "gora" zalatwila, zeby na dole byl porzadek. Bo jak "gora" zabroni, to narod poslucha

Dlatego, najprawdopodobniej, quas bylby za silnymi rzadami, ale tylko "swojego" faworyta, ktory trzymalby krotko domniemanych wrogow quasa.
Tylko, co by quas powiedzial, gdyby jego faworyt trzymal krotko ... wszystkich, zeby jemu nikt nie podskoczyl?

Ja z zasady nie wierze w jakiekolwiek dobrodziejstwa rzadow tyranow.

Albo kazdy bedzie odpowiadal za siebie i trzymal porzadek wokol siebie, albo nic dobrego dziac sie nie bedzie.