a czy jeśli mnie nie stać na maybacha to też moge komuś zabrać ?

A gdybym miał w domu potrzebne składniki, żeby sobie samemu zbudować maybacha i oczywiście gdybym posiadał umiejętności zmontowania go, to też byłaby to kradzież? Bo właśnie tak jest w przypadku kopiowania płyty - niczego nie zabierasz, tylko kopiujesz (jak sama nazwa wskazuje).

Jesli mialbys skladniki maybacha, to bylbys w stanie go samemu zbudowac? Owszem, jest paru ludzi, ktorzy by potrafili. Ale oni najczesciej moga sobie pozwolic na kupno takiego samochodu z salonu.

Sciaganie nie-kupionej muzyki nie jest kradzieza. Ale nie jest moralnie w porzadku.

Zeby powstala ta muzyka, pewna czesc ludzi wykonala bardzo konkretna prace, za bardzo konkretna kwote pieniedzy, ktora im sie nalezy.

Korzystajac z ich pracy, nie placac im, odmawiasz im zarobku.

To jest grzech.

Zauważyłem, żw jesteście przewrażliwieni na punkcie grzechu. We wszystkim widziecie tylko grzech. Czy nie przesadzacie?

Chodzi mi o przypadek (teoretyczny lecz możliwy), w którym nie stać mnie na zakupienie maybacha w salonie, ale mój życzliwy sąsiad posiada takiego, o którym marzę i udostępnia mi go nocami, abym mógł sobie zrobić prawie takiego samego, bo umiem i mam wszystko co potrzeba. Czyż nie pozbawiam Maybacha zysków tworząc sobie za pół ceny takiego samego wozu?



Jestem głodny i zrywam z czyjegoś sadu jabłko. Czy bardziej niemoralne wg Ciebie jest skopiowanie jednej płyty czy zerwanie jabłka? Pytam z ciekawości.



Masz racje pisząc o konkretnych pieniądzach, bo są one bardzo konkretne lecz sporej części z tych ludzi nie należą się one aż tak konkretne. Marny argument, ale jakiś tam jest.

Osobiście lubię mieć oryginalne płyty z muzyką, bo po pierwsze lepiej się ich słucha, mają ładne okładki i w ogóle. Czasami jednak nie stać mnie na oryginał - szczególnie, że z całej płyty podoba mi się np. jedna piosenka i słucham jej raz na miesiąc. Czy to naprawdę aż takie zło?

P.S. Mój pogląd na tę sprawę jest jeszcze bardzo płynny.

Grzech jest tam, gdzie jest. A nie będąc przekonanym do końca lepiej unikać sytuacji wątpliwych niż popełnić jakiś błąd.

I nie wydaje mi się, żeby można było przesadzić w byciu dobrym.

Pytasz, czy mozesz zagrac utwor dokladnie tak jak autor, bo masz sprzet, umiejetnosci, talent, a tylko nocami ktos Ci plyte udostepnia zebys mogl sobie posluchac i uczyc sie grac jak na tej plycie. Owszem, jesli masz talent, wolna droga, graj tak samo jak autor.

A jesli nawet potrafisz komponowac takie same utwory jak autor, to komponuj, wydawaj, sprzedawaj! Nikt Ci tego nie zabroni, a ja nawet zachecam.

Jedno i drugie jest niemoralne. W jednym i drugim przypadku przedkladasz swoje chciejstwo (nie chce Ci sie pracowac -> jestes glodny, szkoda Ci grosza -> kopiujesz zamiast kupowac) ponad wlasnosc prywatna drugiego czlowieka.

Wybacz, ale to oni ustalaja, ile chca zarobic, maja do tego prawo. Ty nie masz prawa innym mowic, ile moga zaplacic.

Dla socjalisty wlasnosc prywatna nie ma zadnego znaczenia, wiec faktycznie, argument zaden. Najlepiej caly przemysl muzyczny znacjonalizowac i odgornie ustalic, ile artysta ma zarabiac. To juz bylo, slusznie minelo.

Nie tylko Ty musisz rezygnowac z rzeczy, ktore lubisz. Wielu z forumowiczow rezygnuje z rzeczy o wiele powazniejszych, niz ulubiona muzyka. Moralnosc nie jest za darmo, w tym konkretnym przypadku ma cene plyty audio. Tak tanio chcesz ja sprzedac?

Dlaczego uwarzacie, że oryginalne płytki się lepiej słucha . To skąd ściągałeś takie słabe kopie . Jak ja ściągam muzykę to działa w 100% takiej samej jakości jak oryginał, więc po co przepłacać? Głównie ściągam płyty eski. A okładkę można zrobić samemu .

Juz wszyscy zauwazylismy, ze sciagasz plyty z sieci i nie widzisz w tym nic zlego. Nie musisz tego powtarzac w kazdym poscie.

mp3 nawet w 320kbps nie będzie miało takiej samej jakości jak CD. A sądząc po wypowiedziach raczej innego formatu nie ściągasz.

Ludzie jaki format mp3? Normalny format. Skąd wy ściągacie, że macie gorszą jakość od oryginału? Nie rozumiem dlaczego kopia oryginalnej płty ma mieć gorszą jakość. Nie słyszałem jeszcze aby przegrywanie płyty miało negatywny wpływ na jej jakość. To chyba logiczne. Ale czytając wasze niektóre wypowiedzi poprostu spadam z krzesła...

Wiedza jest grozna. Slabych ludzi potrafi przyprawic o szalenstwo.

Właśnie. Istnieją prostsze narzędzia żeby osiągnąć ten sam cel: płyta CD i komputer z nagrywarką. Czy naprawdę skopiować (nagrywarka) a nagrać dokładnie to samo (instrumenty, umiejętności, sprzęt) robi różnicę, że jedno jest moralnie złe a drugie nie?



Pytanie było inne: co jest bardziej wg Ciebie niemoralne?



Ano prawa nie mam.



Po części tak jest ustalone. Jeśli ja kupuję płytę, to tylko mała część trafia w ręce artysty. To jest dopiero niemoralne!



Ostro brzmią Twoje słowa, ale ciągle nie czuję żebym robił coś złego słuchając sobie jedną piosenkę mp3 raz na miesiąc. Wiem, że sumienie należy kształtować, na razie jednak nie przekonuje mnie to. Choć nie wykluczam, że kiedyś przekona...

No cóż...

Uwielbiam, kiedy w moje ręce trafia świeża zafoliowana płyta CD. Uwielbiam ją odfoliowywać. Uwielbiam otwierać i pierwszy raz, delikatnie zdejmować krążek czując ten specyficzny zapach nowości. Uwielbiam, kiedy na wyświetlaczu po włożeniu płyty do odtwarzacza pojawia się 0:00... później 0:01 i już słychać pierwsze nuty, 0:02, 0:03... Czytam wtedy dołączoną książeczkę (każdy maleńki napis), zachwycam się grafiką, w tle już muzyka się rozhulała, a w oczy świeci hologram niczem tęcza jakaś. [...]

Może trochę przesadziłem, może zamiast "uwielbiam" powinno być "lubię" itp. ale z piracką płytą nie ma ani trochę klimatu.

I o tym właśnie mówiłem pisząc, że oryginałów lepiej się słucha.

Dlaczego płyty z pieśniami kościelnymi chwalącymi Pana Boga nie sa udostępniane za darmo ?

Czy ich kopiowanie jest grzechem ?