Próżna z tobą dyskusja, gdyż zachowujesz się jak jakaś jehowitka, to znaczy nie przemawiają do ciebie żadne obiektywne normy i decyzje ogłoszone przez Kościół; jest to zresztą typowe dla każdej sekty. Ponadto z braku argumentów posługujesz się inwektywami, ośmieszaniem itp.

Leszku, to może podasz jakieś decyzje. bo na razie z uporem maniaka cytujesz jeno niewiążące opinie.

Wielokrotnie podawałem oficjalne stwierdzenia Papieża i Stolicy Apostolskiej, ale nie chcesz ich uznawać, szukasz wykrętów. Nie docierają do ciebie najbardziej oczywiste fakty.

Odpowiedź Kongregacji Biskupów, Uściślenie Papieskie Rady do spraw Interpretacji tekstów Prawnych:
http://apologetyka.katolik.net.pl/content/view/769/

Dextimus już szczegółowo wyjasniał w tym wątku status podlinkowanego dokumentu, więc go po prostu zacytuję:

Równie dobrze mógł stwierdzić, że był to akt wandalizmu lub bluźnierstwa. Skutek prawny tego oświadczenia byłby taki sam, czyli ŻADEN. Na szczęście list apostolski Ecclesia Dei nie jest aktem nauczania teologicznie nieomylnego. No, chyba że należysz do sekty dżejpituistów, dla których KAŻDE słowo ś+p Jana Pawła II jest nieomylne.



Ośmielam się zauważyć, że tych sześciu biskupów zaciągnęło na siebie ekskomunikę nie z powodu rzekomej SCHIZMY, tylko na mocy KPK 1382.

To dlaczego mi tak nie odpisano, mądralo?



Wiesz, to dziwne, ale na inne, trywialniejsze pytania jakoś zawsze odpisywali. I to nawet dość szybko.

Oczywiście. I nie tylko Msze święte ale i inne sakramenty, np. spowiedzi. Bo jak wiadomo do ważnego wyspowiadania jest niezbędna jurysdykcja (zwyczajna lub uzupełniona przez Kościół). Tym bardziej, że Komisja ED od 1988 roku nieodmiennie twierdzi, że kapłani FSSPX są suspendowani a divinis za brak dymisoriów przy święceniach. Dodatkowo nie przypominam sobie, aby Stolica Apostolska deklarowała imiennie suspensę na któregokolwiek z kapłanów FSSPX, więc mam przesłanki do uznania, że KPK 1335 ma tutaj zastosowanie. I dziwię się, dlaczego Komisja ED nie chce tego rozstrzygnąć. Możeby do Roty Rzymskiej napisać?

Pewnie dlatego, że w lipcu 1991 abp Lefebvre był już od 4 miesięcy na łonie Abrahama :) Ks. Rangel (de iure zasuspendowany kapłan "grupy Campos") został konsekrowany na biskupa przez bp. Tissier de Malerais, bp. Williamsona i bp. de Gallareta. Zagadka dla Leszka Jana: Czy bp Rangel był ekskomunikowany i czy był schizmatykiem a jeśli tak, to kto i jakim aktem urzędowym stwierdził powyższe?



Nie przekonuje mnie takie tłumaczenie :) Proponuję w książce telefonicznej miasta Warszawy umieścić informację, że "Apteka pod Malwą" na ul. Jaśminowej to fikcja serialowa ;-)



Bez wątpienia popełnił CZYN ZABRONIONY opisany w KPK 1382 (święcenie biskupa bez mandatu papieskiego), za który zarówno biskup konsekrator jak i kapłan przyjmujący święcenie zaciągają AUTOMATYCZNIE karę ekskomuniki.

Ale czy to było przestępstwo - tu się nie wypowiadam. I nadal mam nadzieję, że za czas jakiś Ojciec Święty stwierdzi, że był to czyn NAGANNY, ale NIE stanowiący przestępstwa, gdyż NIE był wewnętrznie zły, a sprawca uczynił go w słusznej intencji. A jeśli nie było przestępstwa, to nie było nigdy kary.

Tak samo, jak w przypadku np. faceta, który wybija witrynę sklepową po to, aby "ukraść" ze środka cztery gaśnice i zgasić zaparkowany opodal płonący samochód, który może za chwilę wybuchnąć. Jest czyn zabroniony (zniszczenie mienia), ale NIE MA przestepstwa.

Zagadka dla Leszka Janka: Czy prawosławny biskup konsekrujący prawosławnego kapłana na biskupa (a więc ewidentnie BEZ mandatu Stolicy Apostolskiej) zaciągają na siebie ekskomunikę?

....lub "wszystkich leferrystów" - pkt 2... "W podobny sposób dekret Kongregacji do spraw Biskupów wprost odnosi się do schizmatyckiej natury konsekracji biskupich i przypomina o ciężkiej karze ekskomuniki dla wszystkich, którzy przystępują do schizmy abp Lefebrve'a".
"Wszystkich" - Stolica Apostolska nie różnicuje członków Kościoła, czy tych, którzy odeszli, wedle miejsca zamieszkania, dotyczy to także Polski:
http://ekai.pl/kultura/?MID=10748

Jaki dekret? Sygnaturę protokołu poproszę.



Na szczęście Kongregacja Nauki WIary ma na ten temat inne zdanie.



No i? Czy JE bp Skworc zadeklarował na któregokolwiek ze swoich diecezjan ekskomunikę za "przystąpienie do schizmy"? A jeśli nie, to dlaczego? Przecież wierni z Tuchowa IMIENNIE pisali do Jego Ekscelencji listy. Dlaczego nie zareagował, a tylko groźnie kiwa palcem (w bucie)?

Gdybyście mieli podane i tuzin sygnatur to i tak uznacie, że jest to tylko "kiwanie palcem w bucie" - na tym się zasadza cała istota waszego "posłuszeństwa" Kościołowi.
http://fidelitas.pl/index2.php?sort=nor ... 7ac621072a

Czytając wszystkie te wykręty, przekręty, przeinaczenia i przekłamania oraz pychę lefebrystów, coraz bardziej jeste przekonany, że ruch ten nie powstał z powodu ludzkiej ułomności, lecz że jest dziełem szatana.

A ma Pan dowód na to, ze któryś z Pana dyskutantów jest "lefebrystą;" czy tak Pan pluje z przyzwyczajenia?

Poglądy, koleś, poglądy. I jeszcze do tego opluwanie Kościoła rzymsko-katolickiego.