You might recognize Heather
from the newspaper.


She's the one who's suing her high school.


That's right. The condom thing.


That's how the press has simplified it.


I'm suing the school because they're violating
my constitutional right to privacy...


...by making sexual education mandatory
for graduation.


I'm sure that's going to get you
a lot of publicity, Heather.


But in legal terms,
your case is what we call bullshit.



Why? That's the way things ought to be.



Number one, the court understands
that especially in this day and age of AlDS...


...sexual education must be mandatory
to insure the public safety.


-No, that's not so.
-Oh, no?


No. I don't go to those classes
and I'm perfectly safe.


Sexual education and free condoms
sends a message to kids my age...


...that they should be having premarital sex!


But, Heather, you're a high school senior.


When I was in high school, I was curious.


-I'm sure you were.
-Shut up.


Don't you ever have any of those feelings?
I mean, they can be really nice.


No offence, ma'am,
but that curiosity isn't human nature.


But rather your generation's lower standard
of morality...


...that has put my generation at risk.


Heather, you're not hearing me.


No, I see a great danger in the world
and I want to stop it.


We have to get back to family values
in this country.


Heather, have you ever had sex?


Luke!


That's a very inappropriate question
for the dinner table.


-How can you sit there, all of ...
- and a half.


...and preach to me about family values
and sexual education?

-You don't know what it's like to have sex.
-I knew girls like you in high school.


So stuck up
that the guys were afraid to ask you out.


-Luke.
-You know what you need, Heather?


You know what you really need? You need
a good stiff [:D] that'll shut that mouth.


-Luke!
-Oh, shit!


-Shut up, Luke!
-All right, I'm sorry.

Rygorystyczne podchodzenie do spraw seksu- zgodnie z obecnymi wytycznymi hierarchii koscielnej- kosztuje was, jak widze, sporo zdrowia.

est chyba oczywistoscia, ze zdrowy osobnik w wieku lat nastu onwards jest genetycznie zaprogramowany na uprawianie seksu.

Nieuprawianie seksu- co wynika zreszta z waszych postow- jest nie tylko wbrew naturze, lecz na dluzsza mete prowadzi do zgorzknienia, a w skrajnych przypadkach do choroby psychicznej.

Ponadto, zwazywszy, ze dzisiaj ludzie pobieraja sie dosc pozno, bo ok. 26-30 roku zycia

to brak seksu przedmalzenskiego- zgodnie ze stanowiskiem katechizmowym- oznacza dla kazdego zdrowego osobnika co najmniej 10 lat onanizmu!

Moze czyta to jakis katolicki seksuolog, ktory bedzie laskawy obalic moj bledny poglad na sprawe i wylozyc mi kilka merytorycznych argumentow za wartoscia czystosci przedmalzenskiej z medycznego punktu widzenia

Nikt nie powiedział że będzie łatwo. A ten kościół to on opiera się na słowach Boga a nie swoich

] Taa bardzo przygotowane do współżycia... co innego czuć popęd a co innego być przygotowanym na współżycie. Inaczej ciąża u 14-latki nie byłąby dla niej niebezpieczna co nie?

Wbrew naturze... wbrew naturze jest bycie wiernym swojemu partnerowi/partnerce ale są ważniejsze rzeczy jak np. moralność, duchowość od zaspokajania swoich naturalnych popędów.
A co do choroby psychicznej to wszystko może ją wywołać, nawet kapiący kran w nocy, jednak nikt nie zakazuje posiadania kranów.

to brak seksu przedmalzenskiego- zgodnie ze stanowiskiem katechizmowym- oznacza dla kazdego zdrowego osobnika co najmniej 10 lat onanizmu!
Może dla Ciebie.

Ja nie jetem seksuologiem ale... Jeżeli ktoś ma wielu partnerów przed ślubem to źle się to odbija na jego związku. A jeżeli się kochają to czemu się nie ożenią?

Przepraszam, a adam i ewa, to oni, zdaje sie, nie mieli slubu Suszę zęby. "slowo Boga" jest w stanie udowodnic lub sfalsyfikowac dowolna teze, poniewaz jest zbiorem zdan sprzecznych. Dlatego wynika z niego dokladnie wszystko. To tak gwoli przypomnienia zajec z logiki z I-go roku.

a kto mowi o ciazy 14-latki? po co przywolywac taki absurdalny przyklad, ktory zreszta niczego nie dowodzi.

analogia z kranem- zupelnie bez zwiazku. Zwiazek przyczynowy miedzy brakiem seksu a cala gama zaburzen osobowosci jest fenomenem opisywanym od co najmniej od czasow freuda. jesli chodzi o krany, to rozumiem, ze dysponujesz adekwatna bibliografia. inaczej uznam twoj tekst za argumentum z braku laku.

Otoz nie dla mnie, a dla calej populacji, moj oswiecony rozmowco. Rozumiem, ze kliniczne badania w wielu miejscach na swiecie klamia wskazujac, iz jest to czynnosc praktykowana przez zdecydowana wiekszosc mieszkancow planety. rozumiem, ze ty miescisz sie w tych 3% bledu statystycznego. alternatywa jest seks przedmalzenski, ale skoro jest zabroniony, to sam tego chciales, Georges Dandin.

Jezeli ktos ma wielu partnerow przed slubem, to po pierwsze zdefiniuj pojecie "wielu" (5?10?20?), bo jest nieostre. Ponadto, nie widze koniecznego zwiazku miedzy posiadaniem wielu partnerow przed slubem, a zlym wplywem tego na zwiazek. Chyba, ze zlym wplywem nazywasz swiadomosc tego, ze nie jestes najlepszym kochankiem na swiecie Suszę zęby . Moim zdaniem latwiejsza do udowodnienia jest teza przeciwna- wieksze doswiadczenie obydwu stron pozwala uniknac najczestszych bledow popelnianych przez nowicjuszy.

No i co z tego? Mogą się pobrać kiedy chcą, a jeżeli dla nich ważniejsze jest ważniejsze wesele od ślubu i chcą zbierać na nie kilka lat to ich decyzja.

Może dla Ciebie.