Autor |
Wiadomość |
neo-anna
Dołączył(a): So maja 09, 2009 22:50 Posty: 10
|
Czy to jeszcze moj kraj?
http://www.sfora.pl/Obraziles-geja-Pojd ... enia-a6446
Nawet nie probuje tego zrozumiec. Poprostu rece opadaja.
Przerazajace jest to co spowodowalo lobby homoseksualistow w Europie.
A teraz Polska !
|
Wt maja 12, 2009 22:03 |
|
|
|
|
Jacek Rakoczy
Dołączył(a): Cz maja 19, 2005 9:35 Posty: 365
|
Re: Czy to jeszcze moj kraj?
neo-anna napisał(a): http://www.sfora.pl/Obraziles-geja-Pojdziesz-do-wiezienia-a6446 Nawet nie probuje tego zrozumiec. Poprostu rece opadaja. Przerazajace jest to co spowodowalo lobby homoseksualistow w Europie. A teraz Polska !
Oczywiście gejów wg. ciebie woln wysłać w diabły , tępić , obrażać , kopać , truc i może nawet skremować. Ot, typowe katolskie ( bo nie katolickie) plucie na innych. Wg ciebie obrażanie ludzi jest ok??? Nie słuchaj więcej Rydzyka. To szkodzi.
_________________ "Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające".
Julian Tuwim
|
Wt maja 12, 2009 22:41 |
|
|
CzłowiekBezOczu
Dołączył(a): Wt mar 31, 2009 4:54 Posty: 1993
|
art. 216 K.k.: „kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności”
Ale nie, nie wystarczy. Trzeba jeszcze "specjalne przepisy" uchwalać bo przecież wiecie, rozumiecie. Chore to i tyle.
|
Śr maja 13, 2009 5:54 |
|
|
|
|
Zenonzet
Dołączył(a): N mar 22, 2009 21:34 Posty: 109
|
Śmiechu warte. Niedługo nie będzie można na nich krzywo spojrzeć bo zaraz powiedzą, że ktoś nietolerancyjny. Ale tak to jest jak się komuś daje palec - potem chce całej ręki.
|
Śr maja 13, 2009 6:16 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
CzłowiekBezOczu napisał(a): art. 216 K.k.: „kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności”
Ale nie, nie wystarczy. Trzeba jeszcze "specjalne przepisy" uchwalać bo przecież wiecie, rozumiecie. Chore to i tyle.
Jeśli RPO nie wystarcza ten konstytucyjny zapis, to może mu należy podpowiedzieć innych obrażanych.
Polaka w świecie rozpoznają na ulicy po przekleństwie "k...wa" - może i te panie rzecznik wpisze w krąg szczególnie chronionych, są przecież non stop obrażane.
|
Śr maja 13, 2009 8:14 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
To jest czysto polityczna i marketingowa zagrywka Janusza Kochanowskiego.
Już dawno go nie było w mediach, więc rzucił nowy news, który - jak zauważył jeden z przedmówców - ma już swoje oparcie w prawie karnym.
Kompletny bzdet polityczny i prawny.
Jak gawiedź się na to nabiera, to aż wstyd.
Gorsza sprawa, że gdyby taki bubel uchwalono, to zbliża się zagłada Polski.
Bo jeżeli sejm będzie ulegał pewnym trendom i modom, to zmasakrujemy cały, dotychczasowy porządek prawny.
|
Śr maja 13, 2009 8:16 |
|
|
Metalik
Dołączył(a): N sty 16, 2005 17:31 Posty: 844
|
Jacek Rakoczy napisał(a): Oczywiście gejów wg. ciebie woln wysłać w diabły , tępić , obrażać , kopać , truc i może nawet skremować.
Po pierwsze - za pobicie karze się ludzi w Polsce.
Po drugie - przepis uogólniający. Jak już wspomniano wyżej za krzywe spojrzenie będą karać. To nie jest równość, to jest przywilej dla homosiów
Ponadto, homosie chcą akceptacji i szacunku a sami pogardzają katolikami. Poprzebierani za księży i siostry zakonne całują się publicznie ! Albo akcja sprofanowania hostii, gdy publicznie wypluli na ziemię. Cóż za tolerancyjne środowisko.
Nie lubię pedziów, potępiam to zboczenie i nikt nie ma prawa mi tego zabronić !!!!!!!!
_________________ "Kto kark do ziemi zgina, nie ma prawa dziwić się, gdy po nim depczą"
"Możesz upaść siedem razy, byłeś powstał osiem".
|
Śr maja 13, 2009 9:09 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Re: Czy to jeszcze moj kraj?
neo-anna napisał(a): Nawet nie probuje tego zrozumiec. To niedobrze, moim zdaniem warto zadać sobie trochę wysiłku by zrozumieć czyjeś stanowisko. Przecież nie znaczy to jeszcze, że trzeba się z nim zgodzić. Poza tym dobrze jest bazować na informacjach jak najmniej przetworzonych przez machinę medialną, a nie na krótkich, sensacyjnych "njusach". Polecam chociażby samą wiadomość (der ) Dziennika: (...) Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski chce, by z inicjatywą nowelizacji kodeksu karnego wystąpił minister Andrzej Czuma. Przed kilkoma dniami wysłał do niego oficjalne pismo, w którym precyzuje, iż karalne powinno się stać: - stosowanie przemocy i gróźb ze względu na orientację seksualną - rozpowszechnianie lub publiczne prezentowanie treści mogących wywołać nienawiść na tle orientacji seksualnej - publiczne znieważanie grupy ludności lub poszczególnej osoby na tle orientacji seksualnej (...) Zgodnie z art 257 kodeksu karnego, który dziś brzmi: "Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".
Do "wyliczanki" z art 257 wystarczy więc dodać orientację seksualną i po krzyku. Skoro wskazane było wymienić przynależność narodową, etniczną, rasową czy wyznaniową, to na podobnej zasadzie można dodać orientację seksualną.
|
Śr maja 13, 2009 9:30 |
|
|
Rojza Genendel
Dołączył(a): Cz lip 26, 2007 17:46 Posty: 2030
|
Gdyby geje i leski nie byli tak często znieważani, przepis nie byłby potrzebny.
_________________ Jestem panteistką. "Nasze ciała są zbudowane z pyłu pochodzącego z gwiazd (...) Jesteśmy dziećmi gwiazd, a gwiazdy są naszym domem. Może właśnie dlatego zachwycamy się gwiazdami i Drogą Mleczną." (Carl Sagan)
|
Śr maja 13, 2009 11:14 |
|
|
eu_geniusz
zbanowany na stałe
Dołączył(a): Cz paź 02, 2008 11:06 Posty: 561
|
Cytuj: - rozpowszechnianie lub publiczne prezentowanie treści mogących wywołać nienawiść na tle orientacji seksualnej - publiczne znieważanie grupy ludności lub poszczególnej osoby na tle orientacji seksualnej
Podobają mi się te punkty. Jeżeli homosie zaczną łazić po ulicach w ramach parad, a TV będzie to rozpowszechniać to może to wywołać moją nienawiść. Zatem media do sądu
Jeżeli napotkam paradę homosiów to poczuję się znieważony. Homosie do sądu
Niech to działa! ALE W OBIE STRONY!!
_________________ Właściciele agencji towarzyskiej tym się różnią od polityków, że posiadają
umiejętność ogarnięcia bur..lu.
|
Śr maja 13, 2009 11:20 |
|
|
Zenonzet
Dołączył(a): N mar 22, 2009 21:34 Posty: 109
|
Rojza Genendel napisał(a): Gdyby geje i leski nie byli tak często znieważani, przepis nie byłby potrzebny.
Oh biedni oni, ciągle obrażani. Ale jak pedał o kobiecie per "suka" powie to nikt wielkiego halo nie robi.
|
Śr maja 13, 2009 11:44 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Rojza Genendel napisał(a): Gdyby geje i leski nie byli tak często znieważani, przepis nie byłby potrzebny.
A ktoś tych wybrańców zmusza, wyciąga za uszy do manifestowania "krzywd", poprzez wyzwiska, obelgi, wyuzdane zachowania wobec reszty społeczeństwa?
Kto sieje wiatr zbiera burze.
Nie słyszałam skarg o znieważenie od p. T. Raczka, J. Poniedziałka - a głośno wyznali swoje preferencje seksualne.
Święte, nietykalne, są tylko krowy w Indiach.....ale z innych zgoła powodów
|
Śr maja 13, 2009 12:35 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
eu_geniusz napisał(a): Cytuj: - rozpowszechnianie lub publiczne prezentowanie treści mogących wywołać nienawiść na tle orientacji seksualnej - publiczne znieważanie grupy ludności lub poszczególnej osoby na tle orientacji seksualnej
Podobają mi się te punkty. Jeżeli homosie zaczną łazić po ulicach w ramach parad, a TV będzie to rozpowszechniać to może to wywołać moją nienawiść. Zatem media do sądu Jeżeli napotkam paradę homosiów to poczuję się znieważony. Homosie do sądu Niech to działa! ALE W OBIE STRONY!!
Tak samo można argumentować w przypadku obrażania uczuć religijnych. Ateista może twierdzić, że jak TV rozpowszechnia relacje z procesji na Boże Ciało, to wywołuje to jego nienawiść. A jak napotka procesji to poczuje się znieważony.
|
Śr maja 13, 2009 13:20 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
SweetChild napisał(a): Tak samo można argumentować w przypadku obrażania uczuć religijnych. Ateista może twierdzić, że jak TV rozpowszechnia relacje z procesji na Boże Ciało, to wywołuje to jego nienawiść. A jak napotka procesji to poczuje się znieważony.
Owszem - procesja na Boże Ciało może wywołać u niektórych ludzi nienawiść.
Ale parada półnagich, z gołymi d...pi, biustami, w obleśnych uściskach, pozach, okropnych makijażach, napewno wywoła wstręt i obrzydzenie u 90% ludzi.
Sex jest piękną rzeczą - i nie wymyślony przez człowieka, jak to co poniektórzy sobie przypisują .....ale wulgarnie manifestowany budzi obrzydzenie.
|
Śr maja 13, 2009 13:37 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Alus napisał(a): Owszem - procesja na Boże Ciało może wywołać u niektórych ludzi nienawiść. Ale parada półnagich, z gołymi d...pi, biustami, w obleśnych uściskach, pozach, okropnych makijażach, napewno wywoła wstręt i obrzydzenie u 90% ludzi. Coś w tym jest, chociaż argumenty ilościowe uważam za jedne ze słabszych. Ale można by to nazwać zdrowym rozsądkiem, który pozwala odróżnić zachowania faktycznie wywołujące nienawiść od tych, które wywołują nienawiść u osób przewrażliwionych A zachowania o których piszesz powinny być ścigane z paragrafów o "nieobyczajnym zachowaniu". Alus napisał(a): Sex jest piękną rzeczą - i nie wymyślony przez człowieka, jak to co poniektórzy sobie przypisują .....ale wulgarnie manifestowany budzi obrzydzenie.
Zgoda, ale przecież to już jest przez prawo uregulowane. Obnażanie się w miejscach publicznych jest zabronione, czynności seksualne również.
|
Śr maja 13, 2009 18:06 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|