Czuję się zignorowany, więc masz:

https://oko.press/dlaczego-w-raporcie-o ... -w-polsce/

Artykuł jest krytyczny wobec raportu, ale tabela jest jaka jest.



Tu należy znowu uwzględnić dwa aspekty. Ilość ofiar w porównaniu do potencjalnego targetu. Ale też... ilość ofiar w porównaniu do potencjalnych sprawców. Jeżeli założyć, hipotetycznie, że katolików jest 90% (wiem, nie jest), a ofiarami pada tylko 1%, to wydaje się to znikomo mało. Ale jeżeli przyjąć, że potencjalnych sprawców jest tylko 10% społeczeństwa, to już obraz się nieco zmienia. Hipotetycznie.

Czyli tabela jest jaka jest, bo oczywiste przestępstwa nie są zgłaszane, ale musimy tej tabeli wierzyć.
Przecież to idiotyczne. W takim rozumowaniu można być nawet prześladowanym, chociaż nikt nas nie prześladuje (bo potencjalnie by mógł).
Ale to jest sposób myślenia, który pozwala większości, narzucającej swoją władzę i poglądy innym grać ofiary.

Ja na serio nie lubię się powtarzać. Mam informację z 2016 roku, że organizacje pozarządowe też mogą zgłaszać takie incydenty. Wtedy to było akurat Ordo Iuris. Przeczłoby to tezie, że OBWE polega tylko na oficjalnych zgłoszeniach policyjnych. Oczywiście jest możliwość, że coś się zmieniło między 2016 a 2021.



Ależ skąd. Potencjalnie prawdopodobieństwo stania się ofiarą zabójstwa jest większe dla mężczyzn niż dla kobiet. Według danych amerykańskich ok. 75% ofiar morderstw to mężczyźni. Zakładając, że stanowią oni 50% społeczeństwa, mówimy o trzykrotnej przewadze. Z drugiej strony mężczyźci stanowią też ok. 90% sprawców. To oraz uwzględnienie proporcji w tabeli z linku niżej sprawia, że przemoc wobec kobiet kwalifikujemy jako część problemu dyskryminacji kobiet, natomiast przemoch wobec mężczyzn - już nie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przemoc_w ... Morderstwa

W omawianym przypadku należałoby więc stwierdzić, czy wspomniane przez QQ katolickie ofiary przemocy były obiektem ataków przez innych katolików czy przez nie-katolików. Przy całych trudnościach z definicją, kiedy zaliczamy kogoś do jednej grupy czy do drugiej, może to zmienić perspektywę oceny.



A przeciwieństwem tego jest co, sympatyzanctwo? Czytałem komentarze pod artykułami na temat co niektórych przypadków, współczucie się tam nie przelewa. Może to generalna cecha internetowych komentarzy, jednak rzucanie pustych oskarżeń, że jak ksiądz zabity to już na pewno za to, że kogoś tam zgwałcił, wpisuje się w pewien, nazwijmy to, nastrój społeczny.

Ja wykazałem, przytaczając wypowiedź posłanki ktora usprawiedliwa morderstwo przy braku potępienia że strony lewactwa. Analogicznie lewactwo notorycznie płacze jak ktoś obrazi el gje be teka



Aha, jak morduje się księży i niszczy mienie Kościoła to mamy rzekomą chrystianofobię. Jak się brzydko mówi na lewaka to mamy ksenofobię i rasizm. Jesteś żałosny. Szkoda z tobą dyskutować. I wy się dziwicie że ja mi reszta konserwatystów jedyne co ma do lewicy to pogardę?

Czyli wykazałeś, że jakaś posłanka coś tam powiedziała. Ale jak to ma się do rzeczywistej sytuacji prześladowań różnych grup w Polsce?
Nic takiego nie powiedziałem. Zarówno katolik, jak i osoba LGBT może być ofiarą przemocy bez związku ze swoim statusem. Dlatego, aby ocenić, czy ktoś jest, czy nie jest prześladowany można przyjąć dwa sposoby oceny:

• Śledczy — czyli analizujemy każdy przypadek i próbujemy ustalić, czy dany czyn był motywowany nienawiścią do grupy, czy nie.
• Statystyczny — czyli patrzymy, czy dana grupa ulega przemocy statystycznie częściej, niż statystyczny przedstawiciel populacji.

Druga metoda wydaje się łatwiejsza i rzetelniejsza. Ty jednak nie używasz żadnej. Dla Ciebie każde pobicie katolika jest chrystofobią, a w przypadku przemocy wobec LGBT krzyczysz „daj dowut” (oczywiście tak jak w przypadku Teorii Ewolucji nie potrafisz stwierdzić, jaki dowód by Cię zadowolił).

Czyli zostało Ci tylko ad personam? Naprawdę? Nie zgadzam się z Tobą. Uważam, że możesz przytoczyć jakieś tam argumenty. Popatrz na berta.

1. Ma się tak że toleruje się prześladowania jednych grup
2. Nie podałeś ani jednego przykładu rzekomego prześladowania el gje te bekow
3. Kilkukrotnie powiedziałem jaki dowód by mnie przekonał że ewolucja zachodzi. Wy nie potraficie go przedstawić. A to już nie mój problem ze ewolucji nie można udowodnić eksperymentem laboratoryjnym

W jaki sposób się toleruje i kto to jest ten „się”?
Oficjalne ogłoszenie, przez Prezydenta RP, że „to nie są ludzie” nie wystarczy? Uchwały o „wolności od ideologii LGBT” stanowione przez samorządy nie wystarczą?
Tak. Za każdym razem pisałeś o czymś, co by w jasny sposób sfalsyfikowało Teorię Ewolucji, a potwierdziło łysenkizm. Ale to nie jest wątek o ewolucji, więc odpuść sobie.

1. W taki że nie wyciąga się konsekwencji z nienawistynych wypowiedzi

2. Oczywiście że LGBT to nie ludzie. Ludzie to geje i lesbijski. Lgbt to ideologia. Która szkodzi gejom czy lesbijskom tak jak komuchy szkodziły robotnikom

3. No czyli tak jak mówiłem. Ewolucjoniści nie potrafią przedstawić eksperymetu w którym potwierdzą to że ryba stała się gadem a później ssakiem

Konkretnie jakie nienawistne wypowiedzi, miały miejsce, zostały zgłoszone i nie spotkały się z konsekwencjami.

Nie muszą być tego samego kalibru, co „LGBT to nie ludzie”. Ale muszą być rzeczywistą mową nienawiści przeciwko chrześcijanom, a nie krytyką działań instytucjonalnego Kościoła.

Rozumiem, że Pakistańczycy to też nie ludzie.Zadałem w innym wątku pytanie, co ta ideologia głosi. Nikt nie potrafił wyjaśnić.
W jaki sposób szkodzi? Obserwujemy, że obecnie na Zachodzie bardzo szybko rośnie akceptacja osób LGBT. Twierdzisz, że dzieje się tak wbrew tej ideologii?
Czyli jak mówiłem — pisz w wątku do tego przeznaczonym. Wiesz dobrze, że TE nie postuluje, że kiedyś jakaś ryba stała się gadem. Więc po co trollujesz?

Proponuje, zeby ideologicznie zaslepiony Quinque przestal sluchac niedoukow saczacych jad nienawisci do "innych" i zapoznal sie z definicjami pojec, ktorych uzywa

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/LGBT

Brak wiedzy prowadzi do fanatyzmu, a ofiar fanatyzmow sa miliony.

No sorry, ale jak ktoś robi ze mnie debila to nie mam zamiaru tak nie pisać


Konkretnie srakie, podałem wypowiedź pochwalajacą mordowanie księży I nie widzę z Twojej strony świętego oburzenia


XD



Przykro mi ale LGBT spełnia definicję ideologii





Wystarczy spojrzeć na setki tysięcy graczy gier multiplayer gdzie cały czas wyżywają się tekstami typu "je...y pedale" albo "twoja matka ma penisa" albo "zasrany cyganie" lub "jesteś Bułgarem? Mieszkasz w przyczepie i śpisz na dywanie jak pies". Ale tolerancja



Czyli jak mówiłem, Quinque podaję stronkę ewolucjonistów. Po czym Ewolucjoniści płakusiają że to jednak nie ewolucja

Aha.

Czyją wypowiedź? Bo ja tam widzę jakąś posłankę PiS na mównicy, która oskarża opozycję o to, że pobito księdza.

Co „XD”? Nie wiedziałeś, że „Pakistan” to skrótowiec?

Spełnia, ale nie jesteś w stanie powiedzieć, co głosi.

No i? Z czym masz zamiar porównać tę częstotliwość, żeby wykazać, że ruchy praw LGBT zaszkodziły?
Quinque — ja rozumiem, że nie masz argumentów, więc dlatego nie piszesz w wątku do tego przeznaczonym. Ale proszę — masz wątki, gdzie możesz dyskutować o Teorii Ewolucji i kreacjonizmie. Tam to czyń.

Nie rozumiesz po polskiemu?




Aha, czyli 4 litery nic nie głoszą. Pajacują dla zgrywy, ok



Ty twierdzisz że "na zachodzie rośnie akceptacja dla LGBT"

proszę wykazać
- że rzekomy wzrost akceptacji wynika z działań ideologii LGBT
- że rzekomy wzrost akceptacji występuje


http://www.szadkowskipsychoterapia.pl/tag/ewolucja/

proszę wykazać eksperymentalnie powyższy proces



Proszę zatem wykazać ten brak kultury



Ale zdajesz sobie sprawę z tego w jakim kontekście cytowałem te wulgaryzmy (ocenzurowane zresztą)? Rozumiem że mój profesor (ceniony kulturo i językoznawca) nie mógłby mówić studentom o genezach słowa ku... itd? a używał przy nas takich słów. Od kiedy to w poważnej dyskusji nie można zacytować słów które przedstawiają pewne zjawiska społeczne? Osta dałeś od tak nawet nie zastanawiając się nad tym co czynisz